Некоторые аспекты применения распределенных реестров (блокчейн) в отношении операций (сделок и пр.) с недвижимостью: опыт России и зарубежных стран


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Настоящая статья нацелена на обозначение подходов ряда зарубежных стран, реализуемых для решения вопросов применения распределенных реестров (блокчейн) в отношении операций (сделок и пр.) с недвижимостью, и некоторых аспектов ситуации в России. Отправной точкой исследования служит наблюдаемая в настоящее время ползучая сетевизация - внедрение коммуникации нерыночного типа, начинающей заменять чисто обменные, денежные регуляторы в экономике, праве и иных сферах жизни общества. В этом формате в статье на основе аналитических размышлений над сведениями, почерпнутыми из источников и литературы, приведенных в списке, анализируются положения подходов зарубежных стран, создающих паттерны допустимости применения распределенных реестров (блокчейн) в отношении операций (сделок и пр.) с недвижимостью, потенциал такого применения и существующая юридическая (включая менталитет, традицию и пр.) основа. Выявляется зависимость допустимости (приемлемости, способности принятия и т.п.) использования распределенных реестров относительно недвижимости в зарубежных странах от степени вовлеченности посредника (регистратора права и пр.) в трансакциях по поводу недвижимости и действующей в стране нотариальной системы. Актуальность, теоретическая и практическая значимость такого исследования обусловлена тем, что ряд подходов законодательства может быть полезен при поиске ответов на аналогичные вопросы, связанные с разработкой, обоснованием и принятием подобного подхода нашей страной, и тем, что настоящее исследование служит некоторому восполнению имеющегося пробела в освещении правовых и иных подходов зарубежных стран в исследуемой сфере в современный период. Авторские результаты в числе прочего представлены в идее о том, что в тех странах, где разного рода регистрации недвижимости не обязательны, и остается пока пространство для внедрения транзакций на основе блокчейн, эта перспектива, вместе с тем, сводится на нет желанием самих сторон подвергнуть регистрации то, что изначально по закону в ней не нуждается, в целях создания для себя режима правовой определенности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ксения Михайловна Беликова

Российский университет дружбы народов

Email: belikovaksenia@yandex.ru
д-р юрид. наук, профессор, проф. кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Москва, Россия

Список литературы

  1. Аксенов Д.А., Куприков А.П., Саакян П.А. Направления и особенности применения блокчейн-технологии в экономике // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2018. Т. 11, № 1. С. 30-38. doi: 10.18721/JE.11103
  2. Бадаева Н.В. Гл. IV. Чили. // Отражение проблематики вещных прав в гражданских кодексах Латинской Америки. / Право стран Латинской Америки: кодификация материального и процессуального гражданского права. - М.: РУДН, 2013. - С. 176.
  3. Бевзенко Р.С. Основные направления изменения законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество в связи с внедрением технологии распределенных реестров: взгляд цивилиста. // Закон. - 2018. - № 2. - С. 126-132.
  4. Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках. / под ред. В.В. Безбаха, В.П. Серегина, Т.П. Данько. - М.: ГОУ ВПО «РЭА им. В.Г. Плеханова», 2009. - С. 149-150, 165-188, 188-191 и др.
  5. Безбах С.В. Регистрация вещных прав на недвижимое имущество в Англии и США: дисс. канд. юрид. наук. - М., 2004. - 223 с.
  6. Блокчейн и закон: обзор законодательных инициатив. 17 сентября 2019. URL: https://dltc.spbu.ru/ ru/materials/analytics/law-analytics (дата обр.: 11.09.20)
  7. Блокчейн на пике хайпа: правовые риски и возможности [Текст] / А.Ю. Иванов (рук. авт. колл.), М.Л. Башкатов, Е.В. Галкова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», Ин-т права и развития ВШЭ - Сколково. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. - С. 24 (237 с.).
  8. Борисова И.В., Лошкарев А.В. Основные мировые системы нотариата. // Сб. мат-лов конференции “International Scientific Research 2018”, Москва, 23 ноября 2018 г. - Астрахань: Научный центр "Олимп", 2018. - С. 175-176.
  9. Гражданское и торговое право зарубежных стран. 4-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Е.А, Васильев и А.С. Комаров. - М.: Международные отношения. 2008. Т. 1. - C. 358.
  10. Давид Рене, Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер с франц. В.А. Туманова - М.: Междунар. отношения, 1996. - С. 293.
  11. Жанабилова А.Б. К вопросу об имплементации латинской модели нотариата в национальные правовые системы. // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. - 2016. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/k-voprosu-ob-implementatsii-latinskoy-modeli-no-tariata-v-natsionalnye-pravovye-sistemy (дата обр.: 12.09.20)
  12. Мизинцев Е.Н. Латинский нотариат в странах Восточной и Юго-Восточной Азии. // Нотариус. - 2012. - № 1. - С. 38-48.
  13. Мизинцев Е.Н. Латинский нотариат в США. // Нотариус. - 2012. - № 2. - С. 44-48.
  14. Мизинцев Е.Н. Основы организации нотариата в Китайской Народной Республике. // Нотариус. - 2011. -№ 2. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc&base=CJI&n=54209#05374914356018818 )дата обращения: 12.09.2020)
  15. Москвин Л.Б. Сетевизация общества: социально-экономический и политический аспекты. // Социально-гуманитарные знания. - 2018. - № 3. - С. 47-59.
  16. Насобина А. ШТАТЫ. Рынок недвижимости в центре внимания. Роль нотариуса. URL: http://www.nasobina.com/ru/articles/6-shtaty-rynok-nedvizhimosti-v-czentre-vnimaniya-rol-notariusa (дата обр.: 12.09.2020) и др.
  17. Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС. Т.2. / под ред. К.М. Беликовой. - М.: РУДН. - С. 61, 47, 26.
  18. Основные институты гражданского права зарубежных стран. / отв. ред. В.В. Залесский. - М.: Норма, 2009. - С. 176-202, 203-215, 254-408.
  19. Паташов А. Т.н. публичный нотариус США (notary public) только подпись заверяет, а не полномочия. 21.08.2018. URL: https://zakon.ru/blog/2018/8/21/tn_ publichnyj_ notarius_ssha_notary_public_tolko_podpis_ zave-ryaet_a_ne_polnomochiya (дата обращения: 12.09.2020)
  20. Погосян Е.В. Нотариат в Индии. // Нотариальный вестникъ. - 2015. - №4. - С. 35-38.
  21. Распределенный реестр в законе о криптовалютах: что это на самом деле. 13 June 2018. URL: https://zen.yandex.ru/media/crypto_fox/raspredelen-nyi-reestr-v-zakone-o-kriptovaliutah-chto-eto-na-samom-dele-5b2127f58c8be31ae43dcd9e?utm_source=serp (дата обращения: 08.09.20)
  22. Ярков В.В. Основные мировые системы нотариата // Нотариус. - 1999. - № 5. - С. 23 и сл.
  23. Alex Mizrahi. A blockchain¬based property ownership recording system. URL: https://static1.squarespace.com/ static/5e26f18cd5824c7138a9118b/t/5e3c1c7d6d5ff061da34da80/1580997757765/A-blockchain-based-property-registry.pdf (дата обращения: 15.09.2020)
  24. Chapter 118. International Notaries. URL: https://dos. myflorida.com/media/702411/civil-law_notary.pdf (дата обращения: 15.09.2020)
  25. Don Weinland. Banks adopt blockchain for mortgage valuation system. // Financial Times. October 18 2016. URL: https://www.ft.com/content/c856787c-9523-11e6-a1dc-bdf38d484582 (дата обращения: 12.09.2020)
  26. Jacques Vos. Blockchain-based land registry: panacea, illusion or something in between? Legal interference of Registrars in the e-conveyancing process. // ERLA 7th Annual Publication. 2016. P. 14 (26 p.).URL: https://www.elra.eu/wp-content/uploads/2017/02/10.-Jacques-Vos-Blockchain-based-Land-Registry.pdf (дата обращения: 15.09.2020)
  27. Kathryn Burns. Into the Archive: Writing and Power in Colonial Peru. 2010. P. 1.
  28. Mike Orcutt. How secure is blockchain really? It turns out “secure” is a funny word to pin down. April 25, 2018. URL: https://www.technologyreview.com/2018/04/25/143-246/how-secure-is-blockchain-really/ (дата обращения: 12.09.2020)
  29. Rosa M. Garcia-Teruee. Legal challenges and opportunities of blockchain technology in the real estate sector. // Journal of Property, Planning and Environmental Law. Vol. 12. No. 2, 2020. doi: 10.1108/JPPEL-07-2019-0039
  30. Schmid, C. Sebastian, S.P. Lee, G. Fink, M. and Paterson, I. (2007), “Study of the conveyancing services market”, ZERP, COMP/2006/D3/003, University of Bremen, Bremen. Цит. по: ibid.
  31. Stöcker, O. and Stürner, R. (2008), Flexibility, Security and Efficiency of Security Rights over Real Property in Europe, Vol. 3, Verband Deutscher Pfandbriefbanken, Berlin. Цит. по: Rosa M. Garcia-Teruee. Op. cit.
  32. The Land Registry in the blockchain. A development project with Lantmäteriet (The Swedish Mapping, cadastre and land registration authority), Telia Company, ChromaWay and Kairos Future. July 2016. URL: http://ica-it.org/pdf/Blockchain_Landregistry_Report.pdf (дата обр.: 15.09.2020)
  33. The trust machine. // The Economist. Oct 31st 2015 edition. URL: https://www.economist.com/leaders/2015/10/ 31/the-trust-machine (дата обращения: 15.09.2020)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML