Особенности объективной стороны присвоения и растраты, совершаемых в финансово-кредитных организациях
- Авторы: Горбунова С.Э.1,2
-
Учреждения:
- МГУ имени М.В. Ломоносова
- Московская специализированная коллегия адвокатов «ЭКЗИТУМ»
- Выпуск: Том 13, № 5 (2020)
- Страницы: 165-170
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531052
- ID: 531052
Цитировать
Аннотация
Объективная сторона присвоения и растраты в банковской сфере предполагает изъятие, обращение чужих денежных средств (активов) в пользу виновного, что означает отторжение, обособление части денежных средств (активов) от их общей массы, находящейся в обладании собственника либо владельца. В банковском секторе противоправно изымаются денежные средства к которым виновный (сотрудник банка) имел доступ. В результате их изъятия они выводится из принадлежности собственнику, обособляются от других его активов, как и активов банка, что лишает собственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться, а банк - хранить и управлять денежными средствами (активами) по своему усмотрению. Как правило, в банковском секторе растрата становится продолжением присвоения, так как виновный от обладания денежными средствами переходит к их противоправному отчуждению, действуя из корыстных побуждений. Растрату после присвоения следует считать более тяжким деянием, что целесообразно учесть в регулировании меры наказания. Предложено закрепить в УК РФ положение, по которому последовательно совершенные присвоение, а за ним - растрата следует считать квалифицирующим признаком последней. Также уголовное преследование по факту присвоения (в том числе и в банковском секторе), как преступлении против собственности, следовало бы поместить в числе тех составов, где дело возбуждается исключительно по заявлению потерпевшего (в данном случае - банка).
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Светлана Эдуардовна Горбунова
МГУ имени М.В. Ломоносова; Московская специализированная коллегия адвокатов «ЭКЗИТУМ»
Email: gse84@mail.ru
соискатель кафедры уголовного права и криминологии; Адвокат, Председатель коллегии адвокатов Москва, Россия
Список литературы
- Шкеле М.В. Объективная сторона преступления// Юридическая наука: история и современность. 2019. № 4. С. 119-138.
- Бегишев И.Р., Бикеев И.И. Преступления в сфере обращения цифровой информации. Казань, 2020. Сер. Цифровая безопасность.
- Данилов А.В. Квалификация присвоения и растраты, совершаемых в сфере экономической деятельности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
- Докшоков А.З. Объективная сторона присвоения и растраты чужого имущества// Общество: политика, экономика, право. 2008. №1.
- Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997. № 12. С. 74-78.
- Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
- Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ// Государство и право. 1997. № 9. С. 64-68. С. 66.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1907. С. 298.
- Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 181 c.
- Пионтковский А.А. Курс уголовного права. Т. 4. М., 1970.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов н/Д., 2014.
- Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность. М.: Юрид. лит., 1986. 224 c.
- Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Собственность под охраной закона. М., 1979.
- Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / Гаухман Л.Д., Максимов С.В. - 3-е изд., испр. - М.: ЮрИнфоР, 2002. - 310 c.
- Борьба с хищениями, совершаемыми путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением. М., 1980.
- Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. С. 215.
- Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1991. 175 c.
- Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. 572 c.
- Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Русский язык, 1998.
- Эриашвили Н.Д. Объективные признаки присвоения и растраты// Вестник Московского университета МВД России. 2015. №9. С. 227-236.
- Fratianni M., Marchionne F. The Role of Banks in the Subprime Financial Crisis available on SSRN. 2009. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1383473
- Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 2009. С. 1 640.
- Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2015. С. 656.
- Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1971. - 360 c.
- Елисеев С.А. Преступления против собственности: курс лекций. Томск: Изд. Дом Томского гос. ун-та, 2018.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)