Features of the lens side assignments and expenditures made in financial and credit organizations


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

The objective side of appropriation and embezzlement in the banking sector involves the seizure, circulation of other people's money (assets) in favor of the guilty one, which means the rejection, separation of part of the money (assets) from their total mass, which is in the possession of the owner or owner. In the banking sector, funds are unlawfully seized to which the perpetrator (bank employee) had access. As a result of their withdrawal, they are removed from the ownership of the owner, separated from his other assets, like the assets of the bank, which deprives the owner of the actual opportunity to own, use and dispose of, and the bank - to store and manage monetary funds (assets) at its discretion. As a rule, in the banking sector, embezzlement becomes a continuation of appropriation, since the guilty person from the possession of funds passes to their illegal alienation, acting out of selfish motives. Embezzlement after appropriation should be considered a more serious act, which is advisable to take into account in the regulation of the punishment. It is proposed to consolidate in the Criminal Code of the Russian Federation a provision according to which successively committed appropriation, followed by waste, should be considered a qualifying feature of the latter. Also, criminal prosecution on the fact of misappropriation (including in the banking sector), as a crime against property, should be placed among those compositions where the case is initiated solely at the request of the victim (in this case, the bank).

全文:

受限制的访问

作者简介

Svetlana Gorbunova

Lomonosov Moscow state University; Moscow specialized bar Association "EXITUM"

Email: gse84@mail.ru
applicant of the Department of criminal law and criminology; Lawyer, Chairman of the bar Association Moscow, Russia

参考

  1. Шкеле М.В. Объективная сторона преступления// Юридическая наука: история и современность. 2019. № 4. С. 119-138.
  2. Бегишев И.Р., Бикеев И.И. Преступления в сфере обращения цифровой информации. Казань, 2020. Сер. Цифровая безопасность.
  3. Данилов А.В. Квалификация присвоения и растраты, совершаемых в сфере экономической деятельности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
  4. Докшоков А.З. Объективная сторона присвоения и растраты чужого имущества// Общество: политика, экономика, право. 2008. №1.
  5. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997. № 12. С. 74-78.
  6. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
  7. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ// Государство и право. 1997. № 9. С. 64-68. С. 66.
  8. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1907. С. 298.
  9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 181 c.
  10. Пионтковский А.А. Курс уголовного права. Т. 4. М., 1970.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов н/Д., 2014.
  12. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность. М.: Юрид. лит., 1986. 224 c.
  13. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Собственность под охраной закона. М., 1979.
  14. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / Гаухман Л.Д., Максимов С.В. - 3-е изд., испр. - М.: ЮрИнфоР, 2002. - 310 c.
  15. Борьба с хищениями, совершаемыми путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением. М., 1980.
  16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. С. 215.
  17. Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1991. 175 c.
  18. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005. 572 c.
  19. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М.: Русский язык, 1998.
  20. Эриашвили Н.Д. Объективные признаки присвоения и растраты// Вестник Московского университета МВД России. 2015. №9. С. 227-236.
  21. Fratianni M., Marchionne F. The Role of Banks in the Subprime Financial Crisis available on SSRN. 2009. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1383473
  22. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. М., 2009. С. 1 640.
  23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2015. С. 656.
  24. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1971. - 360 c.
  25. Елисеев С.А. Преступления против собственности: курс лекций. Томск: Изд. Дом Томского гос. ун-та, 2018.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
##common.cookie##