Проблемы доказательной значимости некоторых видов судебных экспертиз
- Авторы: Коцюмбас С.М.1,2, Ляхова Д.А.2
-
Учреждения:
- Белгородский государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»)
- Белгородский областной суд
- Выпуск: Том 14, № 6 (2021)
- Страницы: 276-280
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531440
- ID: 531440
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В работе рассматриваются проблемные вопросы, связанные с использованием в доказательственной деятельности результатов редких видов экспертных исследований, приводятся аргументированные позиции на этот счет практикующих юристов и отечественных правоведов. Обсуждается тематика поиска оптимального механизма их применения, в том числе в оперативно-розыскной деятельности. Цель исследования. На примере экспертизы запаховых следов человека и судебно-психологической экспертизы достоверности показаний рассмотреть факторы, препятствующие их реализации в рамках российских правовых реалий. Выводы. Итоги проведенного анализа показали перспективность экспертных исследований такого рода в случае разрешения организационных и методологических проблем.
Полный текст
Об авторах
Сергей Михайлович Коцюмбас
Белгородский государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»); Белгородский областной суд
Email: kocumbas@yandex.ru
канд. юрид. наук, заместитель председателя Белгородского областного суда, доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики Белгород, Россия
Дарья Александровна Ляхова
Белгородский областной суд
Email: dashu-makeeva@yandex.ru
помощник заместителя председателя Белгород, Россия
Список литературы
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.06.2017 № 73-АПУ17-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 12.
- Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М., 1993.
- Бодров Н.Ф. Разработка частных экспертных методик для решения качественно новых экспертных задач // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3. С. 572-583.
- Гостев А.А. Возможности современной судебной ольфакторной экспертизы в расследовании возобновленных уголовных дел о насильственных преступлениях против личности // «Профессионал». № 3 (149). 2019. С. 2-4.
- Демина М.Л. Возможности вербальной судебно-психологической экспертизы // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 2 (14). С. 92-99.
- Дозорцева Е. Г. Оценка достоверности свидетельских показаний несовершеннолетних / Е. Г. Дозорцева, А. Г. Афанасьева // Современная зарубежная психология. 2015. Т. 4. № 3. С. 47-56.
- Енгалычев В.Ф., Кравцова Г.К., Холопова Е.Н. Судебная психологическая экспертиза по выявлению признаков достоверности/ недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий): моногр. М.: Юрлитин-форм, 2016. 328 с.
- Информационное письмо «О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы» / С.А. Смирнова [и др.] // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3. С. 64 - 73.
- Кореневский Ю.В. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике // Российская юстиция. № 8. 2000. С. 29-31.
- Майлис Н.П. О соотношении судебной экспертизы, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. С. 81-86.
- Носкова Е.В., Путинцева Ю.А. Использование специальных знаний при оценке достоверности показаний в уголовном судопроизводстве: ретроспективный, доктринальный и практический подход // Правосудие. 2020. С. 165-196.
- Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе. М.: Юрлит-информ, 2007.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 № 22 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Российская газета. 16.07.2021. № 159.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // СПС Консультант Плюс.
- Протопопов А. Ложный путь криминалистики // Законность. 1999. № 10. С. 36-38.
- Ситковская О.Д. Психология свидетельских показаний. М.: Изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, 2002. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://yurpsy.com/files/ucheb/sitkov/03.htm - (дата обращения: 20.10.2021);
- Ситковская О.Д., Конышева Л.П. Психологическая экспертиза несовершеннолетних в уголовном процессе: науч.-метод. пособие. М.: Юнити-Дана, 2001. 72 с.
- Сулимов К.Т. Криминалистическая одорология: кинологический подход. М.: Институт Наследия, 2019. 312 с.
- Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861.
- Тихонов Ю.С. Судебно-психологическая экспертиза в судопроизводстве по делам несовершеннолетних. Рязань, 1975. 34 с.
Дополнительные файлы
