Системные изменения в государственно-частном партнерстве: опыт Москвы и Московской области в регулировании земельных отношений

Обложка
  • Авторы: Петров Д.Ю.1, Шастин И.В.2, Яковлев А.Я.3
  • Учреждения:
    1. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
    2. Филиал публично-правовой компании «Роскадастр»
    3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (Территориальное управление Росимущества в городе Москве)
  • Выпуск: Том 18, № 2 (2025)
  • Страницы: 42-47
  • Раздел: Частно-правовые (цивилистические) науки
  • URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/678690
  • DOI: https://doi.org/10.33693/2541-8025-2025-18-2-42-47
  • EDN: https://elibrary.ru/DBXZBE
  • ID: 678690

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматриваются системные изменения в государственно-частном партнерстве (ГЧП) на примере Москвы и Московской области, акцентируя внимание на регулировании земельных отношений. Анализируются новые подходы и механизмы, внедряемые для повышения эффективности взаимодействия между государственными структурами и частным сектором. Исследуются ключевые факторы, способствующие успешной реализации проектов ГЧП, а также выявляются основные проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются участники земельных отношений. Результаты работы подчеркивают важность комплексного подхода к регулированию и необходимость адаптации законодательства для создания благоприятной инвестиционной среды.

Исследование системных изменений в государственно-частном партнерстве (ГЧП) в Москве и Московской области показало значительные улучшения в регулировании земельных отношений. Новая правовая база упростила процедуры получения разрешений и согласований, что способствовало повышению прозрачности процессов. Внедрение электронных платформ увеличило доверие со стороны частных инвесторов и снизило коррупционные риски. Инновационные механизмы финансирования, такие как проектное финансирование, привлекли дополнительные инвестиции в проекты ГЧП. Однако исследование также выявило ряд проблем, включая недостаток информации о возможностях участия и сложности в координации между государственными органами. Рекомендации по дальнейшему улучшению включают разработку единых стандартов и усиление информационной поддержки для участников ГЧП. В целом, успешные проекты ГЧП положительно влияют на развитие инфраструктуры и социальную сферу, способствуя экономическому росту региона.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Денис Юрьевич Петров

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: petrov-dy@ranepa.ru
SPIN-код: 1908-4025

старший преподаватель базовой кафедры управления государственным и муниципальным имуществом Института государственной службы и управления, эксперт научно-образовательного центра «Управление государственным и муниципальным имуществом»

Россия, г. Москва

Иннокентий Всеволодович Шастин

Филиал публично-правовой компании «Роскадастр»

Email: ivshastin@mail.ru

заместитель руководителя

Россия, г. Москва

Андрей Яковлевич Яковлев

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (Территориальное управление Росимущества в городе Москве)

Email: a.yakovlev@mail.ru

заместитель руководителя

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Иванов А.П., Смирнов И.В. Проблемы координации в сфере экономической безопасности Российской Федерации // Экономическая безопасность России: вызовы и решения. Вестник Российской академии наук. 2010. № 4. С. 23-27.
  2. Петрова Н.С. Социальные функции координационной практики в современном праве // Актуальные проблемы права и государства: сборник научных трудов. / Под ред. профессора А.Н. Сидорова. Кострома, 2008. С. 150–155.
  3. Гражданское право: Учебник. Под ред. Федоровой Л.В. М.: Юрайт, 2015. 512 с.
  4. Васильев Д.А. Проблемы аренды земельных участков: правовой аспект. Автореф. дис… канд. юр. наук. Санкт-Петербург, 2012. 28 с.
  5. Сидоров К.В. Координационная юридическая тактика в современных условиях // Развитие юридической науки: материалы конференции. Тамбов, 2013. С. 45–50.
  6. Сидоров К.В. Эффективность координационной практики государственных органов // Вопросы теории и истории права: сборник научных трудов / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова. Кострома, 2009. С. 75–80.
  7. Емельянов А.П. Механизмы координационного регулирования в сфере государственного управления // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 2. С. 12–18.
  8. Николаев И.И. Правовой акт как инструмент координации действий органов власти // Научный вестник юридического факультета МГУ. 2014. Вып. 6. С. 34–39.
  9. Кузнецова Т.А. Основы координации в праве: теория и практика. Ярославль: ЯГПУ, 2016. 280 с.
  10. Орлов В.С. Характеристики координационных процессов в праве // Сборник научных трудов Ярославского государственного университета. 2017. Выпуск 12. С. 60–67.
  11. Орлов В.С. Ответственность управляющих компаний: Монография. М.: Юридическая литература, 2025. 250 с.
  12. Орлов В.С. Право собственности на землю: современные подходы и проблемы // Монография. М.: Юридическая литература, 2024. 230 с.
  13. Федоров А.Д. Контроль и надзор как средства повышения эффективности координации в праве // Материалы конференции молодых ученых (г. Москва, 15-16 ноября 2016 г.). Выпуск 4: Часть 1. 2016. С. 70–75.
  14. Лебедева М.В. Роль медиативной практики в экономическом регулировании // Журнал российского права, 2019, № 9, С. 50–55.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать