The influence of "living law" on the formation of criminal legislation


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

The current state of criminal legislation is considered in terms of the contradictions and gaps, which take place in the text of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as the difficulties arising in the process of judicial practice. One of the reasons for this is the existence of the so-called "living law", which fills certain gaps in legislation. The article considers the practice of the European Court of Human Rights in terms of assessing the actions of the subjects of the OSA when conducting private operations. The article substantiates the need for legislative regulation of the exemption from criminal liability of officials and confidants participating in various operational-search activities. Special attention is paid to prompt implementation and controlled delivery. The current Criminal Code of the Russian Federation in Chapter 8 does not contain such a circumstance excluding the criminality of the act. The grounds for not bringing such persons to criminal responsibility is the Federal Law of August 12, 1995, No. 144-FZ "On Operational Investigative Activities", which does not meet the principle of legality, an integral feature of which is a unified codification of criminal legislation. The wording of the blanket norm in Chapter 8 of the Criminal Code of the Russian Federation is proposed with a declaration that the forced infliction of harm on interests protected by criminal law in the process of operational-search measures carried out in accordance with the Federal Law "On Operational-Search Activity" excludes the crime of the act. Such an unspecified formulation will ensure the stability of the criminal law, but it will require a thorough study and regulation of the conditions of legality and the consequences of their violation for each operational-search activity in the Federal Law "On Operational-Search Activity".

全文:

受限制的访问

作者简介

Vera Kazakova

Institute of International Law and Justice, Moscow State Linguistic University

Email: vera1313@yandex.ru
Dr Sci. (Law), Professor, Head of the Chair of Criminal Law. Moscow, Russia

Svetlana Korableva

Institute of International Law and Justice, Moscow State Linguistic University

Email: sukorableva@gmail.com
PhD (Law), Associate Professor, Associate Professor of Chair of Criminal Law Moscow, Russia

参考

  1. Борков В. Н., Луговик В. Ф. Контролируемое преступление: уголовно-правовые и оперативно-розыскные аспекты // Известия АлтГУ. № 3 (101). С. 160-164.
  2. Бохан А. П. Уголовное законодательство и оперативное внедрение // Проблемы применения уголовного законодательства при осуществлении оперативно-разыскной деятельности. Материалы Межведомственного круглого стола (Рязань, 14 апреля 2016 г.). Рязань : Издательство «Концепция», 2016. С. 30-34.
  3. Ложкин Ю. А. Сравнительный анализ оперативно-розыскного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан (на примере оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение») // Актуальные проблемы и перспективы развития правовой системы Казахстана. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения министра внутренних дел Казахской ССР, государственного и общественного деятеля, генерал-лейтенанта внутренней службы Шракбека Кабылбаевича Кабылбаева и 20-летию столицы республики Казахстан - города Астана. Костанай : Костанайская академия МВД Республики Казахстан, 2018. С. 429-432.
  4. Мастерков А. А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты провокационной деятельности : автореф. дис. … канд. юр. наук. Владивосток, 2000. 18 c.
  5. Сизов В. А., Мещерякова А. Ф. Проблемные вопросы и практика использования правоохранительными органами оперативного эксперимента с учетом Постановления Европейского суда по правам человека от 30.10.2014 «Дело «Носко и Нефедов против Российской Федерации» (жалобы № 5753/09 и 11789/10) // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2015. № 4 (36). C. 66-75.
  6. Смирнов Д. В. Уголовная ответственность за совершение преступления в условиях его провокации сотрудниками правоохранительных органов // Военное право. 2017. № 1 (41). C. 350-363.
  7. Шкабин Г. С. Уголовно-правовое обеспечение оперативного внедрения мнография. Москва : Юриспруденция, 2018. 268 c.
  8. Щетнев Л. Е., Томилин С. М. Современное правовое регулирование осуществления оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение»: национальный и международный аспекты // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 3 (44). С. 142-146.
  9. Bronitt S. The Law in Undercover Policing: A Comparative Study of Entrapment and Covert Interviewing in Australia, Canada and Europe // Common Law World Review. 2004. T. 33. № 1. C. 35-80.
  10. Constantinou A. G. Harming the very people whom the law is seeking to protect? The nexus between international, European Union and domestic law on human trafficking and undercover police operations // New Journal of European Criminal Law. 2017. T. 8. № 4. C. 476-495.
  11. Ehrlich E., Rehbinder M. Grundlegung der Soziologie des Rechts. / 4 изд. Berlin : Duncker und Humblot, 1989. 439 c.
  12. Hughes G. The use of undercover military units in counter-terrorist operations: a historical analysis with reference to contemporary anti-terrorism // Small Wars & Insurgencies. 2010. T. 21. № 4. C. 561-590.
  13. Kruisbergen E. W., Kleemans E. R., Jong D. de. Controlling Criminal Investigations: The Case of Undercover Operations // Policing. 2012. T. 6. № 4. C. 398-407.
  14. Ross J. E. Undercover Policing and the Shifting Terms of Scholarly Debate: The United States and Europe in Counterpoint // Annual Review of Law and Social Science. 2008. T. 4. № 1. C. 239-273.
  15. Tinto E. K. Undercover Policing, Overstated Culpability // Cardozo L. Rev. 2012. T. 34. C. 1401-1454.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
##common.cookie##