Влияние «живого права» на формирование уголовного законодательства

Оценивается современное состояние уголовного законодательства в части наличия в тексте УК РФ противоречий и пробелов, а также возникающих из-за этого сложностей в процессе судебной практики. В качестве одной из причин этого называется существование так называемого «живого права», восполняющего определенные пробелы законодательства. Рассматривается практика Европейского суда по правам человека в части оценки действий субъектов ОРД при проведении негласных операций. В статье обосновывается необходимость законодательного урегулирования освобождения от уголовной ответственности должностных лиц и конфидентов, участвующих в проведении различных оперативно-розыскных мероприятий. Особое место уделяется оперативному внедрению и контролируемой поставке. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в главе 8 не содержит такого обстоятельства, исключающего преступность деяния. Основанием непривлечения к уголовной ответственности таких лиц служит Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что не отвечает принципу законности, неотъемлемым признаком которого является единая кодификация уголовного законодательства. Предлагается формулировка бланкетной нормы в главу 8 УК РФ с декларацией о том, что вынужденное причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в процессе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» исключает преступность деяния. Такая неконкретизируемая формулировка обеспечит стабильность уголовно-правовой нормы, однако потребует доскональной проработки и регламентации условий правомерности и последствий их нарушения для каждого оперативно-розыскного мероприятия в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности».

причинение вреда при проведении ОРМ, оперативное внедрение, контролируемая поставка, ЕСПЧ, обстоятельства, исключающие преступность деяния