Influence of supranational decisions on the exercise of the right to appeal against actions and decisions of officials in the constituent entities of the Russian federation


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

The author examines the factors that predetermine the exercise of the constitutional right to appeal against the actions and decisions of officials in the subjects of the federation. The purpose of the study is to establish the features of harmonization of international decisions and constitutional legislation of the constituent entities of the Russian Federation in the field of the right to appeal. Methods - standard method was applied in the analysis of normative-legal acts on specific issues of procedure for appeals against actions and decisions of officials of regional level and the establishment of subjects of these legal relations. The collection and analysis of materials and interpretation of the results was used the hermeneutic method to discover the hidden meaning of legal texts. Results of the work - the legislation of the constituent entities of the federation, when detailing the mechanism for exercising the constitutional right to appeal, limits not only the constituent composition, but also the institutions involved in the implementation of the established mechanisms. Scope of the results: the author's proposals are of an applied nature in relation to the more effective implementation of the constitutional right to appeal in the constituent entities of the Russian Federation. Conclusions - given the emerging Russian practice in this category of cases, it is quite probable that the subjects of the federation have a chance to refute individual decisions of supranational authorities that directly affect their interests, including when officials are obliged to perform certain actions. At the same time, against the background of the existing legislative framework, this option looks unproductive and inappropriate. Originality / value - set contradiction of regional legislation and proposed an option to resolve conflicts in constitutional law to appeal against actions and decisions of officials.

全文:

受限制的访问

作者简介

Svetlana Gizyatova

Naberezhnye Chelny Institute (branch) of Kazan (Volga region) Federal University

Email: dmdr1987@mail.ru
associate professor, Сonstitutional, International and Administrative Law Department Naberezhnye Chelny, Tatarstan Republic, Russia

参考

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16393/2014 «О восстановлении в списках получателей субсидии для улучшения жилищных условий как инвалида второй группы. Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истица необоснованно была исключена из сводного списка получателей субсидии на приобретение жилья».
  2. Гимгина М.Е. Проблема обеспечения конституционной судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в государствах европейского региона // Российский юридический журнал. 2013. № 4 (91). С. 138-140.
  3. Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 10.06.2015 N 480 "Статистика рассмотрения споров Арбитражным третейским судом города Москвы за первый квартал 2015 года".
  4. Каюмова А.Р. Юрисдикционные принципы защиты и универсальности: некоторые проблемы соотношения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2 (82). С. 83-87.
  5. Колосова Н.М. О конституционном праве каждого на международную судебную защиту в России // Журнал российского права. 2012. № 4 (184). С. 72-77.
  6. Конституция Республики Дагестан (принята Конституционным Собранием 10.07.2003) (ред. от 04.12.2015) // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2003. N 7. ст. 503; Дагестанская правда. N 497. 09.12.2015.
  7. Конституция Республики Карелия (принята ВС КАССР 30.05.1978, изложена в новой редакции Законом РК от 12.02.2001 N 473-ЗРК) (ред. от 10.02.2016) // Собрание законодательства РК. № 2. 2001. ст. 106; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 11.02.2016.
  8. Конституция Республики Крым (принята Государственным Советом Республики Крым 11.04.2014) // Крымские известия. N 68(5479). 12.04.2014.
  9. Конституция Республики Марий Эл от 24.06.1995 (ред. от 31.07.2014) // Марийская правда. 07.07.1995; Официальный интернет-портал Республики Марий Эл http://www.portal.mari.ru, 01.08.2014.
  10. Конституция Республики Татарстан от 06.11.1992 (ред. от 22.06.2012) // «Республика Татарстан". N 87-88. 30.04.2002; "Республика Татарстан". 26.06.2012
  11. Кравец И.А. Право конституции в действии: соотношение законодательной и судебной конституционализации правопорядка, обеспечения международных обязательств, прав и свобод // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 12. С. 12-15.
  12. Макарцев А.А. Принцип верховенства Конституции РФ: проблемы обеспечения при реализации решений Европейского Суда по правам человека по вопросам избирательного права // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 11. № 3. С. 141-146.
  13. Осминин Б.И. Принятие и реализация международных договорных обязательств федеративными государствами // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 3. С. 455-464.
  14. Постановление Администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2012 N 902 "Об утверждении Порядка досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия) Администрации Карачаевского городского округа и ее должностных лиц, муниципальных служащих при предоставлении муниципальных услуг" // Документ официально не опубликован. СПС «Консультант плюс».
  15. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2015. N 30. ст. 4658.
  16. Постановление Правительства Камчатского края от 01.04.2008 N 81-П (ред. от 14.06.2013) "О Порядке досудебного обжалования действий (бездействий), решений исполнительных органов государственной власти Камчатского края, их должностных лиц" // Официальные Ведомости. N 53. 15.04.2008; N 134-137. 27.06.2013.
  17. Приказ Департамента СМИ и рекламы г. Москвы от 15.05.2014 N 02-55-37/14 "Об утверждении Положения о порядке досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия) Департамента при предоставлении государственных услуг "Выдача разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции" и "Аннулирование разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции" // Документ официально не опубликован. СПС «Консультант плюс».
  18. Самович Ю.В. Право на международную судебную защиту как абсолютное право индивида // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 3-2. С. 151-158.
  19. Севостьянов А.А. Цели юрисдикционного юридического процесса // Казанская наука. 2013. № 4. С. 163-166.
  20. Соловьева Т.В. Об отсутствии единого нормативно закрепленного порядка приведения в исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека // Международное право. 2013. № 4. С. 184-200.
  21. Статистика обращений граждан в органы прокуратуры, данные официального сайта Прокуратуры Республики Татарстан [Электронный ресурс] http://prokrt.ru /main/news1/prokuratura_tatarstana_obobwila_rezultaty_raboty_s_obraweniyami_grazhdan/ (доступ - свободный, дата обращения - 27.08.2020).
  22. Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан «Суд неправомерно требовал досудебного урегулирования спора, который для данной категории дел не предусмотрен» // Правосудие в Татарстане. N 4. 2005.
  23. Токарева А.А. Развитие федерализм как фактор, влияющий на международную деятельность субъектов Российской Федерации // В сборнике: Юридические науки: проблемы и перспективы Материалы III Международной научной конференции. Казань, 2015. С. 214-218.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
##common.cookie##