Влияние наднациональных решений на реализацию права на обжалование действий и решений должностных лиц в субъектах Российской Федерации
- Авторы: Гизятова С.В.1
-
Учреждения:
- Набережночелнинский институт (филиал) Казанского (Приволжского) федерального университета
- Выпуск: Том 13, № 5 (2020)
- Страницы: 364-370
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/531096
- ID: 531096
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
Предмет - факторы, предопределяющие осуществление конституционного права на обжалование действий и решений должностных лиц в субъектах федерации. Цель данной статьи - установить особенности гармонизации международных решений и конституционного законодательства субъектов Российской Федерации в области права на обжалование. Методы - нормативный метод применялся в связи с необходимостью анализа нормативно-правовых актов по отдельным вопросам процедуры обжалования действий и решений должностных лиц регионального уровня и установления субъектного состава данных правоотношений. При сборе и анализе данных, интерпретации результатов использовался герменевтический метод, направленный на обнаружение скрытого смысла юридических текстов. Результаты работы - законодательство субъектов федерации при детализации механизма осуществления конституционного права на обжалование ограничивает не только субъектный состав, но и институты, задействованные в реализации установленных механизмов. Область применения результатов: авторские предложения носят прикладной характер применительно к более эффективной реализации конституционного права на обжалование в субъектах Российской Федерации. Выводы - при складывающейся российской практике по данной категории дел вполне вероятен шанс субъектов федерации опровергать отдельные решения наднациональных инстанций, касающиеся непосредственно их интересов, в том числе при обязании должностных лиц совершить определённые действия. Вместе с тем на фоне существующей законодательной базы данный вариант выглядит малопродуктивным и нецелесообразным. Оригинальность / ценность - установлена противоречивость регионального законодательства и предложены варианты преодоления юридических коллизий в области конституционного права на обжалование действий и решений должностных лиц.
Полный текст
Об авторах
Светлана Владимировна Гизятова
Набережночелнинский институт (филиал) Казанского (Приволжского) федерального университета
Email: dmdr1987@mail.ru
доцент, кафедра конституционного, административного и международного права Набережные Челны, РТ, Россия
Список литературы
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16393/2014 «О восстановлении в списках получателей субсидии для улучшения жилищных условий как инвалида второй группы. Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истица необоснованно была исключена из сводного списка получателей субсидии на приобретение жилья».
- Гимгина М.Е. Проблема обеспечения конституционной судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в государствах европейского региона // Российский юридический журнал. 2013. № 4 (91). С. 138-140.
- Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 10.06.2015 N 480 "Статистика рассмотрения споров Арбитражным третейским судом города Москвы за первый квартал 2015 года".
- Каюмова А.Р. Юрисдикционные принципы защиты и универсальности: некоторые проблемы соотношения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2 (82). С. 83-87.
- Колосова Н.М. О конституционном праве каждого на международную судебную защиту в России // Журнал российского права. 2012. № 4 (184). С. 72-77.
- Конституция Республики Дагестан (принята Конституционным Собранием 10.07.2003) (ред. от 04.12.2015) // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2003. N 7. ст. 503; Дагестанская правда. N 497. 09.12.2015.
- Конституция Республики Карелия (принята ВС КАССР 30.05.1978, изложена в новой редакции Законом РК от 12.02.2001 N 473-ЗРК) (ред. от 10.02.2016) // Собрание законодательства РК. № 2. 2001. ст. 106; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 11.02.2016.
- Конституция Республики Крым (принята Государственным Советом Республики Крым 11.04.2014) // Крымские известия. N 68(5479). 12.04.2014.
- Конституция Республики Марий Эл от 24.06.1995 (ред. от 31.07.2014) // Марийская правда. 07.07.1995; Официальный интернет-портал Республики Марий Эл http://www.portal.mari.ru, 01.08.2014.
- Конституция Республики Татарстан от 06.11.1992 (ред. от 22.06.2012) // «Республика Татарстан". N 87-88. 30.04.2002; "Республика Татарстан". 26.06.2012
- Кравец И.А. Право конституции в действии: соотношение законодательной и судебной конституционализации правопорядка, обеспечения международных обязательств, прав и свобод // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 12. С. 12-15.
- Макарцев А.А. Принцип верховенства Конституции РФ: проблемы обеспечения при реализации решений Европейского Суда по правам человека по вопросам избирательного права // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2015. Т. 11. № 3. С. 141-146.
- Осминин Б.И. Принятие и реализация международных договорных обязательств федеративными государствами // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 3. С. 455-464.
- Постановление Администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики от 29.06.2012 N 902 "Об утверждении Порядка досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия) Администрации Карачаевского городского округа и ее должностных лиц, муниципальных служащих при предоставлении муниципальных услуг" // Документ официально не опубликован. СПС «Консультант плюс».
- Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2015. N 30. ст. 4658.
- Постановление Правительства Камчатского края от 01.04.2008 N 81-П (ред. от 14.06.2013) "О Порядке досудебного обжалования действий (бездействий), решений исполнительных органов государственной власти Камчатского края, их должностных лиц" // Официальные Ведомости. N 53. 15.04.2008; N 134-137. 27.06.2013.
- Приказ Департамента СМИ и рекламы г. Москвы от 15.05.2014 N 02-55-37/14 "Об утверждении Положения о порядке досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия) Департамента при предоставлении государственных услуг "Выдача разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции" и "Аннулирование разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции" // Документ официально не опубликован. СПС «Консультант плюс».
- Самович Ю.В. Право на международную судебную защиту как абсолютное право индивида // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 3-2. С. 151-158.
- Севостьянов А.А. Цели юрисдикционного юридического процесса // Казанская наука. 2013. № 4. С. 163-166.
- Соловьева Т.В. Об отсутствии единого нормативно закрепленного порядка приведения в исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека // Международное право. 2013. № 4. С. 184-200.
- Статистика обращений граждан в органы прокуратуры, данные официального сайта Прокуратуры Республики Татарстан [Электронный ресурс] http://prokrt.ru /main/news1/prokuratura_tatarstana_obobwila_rezultaty_raboty_s_obraweniyami_grazhdan/ (доступ - свободный, дата обращения - 27.08.2020).
- Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан «Суд неправомерно требовал досудебного урегулирования спора, который для данной категории дел не предусмотрен» // Правосудие в Татарстане. N 4. 2005.
- Токарева А.А. Развитие федерализм как фактор, влияющий на международную деятельность субъектов Российской Федерации // В сборнике: Юридические науки: проблемы и перспективы Материалы III Международной научной конференции. Казань, 2015. С. 214-218.
Дополнительные файлы
