Субъективная сторона состава преступления при причинении вреда здоровью искусственным интеллектом

Цель исследования. Статья посвящена исследованию проблем установления субъективной стороны состава преступления в случае причинения вреда здоровью искусственным интеллектом. Актуальность затронутой темы обусловлена отсутствием нормативной базы по вопросу возможности привлечения искусственного интеллекта к ответственности, в том числе и уголовной, в связи с учащающимися случаями причинения вреда здоровью, имуществу искусственным интеллектом, а точнее системами, в которых используется искусственный интеллект. Актуальность исследования обусловила его цель, которая заключается в определении потенциальной возможности признания искусственного интеллекта субъектом уголовных правоотношений в рамках действующего уголовного закона. В процессе исследования авторами представлено аргументированное обоснование отсутствия признаков субъективной стороны в случае причинения вреда здоровью искусственным интеллектом в результате его способности к самообучению. В работе также приведена авторская аргументация способов возмещения вреда здоровью, причиненного искусственным интеллектом. Выводы. По результатам исследования авторами сделан вывод, что в рамках действующего уголовного закона привлечь искусственный интеллект к уголовной ответственности невозможно ввиду отсутствия субъективных признаков состава преступления. В рамках решения вопроса об ответственности искусственного интеллекта за совершение преступления авторами сделан вывод о необходимости разработки специального законодательства, которое определит статус искусственного интеллекта в гражданско-правовой, уголовно-правовой и иных сферах, порядок возмещения вреда и вероятные последствия для искусственного интеллекта.

вина, вред, искусственный интеллект, способность к самообучению, субъективная сторона, уголовная ответственность