Images of protest leaders in the representation of Russian youth


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The publication presents the results of a study devoted to the study of images of Russian protest political figures in the representation of young people. In the course of an empirical study conducted in the spring of 2020, students of higher educational institutions in Vladivostok and St. Petersburg were interviewed. Both the leaders of the liberal non-system opposition (A. Navalny and L. Sobol) and the leader of the Communist party of Russia G. Zyuganov were taken as objects. We used the method of semantic differential (SD), factorization of data by the principal component method, as well as the method of free associative experiment. The categorical structure of the semantic space of ideas about protest political leaders was determined. The General categories identified on the basis of factorization of SD data include such axes of evaluating political leaders as “intellectual and leadership qualities”, “aggressiveness”, “hypocrisy and corruption”, and “honesty and kindness”. These categories reflect the structure of young people's political thinking. Based on these semantic universals, the images of Russian protest leaders were reconstructed and their main characteristics in the representation of young people were revealed. Analysis of the results showed the presence of many common structural components in the political consciousness of young people in different cities of Russia. Young people use roughly the same basic categories for evaluating political leaders. The images of protest leaders in the representation of the youth of the two cities also turned out to be almost identical. The results of the study can be useful for researchers, political forces, political and civil leaders.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Egor B. Marin

Admiral Nevelskoy Maritime State University; Far-Eastern Federal University

Email: egor-marin@yandex.ru
Associate Professor Vladivostok, Russian Federation

References

  1. Marin E., Vitaly K., Yulina G. et al. Image of the Communist Party of the Russian Federation as viewed by Russian students: Factor semantic reconstruction // Amazonia Investiga. 2019. No. 8 (24). Рp. 53-61.
  2. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики / под ред. И.Б. Ханиной. М., 1999.
  3. Вершинина Н.С., Мирицкая Е.А., Муравьева О.И. Сознательные и бессознательные компоненты образа политической власти // Сибирский психологический журнал. 2008. № 27. С. 54-59.
  4. Зверев А.Л., Палитай И.С., Рогозарь А.И., Смулькина Н.В. Особенности политического восприятия в современных российских условиях // Полис. 2016. № 3. С. 40-54.
  5. Калита В.В., Марин Е.Б. Ведущие политические партии России в представлении студенческой молодежи Приморского края: семантическая реконструкция: монография. Владивосток: ДВФУ. 2018. 114 с.
  6. Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлениях россиян. URL: https://bd.fom.ru/report/map/ks0010091 (дата обращения: 04.02.2019).
  7. Лаптев Л.Г. Петрова Е.А. Политическая имиджелогия: коллективная монография. М., 2006. 276 с.
  8. Марин Е.Б., Калита В.В. Разработка и экспертная оценка частного семантического дифференциала (СД) «политическая партия» // Социально-гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2013. № 3. С. 53-60.
  9. Митина О.В., Петренко В.Ф. Опыт использования психосемантической методики «Образ политического лидера» для сопоставительных исследований восприятия имиджей политических деятелей // Ярославский педагогический вестник. 2018. № 5. С. 265-289.
  10. Нестерова С.В. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и ее восприятия гражданами // Психология восприятия власти / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Социально-политическая мысль. 2002. 244 с.
  11. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. 2-е изд. М.: ЭКСМО. 2010. 480 с.
  12. Петренко В.Ф. Психосемантический анализ имиджа политических лидеров // Основы психосемантики. СПб.: Питер. 2005. С. 418-435.
  13. Петренко В.Ф., Гладких Н.Ю., Митина О.В. Психосемантический анализ восприятия политических лидеров (на материале выборки студентов из Южной Кореи) // Вестник Московского университета. 2016. Сер. 14: Психология. № 2. С. 64-87.
  14. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики общественного сознания. М.: МГУ. 1997. 213 с.
  15. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ политического менталитета общества // Вестник СПбГУ. 2015. Сер. 16: Психология. Педагогика. № 3. С. 27-40.
  16. Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический подход в реконструкции политического менталитета: методы и примеры исследований // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87. № 1. С. 50-64.
  17. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: Смарт Бук, 2009. 575 с.
  18. Серкин В.П. Решение задачи о случайности/неслучайности ассоциаций: критерий оценки и валидный набор ассоциаций // Психодиагностика. 2009. № 4. С. 22-31.
  19. Серкин В.П. Методы психологии субъективной семантики и психосемантики: учеб. пособие для вузов. М.: Пчела. 2008. 378 с.
  20. Серкин В.П. О возможностях метода семантических универсалий Е.Ю. Артемьевой // Вестник МГУ. Сер. 14: Психология. 2000. № 2. С. 74-79.
  21. Собкин B.C. Старшеклассник в мире политики. Эмпирическое исследование. М.: ЦСО РАО. 1997. 318 с.
  22. Шестопал Е.Б., Нестерова С.В. и др. Образы кандидатов в президенты 2012 в массовом сознании // Власть. 2012. № 3. С. 186-190.
  23. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. № 5. С. 168-191.
  24. Шмелев А.Г., Похилько В.И., Козловская-Тельнова А.Ю. Практикум по экспериментальной психосемантике. Тезаурус личностных черт. М.: МГУ. 1988. 208 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies