Уголовное преследование отрицания холокоста в ФРГ
- Авторы: Серебренникова А.В.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 10, № 3 (2020)
- Страницы: 115-120
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/538049
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2020-10-3-115-120
- ID: 538049
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
В настоящее время привлекают внимание общественности и вызывают общественный резонанс проблемы, связанные с переоценкой подвига советского народа во Второй мировой войне. Возникают различного рода инсинуации, связанные с отрицанием преследования и массового уничтожения евреев, живших в Германии, на территории ее союзников и на оккупированных ими территориях во время Второй мировой войны; систематичное преследование и уничтожение европейских евреев нацистской Германией и коллаборационистами на протяжении 1933-1945 гг. Практика показывает, что лица, виновные в отрицании холокоста пытаются избежать уголовной ответственности и повлиять на судебную практику, ссылаясь на свободу слова, закрепленную в ст. 5 абз. 1 Основного закона ФРГ. Цель статьи. Исследовать институт уголовной ответственности за отрицание холокоста в Германии. На основании анализа норм уголовного права и судебной практики ФРГ по конкретным уголовным делам исследовать сложность отграничения уголовной ответственности за отрицание холокоста от свободы выражения своего мнения. Методология и методы. В настоящей статье автор использует методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, а также сравнительно-правовой, историко-правовой и историко-сравнительный методы. Выводы. Проведя исследование, автор приходит к выводу, что в Германии вопрос уголовной ответственности за отрицание холокоста носит комплексный характер. В статье указывается на факт существования многочисленных судебных решений. При этом анализ судебной практики показывает, что данный вопрос решается крайне неоднозначно. Несмотря на это, автор указывает высокую роль законодателя и практики правоприменения в формировании правильного отношения к историческим событиям, высокой роли народов в тех или иных значимых фактах, входящих в фундамент исторического и культурного наследия. Область применения результатов. Данная работа может представлять интерес для студентов высший высших учебных заведений, а также аспирантов, интересующихся уголовным правом зарубежных стран. Статья может быть использована преподавателями юридических вузов в качестве дополнения к учебно-методическому материалу.
Полный текст
Об авторах
Анна Валерьевна Серебренникова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Email: serebranna@hotmail.com
доктор юридических наук; профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Москва Российская Федерация
Список литературы
- Antipin N.A. 50th Anniversary of the Russo-Japanese War in the USSR: Commemorative Practices 1954-1955. URL: http://roii.ru/dialogue/40/roii-dialogue-40_5.pdf (date access: 05.01.2020).
- Heuchemer. In: BeckOK of the Criminal Code of the Federal Republic of Germany, 37th ed., as of 01.02.2018, par. 10 of art. 140.
- Based on materials from the Bundestag of the Federal Republic of Germany “Öffentliches Billigen oder Gutheißen von Straftaten Strafrechtliche Aspekte”. URL: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BiyEQeT- dZ0kJ:https://www.bundestag.de/blob/565442/fdaadce 8f747f3226a83824d2039aa28/wd-7-128-18-pdf-data.pdf+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
- Decision of December 18, 2017, case number (2) 161 Ss 104/17 (6/17). Of the article “The politician-representative of the Left Party was found guilty by the court for calling for dismantling the railway track”. Spiegel Online. 04.23.2013. URL: http:// www.spiegel.de/politik/deutschland/linken-abgeordnete-wegen-aufruf-zum-schottern-verurteilt-a-896141.html
- The court decision of 11.15.2013, case number 32 Ss 135/13. URL: https://www.in.gov/judiciary/3478.htm (date access: 05.11.2020).
- Shub M.L. Modern commercial practices: Educational and educational potential. Chelyabinsk Humanitarian University. 2016. No. 3 (36). Р. 80. (In Russ.)
- “Deputy immunity does not always protect a deputy”, Legal Tribune Online dated 11/18/2013. URL: https://www.lto.de/ recht/nachrichten/n/olg-celle-urteil-32-ss-135-13-immunitaet-indemnitaet-landtagsabgeordneter-schottern-castorinternetaufruf/ (date access: 05.15.2020).
- A politician from the Left Democratic Party was found guilty by the court for calling for dismantling the railroad track. Sueddeutsche.de. 05.21.2013. URL: http://www.sueddeutsche.de/ politik/protest-gegen-castor-transport-linke -politiker-dehmwegenschotter-aufruf-verurteilt-1.1677149
- Pastörs V. Germany. European Court of Human Rights, decided on October 3, 2019. Retrieved October 8, 2019. URL: https:// hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-196148"]
- BVerfG, 25.01.2016 - 1 BvR 1373/15. URL: https://dejure.org/ dienste/rechtsprechung?gericht=BVerfG&seite=34 (date access: 20.05.2020).
- Case of European Court of Human Rights, October 3, 2019 (case Pastörs V. Germany). URL: https://international.vlex.com/vid/ pastors-v-germany-816667225 (date of access: 11.05.2020).