Groups of interest in the Russian social policy: The example of all-Russian societies of disabled, blind, deaf


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

There is a research gap in the study of interest groups in the social sphere, arguing the possibility of examination the activities of all-Russian public organizations of the disabled, blind, and deaf in interaction with the state authorities in the Russian system of social protection of disabled people. The context of reforming the social sphere in Russia is important because it is suggesting the opposite to conservative principles the transition to market relations and effective management of institutions of social protection. The researchers consider public organizations created in the USSR as of “the power transmission belts” of the state, however these actors may represent interest groups preserving the conservative practices in the social sphere. The aim of the article is to verify whether all-Russian public associations of people with disabilities are interest groups in Russian social policy. The investigation compares the actions of conservative nongovernmental organizations with the theoretical characteristics of interest groups. To argue that the selected actors promote certain interests in the social protection system, a review of the research literature of characteristics of interest groups was conducted. Then, the characteristics were traced in the statutory activities of the investigated organizations. The analysis of the legislation and statutory activities of All-Russian organizations of people with disabilities revealed the possibilities of the organizations to influence political decision-making in relation to persons with disabilities, as well as to contribute to the persistence of the conservative course of social policy, despite the introduced innovations in Russian legislation.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Aleksandr I. Bugrovskii

Center for Comparative Studies of Power and Management

Email: bugrovskiyalex93@gmail.com
intern-investigator St. Petersburg, Russian Federation

References

  1. Арсеньев Ю.Н., Минаев В.С. Проблемы социальной и социокультурной интеграции инвалидов в условиях реформирования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 4-1.
  2. Веб-сайт ВОС «Законопроектная деятельность Государственной Думы РФ по поддержке инвалидов», 2013 [Электронный ресурс]. URL: https://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=105:2013-05-23-04-46-38&catid= 324&Itemid=277 (дата обращения: 12.10.2020).
  3. Веб-сайт ВОИ «Федеральный регистр граждан», 2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www.voi.ru/news/novosti_strany/federalnyj_registr_grazdan_pozvolit_sformirovat_bazu_neobhodimyh__lekarstv_i_preparatov.html (дата обращения: 17.11.2020).
  4. Веб-сайт ВОИ «Инвалид из МО через суд получила 500 тыс. за льготные лекарства», 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://www.voi.ru/news/novosti_strany/federalnyj_registr_ grazdan_pozvolit_sformirovat_bazu_neobhodimyh__lekarstv_ i_preparatov.html (дата обращения: 18.11.2020).
  5. Голосов Г. Сравнительная политология: учебник. 2001. С. 368.
  6. Клепикова А., Shaw C.L. Deaf in the USSR: Marginality, community, and Soviet identity, 1917-1991. Ithaca: Cornwell University Press // Laboratorium: Журнал социальных исследований. 2019. №. 2.
  7. Либман А.М. Социальный либерализм, общественный интерес и поведенческая экономика // Общественные науки и современность. 2013. № 1. С. 28-39.
  8. Малева Т.М., Авраамова Е.М. Альтернативы развития социальной защиты населения // Журнал исследований социальной политики. 2017. Т. 15. №. 4.
  9. Материалы интервью с председателями СПб РО ВОИ, ВОС, ВОГ [Электронный ресурс]. URL: https://drive.google.com/drive/folders/1KBtUXJTF8wrM4EuBWbiFpeOeTCv2r4zM?usp=sharing (дата обращения: 9.11.2020).
  10. Павроз А. Группы интересов и лоббизм в политике: учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. С. 8, 39, 43.
  11. Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Полис. Политические исследования. 1994. №. 2. С. 76-87.
  12. Половнева Л.С. Теоретико-концептуальные подходы к анализу взаимодействия групп интересов и государства в политическом процессе // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. 2016. Т. 37. № 1 (222).
  13. Жизнь без барьеров. Дмитрий Медведев запретил регионам отменять финансирование программ поддержки инвалидов // Российская газета. 2018. Федеральный выпуск № 262 (7725) [Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2018/11/21/na-sozdanie-bezbarernoj-sredy-budet-vydeleno-bolee-20-mlrd-rublej.html (дата обращения: 25.10.2020).
  14. Beyers J., Eising R., Maloney W. Researching interest group politics in Europe and elsewhere: Much we study, little we know? // West European Politics. 2008. Vol. 31. №. 6. Pp. 1103-1128.
  15. Bindman E., Kulmala M., Bogdanova E. NGOs and the policy-making process in Russia: The case of child welfare reform // Governance. 2019. Vol. 32. № 2. Pp. 207-222.
  16. Cook L.J. Postcommunist welfare states: Reform politics in Russia and Eastern Europe. Cornell University Press, 2011.
  17. Cook L.J., Vinogradova E. NGOs and social policy-making in Russia’s regions // Problems of Post-Communism. 2006. Vol. 53. № 5. Pp. 28-41.
  18. Dür A., De Bièvre D. The question of interest group influence // Journal of Public Policy. 2007. Vol. 27. №. 1. Pp. 1-12.
  19. Kulmala M., Tarasenko A. Interest representation and social policy making: Russian veterans’ organisations as brokers between the state and society // Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68. № 1. Pp. 138-163.
  20. Schmidt M.G. et al. Patterns of corporatist policy-making. 1982.
  21. Schmitter P. Neocorporatism // Polis. Political Studies. 1997. Vol. 2. №. 2.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies