Rules of international law regarding application of the results of scientific researches in the field of biotechnology (on the example of therapeutic and reproductive cloning and human gene editing) and their patent protection


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The article is aimed at highlighting a number of issues in the field of legal regulation of innovative medical technologies based on interference in the human genome and cloning (therapeutic and reproductive) in the context of international law (conventions, declarations, bilateral agreements). In this format, the author examined some international acts that created the legal paradigm for regulating scientific research in the field of study, determining the limits of the admissibility of the implementation of the indicated achievements of modern science in clinical medicine, which are designed to be an effective tool in the fight against severe hereditary diseases, etc., which potentially predetermines their demand. The focus of the author’s attention is on the patentability of these biotechnologies. The relevance of such a study is due to the range of issues addressed, since in the absence of proper regulatory regulation of the studied sphere of public relations, domestic high-tech medicine will be forced to engage in “catch-up” development. In the study, such methods of scientific knowledge were used as general scientific dialectics, formal logic and comparative legal methods. At the same time, the author proceeds from both subjective and objective presetting of processes and phenomena, and their interconnection. The novelty of the study is determined by its purpose, subject and range of sources considered. Thus, the author explores the provisions of both normative acts and documents (acts of so-called “soft law”), emphasizing the peculiarities of their legal nature. In this format, the author comes the conclusion that the system of international principles and standards, formed by the considered acts and documents, does not contain explicit permission to carry out scientific research in the biotechnology field with the subsequent commercialization of its results, which can be patented as inventions, that leads to the need to create national legal frameworks by modern states wishing to advance in this field that will result in a mosaic legal map of the world. Where innovative biotechnologies will be spread in the countries -“scientific offshores” providing loyal to these kinds of scientific researches legislation. The theoretical and practical significance of the results is determined by the fact that Russian readers will be provided with up-to-date scientific information on the state of international law in the field under study, which in practical terms will contribute to the awareness of the sufficiency (or insufficiency) of the developed international legal mechanism for regulating the sphere of biotechnology, including positions of patent and legal protection of a number of“breakthrough” biotechnologies of applied nature, and will also help to establish the unification level of domestic legislation with the approaches laid down in the studied international acts and documents.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Maryam A. Akhmadova

Main Control Department of the city of Moscow

Email: 4ernijkvadrat95@gmail.com
Cand. Sci. (Law); chief specialist Moscow, Russian Federation

References

  1. Владимирская Е.Б. Биологические основы и перспективы терапии стволовыми клетками / Е.Б. Владимирская, О.А. Майорова, С.А. Румянцев. М.: Медицина и здоровье. 2007. С. 153 (392 c.).
  2. Выдрин И.В., Ефременкова Д.А., Слюсаренко Т.В. Пробелы правового регулирования применения медицинских генетических технологий в Российской Федерации как фактор нарушения конституционного права на охрану здоровья // Современное право. 2017. № 12. С. 27-33.
  3. Горяев А.А., Савкина М.В., Мефед К.М. и др. Редактирование генома и биомедицинские клеточные продукты: современное состояние, безопасность и эффективность // БИО-препараты. Профилактика, диагностика, лечение. 2018. Т. 18. № 3. С. 140-149.
  4. Иншакова А.О. и др. Правовая защита биотехнологий в РФ: преимущества патентования и критерии патентоспособности // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5: Юриспруд. 2015. № 3 (28). С. 26-34.
  5. Калиниченко П.А., Косилкин С.В. Геномные исследования: стандарты Совета Европы и правовое регулирование в России // Вестник Университета им. О.Е.Кутафина (МГЮА).2019. № 4. С. 108-118. doi: 10.17803/2311-5998.2019.56.4.108-118.
  6. Калиниченко П.А. Развитие судебной практики по делам в сфере геномики человека: мировой опыт и Россия // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 6. С. 30-36. doi: 10.17803/1729-5920.2019.151.6.030-036.
  7. Косилкин С.В. Рекомендации международных организаций (акты «мягкого права») и законодательство Российской Федерации в сфере правового регулирования геномных исследований: общий тренд, разные подходы / отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушкова // Право и современные технологии в медицине. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 128-133.
  8. Ксенофонтова Д.С. Правовые основы генной терапии: в поисках баланса интересов // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 6. С. 143-152. doi: 10.17803/1729- 5920.2019.151.6.143-152.
  9. Ксенофонтова Д.С. Правовые проблемы создания и использования биопринтных человеческих органов // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 9. С. 109-118. doi: 10.17803/1729-5920.2019.154.9.109-118.
  10. Левощенко В.С. Новый аспект в международной защите прав человека: этика и биомедицина // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. 2000. № 2. С. 135-142.
  11. Мохов А.А., Бутнару Д.В., Яворский А.Н. Редактирование генома эмбриона человека: правовой аспект // Образование и право. 2019. № 1. С. 227-234.
  12. Орлов А.С. Концепция общего наследия человечества и ее влияние на развитие международного права // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2017. Т. 27. Вып. 6. С. 99-106.
  13. Пестрикова А.А. Новые аспекты правовой защиты генома человека // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 6-2 (11). С. 129-131.
  14. Право и современные технологии в медицине / отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушкова. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 154-160.
  15. Прибытков К. ВОЗ сформировала экспертный комитет для оценки последствий изменения генов человека // ТАСС. 2019. 15 февраля. URL: https://tass.ru/obschestvo/6119748 (дата обращения: 07.06.2020).
  16. Рашидханова Д.К. О правовом регулировании отношений клонирования генома человека // Медицинское право. 2007. № 1. С. 5-10.
  17. Ребриков Д.В. Редактирование генома человека // Вестник РГМУ. 2016. № 3. С. 10.
  18. Романовский Г.Б. Международное право и клонирование // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». 2014. № 1 (5). C. 1-16. URL: https://esj.pnzgu.ru/files/ esj.pnzgu.ru/romanovsky_gb_14_1_06.pdf (дата обращения: 07.06.2020).
  19. Халафян М.Н. Влияние «мягкого права» на международную правовую систему // Международное право. 2012. № 2 (48). С. 36-43.
  20. Юдин Б.Г. Редактирование человека // Человек. 2016. № 3. С. 7-8.
  21. Campinas Declaration7th BRICS Science, Technology and Innovation (STI) Ministerial Meeting, Campinas, Brazil. September 20, 2019. URL: http://www.brics.utoronto.ca/docs/190920- sti.html (date accessed: 12.06.2020).
  22. Explanatory Report to the Convention for the protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine. URL: https://rm.coe. int/16800ccde5 (date accessed: 22.05.2020).
  23. João V. Cordeiro. Ethical and legal challenges of personalized medicine: Paradigmatic examples of research, prevention, diagnosis and treatment. Revista Portuguesa de Saúde Pública. July-December 2014. Vol. 32, Is. 2. Pр. 164-180.
  24. Kevles D.J. The gene patenting controversy: A convergence of law, economic interests and ethics. Eds.: D.J. Kevles, A. Berkowitz. Brooklyn Law Review. 2001. Vol. 67. No. 1. Рp. 233-248.
  25. Knott G.J., Doudna J.A. CRISPR-Cas guides the future of genetic engineering. Science. 2018. No. 361 (6405). Pp. 866-869.
  26. Kuppuswamy С. The international legal governance of the human genome. 1st ed. Routledge, 2009. P. 31 (210 p.).
  27. Nott R. “You Did It”: The European biotechnology directive at last. European Intellectual Property Review. 1998. Vol. 20. № 9. P. 349.
  28. Taylor P. The common heritage of mankind: A bold doctrine kept within strict boundaries. URL: http://wealthofthecommons.org/ essay/ common-heritagemankindbolddoctrine-kept-within-strict-boundaries (date accessed: 07.06.2020).
  29. Knapton S. British scientists granted permission to genetically modify human embryos. The Daily Telegraph. Feb. 1, 2016. URL: https://www.telegraph.co.uk/science/2016/03/12/ british-scientists-granted-permission-to-genetically-modify-huma/ (date accessed: 07.06.2020).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies