DIVERSITY OF VIEWS ON THE SCIENTIFIC, CONCEPTUAL AND LEGISLATIVE DEFINITION OF CIVIL RESPONSIBILITY
- Authors: Ibragimova A.I.1
-
Affiliations:
- North-Caucasian Advanced Training Institute (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
- Issue: Vol 9, No 4 (2019)
- Pages: 69-75
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/541190
- ID: 541190
Cite item
Abstract
In the modern doctrine and in the practice of the Russian Civil Law applying, there is a lack of a single lawful and expedient scientific, conceptual and legislative definition of the general legal fundamental, interconnected and interdependent concepts of «civil violation», «civil or legal responsibility», «civil sanctions» , which leads to the idea of conceptual flaws and gaps in the general doctrine and theory of Civil Law, about the lack of common legal positions of the Russian courts in interpreting, understanding and application of the law to resolve disputes in a fair determination of the size of compensation for damage and losses, caused by the subjects of Civil Law. In the stated context, on the basis of the analysis of scientific research of domestic and foreign scholars and legal scholars, as well as judicial practice in this area, the article outlines a model of a general theoretical, scientific, conceptual and legislative definition of the concepts of civil liability and legal sanctions in modern Civil Caw of Russia.
Full Text

About the authors
A. I. Ibragimova
North-Caucasian Advanced Training Institute (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Email: islam_1705@mail.ru
PhD in Law, Associate Professor of Arbitration, Civil and Administrative Process
References
- Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. Т. 1. С. 590-592.
- Ибрагимова А.И. Институт справедливого возмещения вреда и убытков в российском гражданском праве. История становления, современное состояние и перспективы развития. Махачкала, 2018.
- Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М., Юриспруденция. 2008.
- Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды. В двух томах. Т. 2. М.: Статут. 2005. С. 128.
- Осипян Б.А. Основание и система правовой ответственности и наказания: различение понятий «imputatio», «indictare», «sanctio», «poena» // Современное право. 2007. № 5. С. 77-85.
- Осипян Б.А. Правомерное и целесообразное различение разных видов юридической ответственности физических, должностных и юридических лиц // «Чёрные Дыры» в Российском законодательстве. 2018 № 1. С. 16-22.
- Основы гражданского права /Под ред. Н.Д. Эриашвили, Р.А. Курбанова. М., Юнити. Закон и право. 2018. С. 223-234.
- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 207-223.
- Суханов Е.А. Ответственность государства по гражданско-правовым обязательствам. Гражданское право России. М., Статут, 2008. С. 475-487.
- Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995, № 7.
- Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. Сборник статей. Уфа, 2006. С. 192.
Supplementary files
