«Терроризм»: действительность и концептуальный каркас

Целью статьи является встроить современное представление терроризма в концептуальный каркас, определенный в горизонте основоположений господствующей либеральной версии экономической парадигмы политического («управленческой парадигмы»). Политическое представляется как баланс интересов, фиксирующийся на данный момент как результат бесконечной публичной дискуссии; политика в этом случае является управлением, задачей которой является гармонизация интересов и обеспечение условий мирного существования, – на основе либерального консенсуса о базовых правах. Действительность политического возникает в процессе эстетической/исторической репрезентации, для которых конститутивным является перспективизм; такая действительность фрагментирована, и центрирована относительно пустого места (исключение суверена и суверенного решения), имеет свойства гиперреальности, феноменами которой выступают симулякры третьего уровня. Отсутствие возможности проведения границы (исключительная прерогатива суверенного решения) ведет к неразличению «внутреннего» и «внешнего», области «порядка» и «аномии». В этой ситуации война становится постоянным механизмом биополитического производства жизни; непризнанный враг – стороной войны; война представляется как справедливая, целью декларируется восстановление нарушенного порядка. Непризнанный враг называется террористом; концептуальным горизонтом определения понятия «терроризма» ближайшим образом является антитеррористическая война. Философский подход отличается, таким образом, от дисциплинарного научного; философское понятие терроризма имеет иные основания, чем его идеально-типические понятия, которыми оперируют дисциплинарно организованные науки; очевидность парадигматических основоположений затрудняет философскую концептуализацию.