Transformation of traditional mechanisms for protecting the competitive environment under the influence of network economy: The place of blockchain in the regulatory system and new competitive tools (aggregators and price algorithms)


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

This article is aimed at understanding the current state and necessity of transformation of traditional mechanisms for protecting the competitive environment under the influence of networking and the place of blockchain in the regulatory system in the context of applying new competitive tools (aggregators price algorithms) based on the experience of foreign countries, including the perspective and approaches of newest law enforcement (judicial) practice, taking into account the fact that its knowledge allowed and allows to successfully solve current problems of legal regulation in our country. The starting point of the research is network communication as a non-market type of communication. Based on analytical reflections on the information gathered from sources and literature from the list of references the author analyzes legal framework of competition protection developed in the new technological reality, takes into account the approaches of foreign countries and the Russian Federation that determine the acceptability of the application of blockchain in the field of legal protection of competition. The relevance, theoretical and practical significance of this research is due to the emergence of new tools (aggregators and price algorithms) of competitive market struggle in the light of application of a blockchain technology that might influence the competition. The author’s results are presented, among others, in the idea of the possibility of “transfer” of anti-competitive actions (price manipulation and collusion, unequal sale / distribution of information / advertising, etc. conditions) to the niche occupied by price algorithms and aggregators of information, and the need to establish a new legal framework of these new market factors.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Ksenia Belikova

Peoples Friendship University of Russia (RUDN University)

Email: belikovaksenia@yandex.ru
Dr. of Sci. (in Law), Professor; professor at the Department of Civil Law and Procedure and International Private Law, Law Institute Moscow, Russian Federation

Bibliografia

  1. Беликова К.М. «Вертикальные» соглашения в странах НАФТА. Мексика и США // Конкуренция и право. 2012. № 5 (сентябрь-октябрь). С. 63-69.
  2. Беликова К.М. «Вертикальные» соглашения в странах НАФТА: опыт Канады // Конкуренция и право. 2012. № 4 (июль-август). С. 61-65.
  3. Беликова К.М. Горизонтальная договорная интеграция (хартии, договоры о сотрудничестве, договоры о взаимодействии) // Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: монография / А.В. Габов, М.А. Егорова, С.Д. Могилевский и др.; отв. ред. д-р юрид. наук М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2015. С. 169-215 (656 с.).
  4. Беликова К.М. Законодательные основы осуществления антимонопольными органами контроля за «экономическими концентрациями» в странах МЕРКОСУР // Международное публичное и частное право. 2008. № 5 (44). С. 16-18.
  5. Беликова К.М. Запрет антиконкурентного рыночного поведения предприятий в праве Венесуэлы // Закон. 2008. № 2. С. 164-172.
  6. Беликова К.М. Злоупотребление доминированием: практика Канады // Конкуренция и право. 2011. № 2 (мартапрель). С. 51-56
  7. Беликова К.М. Злоупотребление доминирующим положением в законодательстве, доктрине и правоприменительной практике Европейского Союза и стран Южноамериканского общего рынка - Аргентины, Бразилии и Перу // Право и политика. 2006. № 7 (79). С. 38-52.
  8. Беликова К.М. Запрещенная деловая практика и квалифицирующие ее признаки по праву Венесуэлы // Международное публичное и частное право. 2008. № 6 (45). С. 36-38.
  9. Беликова К.М. Конкурентная политика США на примере запрета монополизации: эволюция подхода // Конкуренция и право. 2012. № 2 (март-апрель). С. 55-63.
  10. Беликова К.М. Недобросовестная конкуренция по законодательству Испании // Недобросовестная конкуренция по законодательству зарубежных государств. (Аналитические обзоры института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. Третий выпуск (№ 10). С. 99-138.
  11. Беликова К.М. Некоторые аспекты применения распределенных реестров (блокчейн) в отношении операций (сделок и пр.) с недвижимостью: опыт России и зарубежных стран // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. XIII. № 5 С. 074-082. doi: 10.33693/2072-3164-2020-13-5-074-082.
  12. Беликова К.М. Общая характеристика монополистической деятельности предприятий на рынках стран МЕРКОСУР // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2008. № 1. С. 48-54.
  13. Беликова К.М. Опыт антимонопольного регулирования в странах МЕРКОСУР // Государство и право. 2009. № 8. С. 97-100.
  14. Беликова К.М. Подходы к охране конкурентной среды в праве Венесуэлы // Конституция как основа правовой системы государства в XXI веке: Матер. междунар. науч.-практ. конф. Москва, 30-31 октября 2008 г. М.: РУДН, 2009. С. 721-728 (820 с.).
  15. Беликова К.М. Положения правовых актов и правоприменительная практика о горизонтальных соглашениях, ограничивающих торговлю, Европейского Союза и стран Южноамериканского общего рынка - Аргентины, Бразилии и Перу // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 1. С. 31-42.
  16. Беликова К.М. Правовая квалификация «горизонтальных» соглашений предпринимателей в качестве антиконкурентных: опыт Канады // Новая правовая мысль. 2013. № 3 (58). С. 111-116.
  17. Беликова К.М. Правовая охрана конкурентной среды в странах МЕРКОСУР: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2007. С. 52-53.
  18. Беликова К.М. Правовые акты об охране конкурентной среды стран НАФТА: история и современность // Российский юридический журнал. 2014. № 1 (94). С. 26-41.
  19. Беликова К.М. Пределы дозволенного доминирования на рынке и контроль за слияниями и приобретениями крупных партий имущества в БРИКС на примере России, Индии и Южной Африки // Юрист. 2013. № 20. С. 21-26.
  20. Беликова К.М. Сговор как разновидность монополистической практики, ограничивающей конкуренцию, в странах НАФТА // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 115-126.
  21. Беликова К.М. Экономика права: история, современность и перспективы: монография. Саарбрюккен (Германия): LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG. 2011. С. 52-57 (168 с.). URL: https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/gb/book/978-3-8465-1641-6/Эко-номика-права: (дата обращения: 19.09.2020).
  22. Беликова К.М., Безбах В.В. Запрещенная деловая практика и квалифицирующие ее признаки по праву ЕС и стран МЕРКОСУР - Аргентины, Бразилии, Уругвая, Парагвая, Боливии, Перу и Чили // Право и политика. 2006. № 8 (80). С. 122-133.
  23. Беликова К.М., Безбах В.В. Конкурентная политика США на примере запрета ценовой дискриминации: основные положения и практика применения закона Робинсона-Петмана // Юридический мир. 2006. № 7 (115). С. 56-62; 2006. № 8 (116). С. 73-76.
  24. Беликова К.М., Иншакова А.О. ЕС и МЕРКОСУР: общие векторы правового регулирования защиты рынков от недобро-совестной конкуренции // Конкурентное право. 2012. № 4. С. 26-31.
  25. Блокчейн на пике хайпа: правовые риски и возможности / А.Ю. Иванов (рук. авт. колл.), М.Л. Башкатов, Е.В. Галкова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», Ин-т права и развития ВШЭ - Сколково. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. С. 24 (237 с.).
  26. Валидаторы блокчейн-платформы Ethereum 2.0. Перспективы и риски проекта. 26 июня 2020. URL: https://yandex.ru/turbo/hub.forklog.com/s/validatory-blokchejn-platformy-ethereum-2-0-perspektivy-i-riski-proekta/ (дата обращения: 19.09.2020).
  27. Владимирский И. Компания Maserati объявила стратегию электрификации. 26 сентября 2019. URL: https://autoreview.ru/news/kompaniya-maserati-ob-yavila-strategiyu-elektrifikacii (дата обращения: 20.09.2020).
  28. Гонка за 2021 год: кто есть кто на рынке беспилотных автомобилей. 27 апр. 2017. URL: https://vc.ru/transport/23330-the-race-to-2021 (дата обращения: 20.09.2020).
  29. Желтов В.В., Желтов М.В. Интернет, протестные движения и арабская весна // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2014. № 1 (24). С. 189-204.
  30. Казачкова З.М. Государственное антимонопольное регулирование в России и США: сравнительно-правовое исследование: Дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.02. М., 2002. С. 182.
  31. Кожина К.Е., Артюшенко Д.В. Ценовые алгоритмы как инструмент ведения бизнеса: антимонопольные риски и вопросы допустимости // Российское конкурентное право и экономика. 2019. № 4 (20). С. 54-60. URL: http://journal.dex.ru/upload/ФАС_№4_2019_легкая.pdf (дата обращения: 19.09.2020).
  32. Кузнецова Н.Г. Правовое положение агрегатора информации о товарах (услугах, работах, цифровом контенте) и его преддоговорные обязанности // Юридические исследования. 2018. № 3. С. 1-15. doi: 10.25136/2409-7136.2018.3.25508 URL: https://e-notabene.ru/lr/article_ 25508.html (дата обращения: 19.09.2020).
  33. Москвин Л.Б. Сетевизация общества: социально-экономический и политический аспекты // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 3. С. 47-59.
  34. Неверов К.А. Применение конкурентно-кооперативной стратегии на основе технологии блокчейн для повышения эффективности управляемости. // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2019. № 2. С. 33-40.
  35. Принцип работы Яндекс-такси, Uber и Gett. 12 июня 2017. URL: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fvist-m.ru%2Farticles%2Fconcept%2F (дата обращения: 19.09.2020).
  36. Распределенный реестр в законе о криптовалютах: что это на самом деле. 13 June 2018. URL: https://zen.yandex.ru/media/crypto_fox/raspredelennyi-reestr-v-zakone-o-kriptovaliutah-chto-eto-na-samom-dele-5b2127f58c8be31ae43dcd9e?utm_source=serp (дата обращения: 08.09.20).
  37. Силаков А.Н. Регулирование ценовых алгоритмов в США и Европейском Союзе (обзор) // Реферативный журнал «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература». Сер. 4: Государство и право. 2018. № 4. С. 136-141.
  38. Экспериментальные правовые режимы: что про них нужно знать. 01.09.2020. https://www.klerk.ru/blogs/rosco/503872/ (дата обращения: 21.09.2020).
  39. Azizi A., Montalvo C., Espinoza B. et al. Epidemics on networks: Reducing disease transmission using health emergency declarations and peer communication. Infect Dis Model. Dec. 11, 2019. No. 5. Pp. 12-22. doi: 10.1016/j.idm.2019.11.002. PMID: 31891014; PMCID: PMC6933230.
  40. Belikova K.M. et al. General approaches to the market structure control in BRICS countries // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018. Vol. IX. Issue 1 (31). Pp. 96-105. doi: 10.14505//jarle.v9.1(31).13.
  41. Belikova K.M. et al. Concept and different types of restrictive business practices in the legal orders of BRICS countries (the Case of China, India, Russia and South Africa) // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2017. Vol. VIII. No. 2 (24). Pp. 404-410. doi: 10.14505/jarle.v8.2(24).08.
  42. Belikova K.M. Peculiarities of the legal regulation of the digital intellectual economy based on supply chain management // Int. J. Sup. Chain. Mgt. Vol. 8. No. 6. Pp. 456-461.
  43. Bouncken R.B., Gast J., Kraus S., Bogers M. Coopetition: A systematic review, synthesis, and future research coopetition // Technovation. 2009. Vol. 29. No. 12. Pp. 819-828.
  44. Executive Summary of the OECD hearing on Blockchain and Competition Policy. Annex to the summary record of the 129th Meeting of the competition committee held on June 6-8, 2018. June 7, 2018. DAF/COMP/M(2018)1/ANN8/FINAL. November 12, 2019. URL: https://one.oecd.org/ document/DAF/COMP/M(2018)1/ANN8/FINAL/en/pdf (дата обращения: 19.09.2020).
  45. Lewis J.B. Arbitrator’s Joke Not Sufficient to Vacate Award in Putative Antitrust Class Action. August 5, 2020. URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=350e57e0-ebb9-441e-b803-8de4e414f31e#:~:text=In%20December%202015%2C%20Spencer%20Meyer,Uber%20moved%20to%20compel%20arbitration (дата обращения: 20.09.2020).
  46. Ritala P., Hurmelinna-Laukkanen P. What’s in it for Me? Creating and appropriating value in innovation-related directions // Review of Managerial Science. 2015. Vol. 9. No. 3. Pp. 577-601.
  47. Salil K. Mehra. Algorithmic collusion // How digital algorithms are manipulating consumers: Current trends (презентация участника конференции). @Pravo.ru (via Zoom). June 19, 2020.
  48. Schuman & Co. Advocates and notary. Meyer v. Kalanick - U.S. Court of Appeals rules that user of mobile app assents to terms of service by registering for an account. URL: http://schumanlaw.co.il/wp-content/uploads/2019/04/uscourtofappealsrulesthatuserofmobileappassentstotermsofservicebyregisteringforanaccount-180411141124.pdf (дата обращения: 20.09.2020).
  49. Claessens S., Dobos G., Klingebiel D., Laeven L. The growing importance of networks in finance and its effects on competition / A. Nagurney (ed.) // Innovations in Financial and Economic Networks. Edward Elgar Publishers, Northampton, MA, USA, 2003. Pp. 110-135. URL: https://www.researchgate.net/profile/Stijn_Claessens/publication/240629106_6_The_ Growing_Importance_of_Networks_in_Finance_and_its_Eects_on_Competition/links/0c96052c045d62a9be000000/6-The-Growing-Importance-of-Networks-in-Finance-and-its-Eects-on-Competition.pdf (дата обращения: 19.09.2020).
  50. Ulises Montoya M. Derecho comercial. Lima, Editora y Distribuidora Jurídica Grijley. 10ºedición actualizada. 1999. T. I. P. 749.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML
Baixar


Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies