Случайная прививка рака при полномъ удаленіи матки

Аннотация

(Боаьн. Газ. Боткина 1898, №№ 11 и 12, стр. 473 и 530).

Существуютъ факты вторичныхъ раковыхъ заболѣваній, которые нельзя объяснить иначе, какъ только заразительностью рака. Факты эти наблюдались въ естественномъ ихъ теченіи и провѣрялись опытнымъ путемъ.

Полный текст

Существуютъ факты вторичныхъ раковыхъ заболѣваній, которые нельзя объяснить иначе, какъ только заразительностью рака. Факты эти наблюдались въ естественномъ ихъ теченіи и провѣрялись опытнымъ путемъ. Авторъ довольно подробно перечисляетъ ихъ, дѣля на три разряда; къ первому разряду относятся случаи прививокъ раковой заразы на разстояніи, напр. когда развивается ракъ матки при существованіи рака-яичника, путемъ проникновенія раковыхъ частицъ черезъ трубу, или ракъ шейки при существованіи рака дна матки; ко второму разряду относятся случаи прививокъ отъ соприкосновенія; къ третьему—случаи прививокъ при операціяхъ; напр. при удаленіи раковопораженной матки черезъ влагалище. На послѣдній рядъ случаевъ обратилъ вниманіе Winter, а за нимъ описали рядъ случаевъ Schopf, Odebrecht, Thorn. Прививка рака наблюдалась и при зондированіи матки, у которой былъ пораженъ ракомъ шеечный каналъ, при проколѣ, когда имѣлся peritonitis carcinomatosa, при удаленіи раковопо- раженнаго яичника и т. под. Случай, описываемый авторомъ (изъ клиники проф. А. И. Лебедева), касается 46 лѣтней больной у которой, въ виду раковаго пораженія шеечнаго просвѣта и наружнаго зѣва, сдѣлано полное удаленіе матки, причемъ, по причинѣ узкости влагалища, послѣднее расширено двумя боковыми разрѣзами. Разрѣзы эти потомъ были зашиты. Больная послѣ операціи быстро стала поправляться. Черезъ 6 мѣсяцевъ, при хорошемъ общемъ состояніи, у нея констатированъ еле замѣтный мягкій узелокъ въ лѣвомъ рубцѣ у входа во влагалище. Черезъ 15—16 мѣсяцевъ послѣ операціи—боли, кровотеченія; въ сводѣ язва, на мѣстѣ лѣваго рубца влагалища узелокъ съ горошипу. Послѣдній мѣсяца черезъ 3—4, выросшій уже съ вишню, удаленъ, Процессъ въ сводѣ продолжалъ идти впередъ; въ брюшной полости стали прощупываться узлы; положеніе больной признан- безнадежнымъ. Опухоль, удаленная изъ рубца во входѣ во влагалище, не имѣвшая топографически связи съ процессомъ въ маткѣ, оказалась при микроскопическомъ изслѣдованіи сходной въ своемъ строеніи съ новообразованіемъ матки и признана авторомъ продуктомъ прививки при операціи.

Н. Какушкинъ.