Differences in the psychological characteristics of higher and secondary pharmacy education students


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Introduction. For a long time, the boundary between higher and secondary pharmacy education specialists has been increasingly blurred. The requirements for the positions and functions of higher and secondary education pharmacists are largely similar. However, there are differences in the level of education, acquired competencies, social and cultural environment, motivation, worldview, etc., the study of which can be the basis for optimizing personnel policy in both the training of pharmacy personnel and for managing the latter in pharmaceutical organizations Objective: to study differences in the psychological characteristics of students going into higher and secondary professional pharmacy education. Material and methods. The data from four questionnaires, such as Motivation questionnaire, the Shmishek-Leonhard characterological questionnaire, the Cattell questionnaire, and dynamic properties questionnaire (proposed by Rusalov) were taken to study 42 students in specialty 33.05.01 Pharmacy (higher education pharmacists) and 107 students in specialty 33.02.01 Pharmacy (secondary education pharmacists). The results of statistical data processing of questionnaire scores were studied using the Mann-Whitney U test in the IBM SPSS Statistics program. Results. The similarities and statistically significant differences were identified by 11 criteria for the psychological characteristics of higher and secondary pharmacy education students. Conclusion. The higher pharmacy education students are more oriented to theory, a systematic logical description of the world, more self-restrained, rational, and psychologically rigid, and also with their high intellectual activity, they have an average physical activity level. The secondary pharmacy education students are more oriented to relationships between people, are more emotionally and psychologically mobile, they are oriented to the norms of behavior of the group of people around them, to the activities according to the plan, they are pedantic in work, are more eager for physical activity, and have a high speed in manual labor.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Vyacheslav Vladimirovich Bogdanov

Professor V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University Ministry of Health of the Russian Federation

Email: ww.bogdanov@gmail.com
Associate Professor of Department of management and economy of pharmacy; candidate of pharmaceutical sciences. 1, Partisan Zheleznyak St., Krasnoyarsk 660022, Krasnoyarsk Territory, Russian Federation

Konstantin Gennadievich Nozdrachev

Professor V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University Ministry of Health of the Russian Federation

Email: konnoz@mail.ru
Head of Department of management and economy of pharmacy; doctor of medical sciences, Associate Professor. 1, Partisan Zheleznyak St., Krasnoyarsk 660022, Krasnoyarsk Territory, Russian Federation

Alexandr Sergeevich Shoshin

Professor V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University Ministry of Health of the Russian Federation

Email: alexandr_shoshin@mail.ru
student of the medical-psychological-pharmaceutical faculty, studying in the specialty 37.05.01 Clinical psychology 1, Partisan Zheleznyak St., Krasnoyarsk 660022, Krasnoyarsk Territory, Russian Federation

Evgeniy Yurievich Kuklin

Professor V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University Ministry of Health of the Russian Federation

Email: 537979@mail.ru
enior Lecturer of Department of management and economy of pharmacy; candidate of medical sciences 1, Partisan Zheleznyak St., Krasnoyarsk 660022, Krasnoyarsk Territory, Russian Federation

Vera Sergeevna Chavyr

Professor V.F. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk State Medical University Ministry of Health of the Russian Federation

Email: fe-vera@mail.ru
Senior Lecturer of Department of management and economy of pharmacy 1, Partisan Zheleznyak St., Krasnoyarsk 660022, Krasnoyarsk Territory, Russian Federation

References

  1. Карева Н.Н. Обеспечение комфортного психологического состояния - одно из внутренних направлений социальной ответственности аптечной организации. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. 2018; 41 (3): 502-11. doi: 10.18413/2075-4728-2018-41-3-502-511
  2. Иванова К.А., Ильинова Ю.Г. Изучение международного опыта исследований профессиональной деятельности фармацевтических кадров в контексте ограничений, связанных с развитием системы профессиональных квалификаций в Российской Федерации. Формулы Фармации. 2020; 2 (3): 24-9. doi: 10.17816/phf35216
  3. Смолина В.А., Новокрещенова И.Г., Новокрещенов И.В. Профессиональная характеристика фармацевтического работника аптечной организации. Саратовский научно-медицинский журнал. 2020; 16 (4): 968-73.
  4. Меликсетян А.А. Фармацевтическое образование в России и болонская система. Инновации в здоровье нации : сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Санкт-Петербург, 2018; 504-7.
  5. Ковалев Д.Н., Кулик В.В., Ковалева Т.Г. Современные требования к профессиональной подготовке специалистов с фармацевтическим образованием и изучение образовательных потребностей работников аптечных организаций. Современная наука и инновации. 2014; 2 (6): 73-9.
  6. Богданов В.В., Ноздрачев К.Г., Лунева Л.А. и др. Анализ отличий психологических профилей выпускников медицинских и фармацевтических специальностей. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2020; 4: 35-56. doi: 10.24411/2312-2935-2020-00096
  7. Болдырева Н.В. Выявление и управление талантами в современной организации с помощью инструментов DISC и PIAV. Экономика и предпринимательство. 2017; 11 (88): 56673.
  8. Райгородский Д.Я. ред. Практическая психодиагностика: Методики и тесты. Самара: БАХРАХ-М, 2002; 667.
  9. Берестнева О.Г., Ясюкевич Ю.В., Шпак Ю.К. Анализ ценностных ориентаций и психологических особенностей студенток экономических специальностей. Интернет-журнал «Науковедение». 2013; 6 (19): 172.
  10. Солтанбекова Б.А. Проблемы дифференциальной диагностики акцентуаций характера у подростков. Мир науки, культуры, образования. 2015; 5 (54): 226-8.
  11. Капустина А.Н. Многофакторная личностная методика Р. Кеттела. Санкт-Петербург: Речь, 2006; 99.
  12. Полетайкин А.Н., Ильина Т.С. Нечеткий подход к оцениванию личностных качеств студентов вуза. ИТпортал, 2016; 4 (12): 2.
  13. Русалов В.М. Опросник формально-динамических свойств индивидуальности. Москва: Изд-во АО «Диалог-МГУ», 1997; 50.
  14. Русалов В.М., Манолова О.Н. Батарейный тестопросник «Темперамент-характер». Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Психология. 2009; 1 (5): 165-78.
  15. Моисеева О.Ю. Психодиагностика индивидуальных особенностей личности. Часть 1. Психодиагностика темперамента. Владивосток: Морской государственный университет. 2002; 52.
  16. Слесарева Е.А., Задохина Н.В. Критерии статистической значимости как неотъемлемая часть экспериментальной психологии. Вестник Московского университета МВД России. 2017; 4: 254-8.
  17. Бордя Т.Д. Методика прогнозирования успешности обучения студентов первого курса. Актуальные тенденции и инновации в развитии российской науки: сборник научных статей. Москва, 2019; 22-5.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies