Contamination in Mineralogy: Pathways and Effects

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Contamination is considered as the ingress of material into an object that is not characteristic of this object. From this point of view, technogenic contamination, associated with human activity, and natural contamination, not depending on humans, are distinguished. The study of contamination is relevant in relation to the research process: neglect or misunderstanding of this phenomenon can lead and often lead to erroneous conclusions, forecasts, and estimates regarding the objects of study. Contamination does not necessarily have a negative meaning, and both types of contamination can be useful. Both types of contamination are considered on specific examples.

About the authors

V. P. Afanasiev

Sobolev Institute of Geology and Mineralogy Siberian Branch RAS

Author for correspondence.
Email: morpho@igm.nsc.ru
Russia, Novosibirsk

N. P. Pokhilenko

Sobolev Institute of Geology and Mineralogy Siberian Branch RAS

Author for correspondence.
Email: chief@igm.nsc.ru
Russia, Novosibirsk

References

  1. Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н., Похиленко Н.П. Поисковая минералогия алмаза. Новосибирск: Гео, 2010. 650 с.
  2. Афанасьев В.П., Лобанов С.С., Похиленко Н.П., Коптиль В.И., Митюхин С.И., Герасимчук А.В., Помазанский Б.С., Горев Н.И. Полигенез алмазов Сибирской платформы // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 3. С. 335–353.
  3. Громилов С.А., Афанасьев В.П., Похиленко Н.П. Муассаниты Попигайской астроблемы // ДАН. 2018. Т. 481. № 6. С. 643–645. https://doi.org/10.31857/S086956520002100-3
  4. Палкіна О.Ю., Полканов Ю.О. Методика аналізу шліхових і протолочних проб та концентратів їх збагачення з потенційно алмазоносних геологічних утворень України // Методичні вказівки. Розроблено: Українським державним геологорозвідувальним інститутом (УкрДГРІ), Київ: Держгеолслужба, 2008.
  5. Похиленко Н.П., Шумилова Т.Г., Афанасьев В.П., Литасов К.Д. Находки алмазов на Камчатке (вулканы Толбачик и Авачинский): природный феномен или контаминация синтетическим материалом? // Геология и геофизика. 2019. Т. 60. № 5. С. 606–618.
  6. Серафимова Е.К., Философова Т.М. Муассанит в фумарольных инкрустациях Новых Толбачинских вулканов // Вулканология и сейсмология. 2001. № 5. С. 48–52.
  7. Силаев В.И., Аникин Л.П., Карпов Г.А., Хазов А.Ф. Толбачинские алмазы (ТТИ-50, Камчатка): новое доказательство их вулканогенной природы // Вестник геонаук. 2023. 2(338). С. 37–41. https://doi.org/10.19110/geov.2023.2.5
  8. Силаев В.И., Карпов Г.А., Ракин В.И., Аникин Л.П., Васильев Е.А., Филиппов В.Н., Петровский В.А. Алмазы в продуктах трещинного Толбачинского извержения 2012–2013 гг., Камчатка // Вестник Пермского университета. 2015. Вып. 1 (26). С. 6–22.
  9. Силаев В.И., Киселёва Д.В., Филиппов В.Н. Таллий в мантийных производных: новый геохимический индикатор алмазоносных кимберлитов? // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2009. № 8. С. 2—8.
  10. Соболев В.С. Новая опасность дезинформации в результате заражения проб посторонними минералами и техническими продуктами // ЗВМО. 1979. Т. 108. № 6. С. 691–695.
  11. Черная Т.А. Проблемы биостратиграфии алмазоносных терригенных толщ Западной Якутии. Мирный: Якутия, 2002, 142 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 В.П. Афанасьев, Н.П. Похиленко