Biomechanic and EMG Examination of Gait in Patients with Sequelae of Cervical Spine and Spinal Cord Injury

Abstract


Biomechanic and innervation structure of gait in patients with sequelae of cervical spine and spinal cord injury was considered. It was shown that the main indices of gait (mean speed of movement, rate, step length) had deteriorated, stability during the gait (increased duration of bearing and double-bearing phase) was decreased, amplitude of angular movements in leg joints was decrease, reduction and deformity of the components of main vector of bearing reaction took place. Electric activity of the majority of lower extremity muscles was decreased and its maxi­mum was translated to the right along the time axis. It was shown that the shift of muscle activity maximum was caused by translation of vertical load into the middle part of bearing phase on account of use of an additional support (stick, crutches). It was noted that deterioration of all gait indices especially the decrease of mean speed of movement depended on aggravation of the pathology. Biomechanic and neurophysiologic interpretation of data obtained was presented.

Full Text

ибательный центр локомоции, функционирующий в течение опорной фазы [6]. Можно предположить, что эти афференты наряду с другими (1а от мы­шечных веретен) определяют изменение ЭМГ-про-филя при патологической ходьбе. Так, в двуопор-ную фазу шага вследствие использования допол­нительной опоры происходит разгрузка мышечно­го аппарата и ослабление импульсации от мышеч­ных веретен, а в средней части опоры, когда воз­растает вертикальная нагрузка, усиливается функ­ционирование рецепторов Гольджи и низкопоро­говых кожных рецепторов. Аналогичное явление возникает при использовании дополнительной опо­ры и при других нарушениях ходьбы [1]. Таковы некоторые предположительные нейро­физиологические механизмы трансформации ЭМГ-профиля у рассматриваемой категории больных.

References

  1. Витензон А.С. //B.C. Фарбер, А.С. Витензон. И.Ш. Морейнис. Теоретические основы построения протезов нижних конечностей и коррекции движений. — М., ЦНИИПП, 1994. — Т. 1, Ч. 1. — С. 159-179.
  2. Витензон А.С., Петрушанская К.А. //Функциональ­ная диагностика. — 2004. — N 1. — С. 81-88.
  3. Гриценко Г.Л., Витензон А.С., Славуцкий Я.Л., Сутченков И.А. //Протезирование и протезостроение: Сб. трудов. — М., ЦНИИПП, 1997. — Вып. 94. — С. 84-87.
  4. Петрушанская К.А., Витензон А.С. //Рос. журн. биомех. — 2002. — Т. 6, N 3. — С. 77-91.
  5. Шик М.Л. //Физиология движений. — Л., 1976. — С. 234-275.
  6. Duysens J.E.J., Van Wezel B.M.H., Van de Crommert H. //Neuroprosthetics from basic research to clinical ap­plication /Eds. A. Pedotti, M. Ferrarin, J. Quintern, R. Riener. — Springer, 1996. — P. 15-20.

Statistics

Views

Abstract - 19

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2005 Eco-Vector



This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies