"Damage control" — Modern Conception of Treatment of Patients with Critical Multiple Injury
- Authors: Sokolov V.A1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 12, No 1 (2005)
- Pages: 81
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/0869-8678/article/view/47465
- DOI: https://doi.org/10.17816/vto20050181
- ID: 47465
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Совершенствование помощи пострадавшим с политравмой — одна из наиболее актуальных задач современной травматологии, поскольку политравмы являются основной причиной смертности среди лиц молодого и среднего возраста и способствуют депопуляции населения России. Вторая половина XX века была периодом значительных успехов в лечении тяжелых повреждений, прежде всего в развитых странах Запада. Количество случаев политравм со смертельным исходом снизилось в 2 раза и более, на столько же уменьшилось число случаев стойкой инвалидности, сроки лечения сократились в 4 раза. В начале 80-х годов была предложена концепция ближайшей (немедленной) тотальной помощи (early total care — ETC), которая предполагала хирургическое лечение всех повреждений — как полостных, так и ортопедических, в первые 24 ч. Эта концепция применялась универсально во всех группах пострадавших, независимо от тяжести и распространенности повреждений. Успеху способствовала разработка новых методов остеосинтеза — вначале стабильного по принципам АО—ASIF, а затем малоинвазивного блокируемого остеосинтеза длинных костей. После остеосинтеза пациенты становились мобильными, прекращалась болевая импульсация из зоны переломов, останавливалось кровотечение. Налицо был и экономический эффект, поскольку сроки лечения сокращались в несколько раз. Однако в конце 80-х годов стало ясно, что ETC не является универсальной системой и эффективна только у пациентов, не имеющих критических повреждений (хотя они и составляют большинство). Длительные оперативные процедуры в раннем периоде политравмы приводили к летальному исходу, особенно при значительных торакальных, абдоминальных и черепно-мозговых повреждениях. Смерть пострадавших наступала как в первые часы после травмы во время проведения этих операций, так и на 5—7-е сутки — от развившихся тяжелых осложнений: респираторного дистресс-синдрома взрослых, полиорганной недостаточности, пневмонии, сепсиса. Для улучшения исходов наиболее тяжелых политравм Ганноверской школой политравмы в 1990 г. была предложена система так называемого «damage control* (контроль повреждений), согласно которой оперативное лечение повреждений как внутренних органов, так и опорно-двигательного аппарата расчленяется на два этапа: в первые сутки выполняются минимальные жизнеспасающие непродолжительные операции типа декомпрессивной три-финации или мини-трепанации черепа по поводу эпи- и субдуральных гематом, лапаротомии с наложением зажимов на ножку селезенки и тампонадой разрыва печени, пункционной эпицистомии и т.п., а переломы крупных костей, прежде всего бедра, иммобилизируются аппаратами наружной фиксации. Затем пострадавшему проводится интенсивная терапия до полной стабилизации гемо-динамических и других показателей гомеостаза и через 1-2 сут выполняются восстановительные операции на внутренних органах, а через 5-7 сут и позже — малоинвазивный остеосинтез переломов длинных костей. Такая тактика значительно улучшила исходы тяжелых политравм и позволила сохранять жизнь и здоровье пострадавшим, ранее считавшимся безнадежными. Были выделены отдельные протоколы «контроля повреждений» для абдоминальной, торакальной, черепно-мозговой, спинальной и ортопедической травм, получившие соответствующие аббревиатурные обозначения — например, DCS (damage control surgery — «контроль повреждений» брюшной и грудной полости [15]), DCO (damage control orthopedics — «контроль повреждений» опорно-двигательного аппарата [16, 17]). Термин «damage controb пока мало известен большинству отечественных травматологов, и до сих пор существуют рекомендации оперировать пострадавших с политравмой двумя и тремя бригадами хирургов, выполнять ампутации при низком артериальном давлении, производить открытый остеосинтез бедра при крайне тяжелой травме головного мозга и т.п. Заблуждением следует считать мнение, что хирургические вмешательства представляют собой противошоковые мероприятия, несмотря на наносимую дополнительную травму. На самом деле любая операция является агрессией и в той или иной степени ухудшает состояние пациента. У обескровленного пострадавшего с политравмой даже малая операционная кровопотеря может оказаться фатальной.×
References
- Гуманенко Е.К. Объективная оценка тяжести травмы. — СПб, 1999.
- Ерюхин И.А., Шляпников С.А. Экстремальные состояния организма. — СПб, 1999.
- Охотский В.П., Лебедев В.В., Клопов Л.Г. //Всесоюз. съезд травматологов-ортопедов, 3-й: Труды. — М., 1976. — С. 42-45.
- Соколов В.А., Бялик Е.И. и др. Тактика оперативного лечения переломов длинных костей конечностей в раннем периоде сочетанной травмы: Метод, рекомендации. — М., 2000.
- Цибин Ю.Н. //Вестн. хир. — 1980. — N 9. — С. 62-67.
- Шапот Ю.Б., Селезнев С.А., Ремизов В.Б. и др. Множественная и сочетанная травма, сопровождающаяся шоком. — Кишинев, 1993.
- Boss М., Mac-Kenzie Е., Riemer A. et al. //J. Bone Jt Surg. — 1997. — Vol. 79A. — P. 799-809.
- Eppiheimer M.J., Granger D.N. //Shok. — 1997. — Vol. 8. — P. 16-26.
- Greene R. //J. Thorac. Imag. — 1987. — N 2. — P. 1-8.
- Guerrero-Lopez F., Vazguez-Mata G., Alcazar P.P. et al. //Crit. Care Med. — 2000. — Vol. 28. — P. 1370-1375.
- Hauser C.J., Zhou X., Joshi P. et al. //J. Trauma. —1997. · Vol. 42. — P. 895-903.
- Karlbauer A., Woidke R. //Вестн. травматол. ортопед. · 2003. — N 3. — С. 16-19.
- Mclntyre Т.М., Modur V., Prescott S.M., Zimmermann G.A. //Throm. Haemost. — 1997. — Vol. 77. — P. 302-309.
- Pape H.C., van Griensven M., Rice J. et al. //J. Trauma. · 2001. — Vol. 50. — P. 989-1000.
- Perl M., Gebhard F., Knoferl M.W. et al. //Shock. — 2003. — Vol. 19. — P. 299-304.
- Przkova R., Bosch U. //J. Trauma. —2002. — Vol. 53. — P. 765-769.
- Rotondo M.F., Schwab C.W. //Ibid. — 1993. — Vol. 35. · P. 375-382.
- Scalea T.M., Boswekk S.A., Scott I.D. et al. //Ibid. — 2000. — Vol. 48. — P. 613-621.