Проблемы реализации принципа состязательности в российском уголовном судопроизводстве


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье затронута проблема реализации принципа состязательности на этапах досудебного и судебного производства. Рассматриваются проблемы собирания доказательств стороной защиты и причины формирования обвинительного уклона в деятельности российского правосудия.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Оксана Александровна Глянько

Академия управления МВД России; Восточно-Сибирский институт МВД России

Email: oks.green75@gmail.com
соискатель. Подразделение: факультет профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации; Должность: заместитель начальника курса

Список литературы

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон от 18.12. 2001 № 174-ФЗ [принят Гос. Думой 22.11.2001] (ред. от 07.06.2017): офиц. текст // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: [принят Гос. Думой 26.04.2002] (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
  3. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.
  4. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
  5. Алексеева Л.Б., Радутная Н.В. Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном, в деятельности судов первой и кассационной инстанций. М., 1989;
  6. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. М., 2009.
  7. Смирнов А.В. Аппарат власти следственной / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М., 2016.
  8. Случевский В.Л. Учебник русского уголовного процесса. Ведение. Часть I: Судоустройство. М.: Зерцало. 2008.
  9. Калинкина Л.Д. Обстоятельства, влияющие на выбор адвокатом-защитником тактики допроса свидетеля в ходе судебного следствия // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 7.
  10. Послание Президента Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 декабря 2012 года // Российская газета. 2012. 13 декабря;
  11. Смирнов А.В. Закон Парето против обвинительного уклона // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сборник статей / В.В. Волков, К.Б. Калиновский, А.В. Лапкин и др.; под ред. В.В. Волкова. М., 2015.
  12. Трошев А.М. Обвинение, примирение и оправдание в Казахстане // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сборник статей / В.В. Волков, К.Б. Калиновский, А.В. Лапкин и др.; под ред. В.В. Волкова. М., 2015.
  13. Якупов Д.А. Проблема обвинительного и оправдательного уклонов в уголовном судопроизводстве: дисс. … канд. юрид. наук. М., 1999; Лукьянченко В.В. Обвинительный уклон при применении уголовного законодательства (содержание, типичные проявления, последствия, причины и пути преодоления): дисс.. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.
  14. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за период с 2015 г. - I полугодие 2018 г. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://cdep.ru / index.php?id=79 (дата обращения: 25.01.2019).
  15. Морщакова Т.Г. Контрреформа: угроза и реальность // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. N 63 - 64;
  16. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Проспект, 2008;
  17. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. М.: Проспект, 2009;
  18. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008 - 2009 гг. М.: Юрист, 2009;
  19. Шумилин С.Ф. Проблема обвинительного уклона в механизме реализации полномочия следователя на привлечение в качестве обвиняемого и способ ее решения // Российский следователь. 2010. № 6;
  20. Фомин М.А. Обвинительный уклон судьи: способы противодействия // Уголовный процесс. 2011. № 10. С. 68-74.
  21. Зорькин В.Д. Конституционно-правовые проблемы судебной системы Российской Федерации: Доклад Председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина на VIII Всероссийском съезде судей, Москва, 17 - 19 декабря 2012 г. // Судья. 2013. № 1. С. 6 - 12; Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2011 год // Российская газета. 2012. 6 марта.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать