Legal regulation of the status of an expert in criminal proceedings in the Russian Federation


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

In this article, the authors consider the procedure for involving an expert as a participant in criminal proceedings at the stage of preliminary investigation and trial. The involvement of an expert as a participant in the criminal process is not necessary for every stage of the consideration of the case, however, this participant plays a key role when considering controversial issues and allows you to bring the truth into the criminal case. By examining the conclusions given in the expert's opinion, it is possible to establish the person's attitude to the crime committed, even if there is no other evidence in the criminal case. When an expert is involved in a criminal process, there is a procedural procedure for such involvement, as well as a form for formalizing the results obtained from an expert, which is an “expert opinion”. When drawing up the expert opinion itself, there are also rules and features that are regulated by the research production methods. This is the subject of this article. In addition, it is worth finding out who can be involved as an expert, what documents must confirm the status of an expert and in which departments the activities of expert services are organized. Objective: - study of a legal issue related to the involvement of an expert in the process of criminal proceedings, with the possibility of further use of the data obtained when making a final decision in a criminal case. Work tasks: - studying the concept of "expert" to establish the limits of participation in criminal proceedings; - study of the norms of criminal procedural law governing the involvement of an expert as a participant in criminal proceedings; - Consideration of issues within the competence of an expert and registration of the results of involving an expert in criminal proceedings.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Lilia Yurievna Taova

North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Email: ltaova@mvd.ru
PhD (Law), Associate Professor of the Department of Special Disciplines, police colonel. Nalchik, Russia

Zukhra Huseynovna Tolgurova

North Caucasus Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

PhD (Econ.), Associate Professor of the Department of Special Disciplines Nalchik, Russia

References

  1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.
  4. Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалисти-ческих подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931) [Электронный ресурс]. СПС Консультант плюс.
  5. Комисарова Я.В. Дискуссионные аспекты регулирования экспертной деятельности на современном этапе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2012. С.14.
  6. Лазарева Т.С. Особенности правового статуса лиц, обладающих специальными знаниями в уголовном процессе. Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. 2-2 (41). С. 139.
  7. Лукошкина С.В. К вопросу о правовом статусе специалиста в Российском уголовном судопроизодстве. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2019.
  8. Сергеева О.С. К вопросу о разграничении функций эксперта и специалиста в уголовном процессе. Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016.
  9. Трещева Е.А. Правовое регулирования статуса эксперта в судебном процессе (уголовном, гражданском и арбитражном процессах). Самара. 2013 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-statusa-eksperta-v-sudebnom-protsesse-v-ugolovnom-grazhdanskom-i-arbitrazhnom-protsessah/ viewer.
  10. Черногор Н.Н., Золоило М.В. Экспертиза в правотворчестве: проблемы правового регулирования и вопросы его совершенствования. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. С. 100.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies