Delineation problems a single complex and multiple crimes

Full Text

Введение. Постановка проблемы Преступления и противодействие им всегда являлись и являются спутниками человеческого общества любого периода его исторического развития, любой формации, независимо от социально-экономических, политических и иных особенностей. Мнения учёных различных областей научных знаний - философов, политиков, юристов, полагавших, что преступления, появившиеся на определённом этапе истории человеческого общества - в период разделения общества на различные по материальному благосостоянию и властным правомочиям классы, носят временный, преходящий характер и постепенно с построением коммунистического общества перестанут совершаться, исчезнут из социального бытия, оказались неверными. Во-первых, общественно опасные деяния совершались задолго до возникновения рабовладельческих и капиталистических государств, характеризующихся наличием эксплуататорских и эксплуатируемых классов. В первобытном обществе, насколько об этом можно судить по научным работам историков и юристов, специализирующихся на исследованиях в области истории древних традиций и обычаев человеческого общества, существовали общепринятые правила поведения. Деяния, которые нарушали данные правила, хотя и не назывались в те древние времена преступлениями, поскольку не было государства и права, но по своему характеру соответствовали им. Во-вторых, современное состояние преступности в цивилизованных государствах свидетельствует, что нет каких-либо объективных предпосылок, аргументированных оснований предполагать о возможности в скором времени или в относительно далёком будущем полного и окончательного прекращения совершения общественно опасных деяний. В-третьих, во все времена были, есть и будут различные конфликтные отношения, обстоятельства, ситуации, недовольные кем-то или чем-то люди, негативные чувства, эмоции: зависть, ревность, гнев, озлобленность, возмущение, неудовлетворённость материальным положением, эгоизм, стресс, переживания различного характера, в том числе, сексуального, стремление противопоставить себя окружающим и т.п. Также важным деструктивным фактором, продуцирующим неадекватное поведение людей, в том числе общественно опасные деяния, выступает употребление спиртных напитков, пьянство. Данные официальной статистики свидетельствуют о негативной стабильности ежегодной доли лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения, - каждый третий находился в состоянии алкогольного опьянения [Состояние преступности, 2020: 54]. Кроме этого, как показывает следственная и судебная практика, среди лиц, которые совершают общеуголовные преступления корыстной направленности, в том числе, сопряжённые с насилием, а также хулиганство, преступления против личности, сохраняется высокий удельный вес лиц с психическими патологиями, которые не исключают вменяемости. С одной стороны, они осознают общественную опасность своих действий, что свидетельствует о вменяемости, с другой стороны, у них снижен уровень такого осознания, ослаблены волевые свойства. Наличие психических патологий оказывает значительное влияние на поведение, в значительной мере способствуют возникновению внезапной агрессии, психоэмоциональной вспыльчивости и гнева даже в условиях отсутствия для этого повода или в ситуации незначительного конфликта. Следует согласиться с мнением учёных, что есть достаточные основания считать несогласие людей в материальном, сексуальном, иных социально-психологических аспектах, пьянство, психические расстройства в качестве основы всех (наверное, будет правильнее - большинства) преступлений [Антонян и др., 2019: 8]. Поскольку невозможно решить абсолютно все проблемы в обществе, представляющие собой причины и условия, способствующие совершению преступлений, постольку, с сожалением, следует признать, что идея полного и окончательного искоренения общественно опасных деяний является утопической. Вместе с тем, государство и общество в состоянии посредством использования комплекса социально-экономических, профилактических и правовых мер удерживать количественные и качественные характеристики преступности на «социально-терпимом» уровне. Одной из важнейших составляющих правовой системы нашего государства является уголовное право, в нормах которого содержатся фундаментальные основы борьбы с одним из крайне негативных социально-правовых явлений - преступностью, причиняющей вред общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности жизни, здоровья, собственности граждан, экономических и иных интересов общества и государства. Российский уголовный закон - Уголовный кодекс Российской Федерации [Уголовный кодекс, 1996: ст. 1] (далее - УК РФ) содержит, например, нормы о его задачах, принципах, основании уголовной ответственности, правилах его действия во времени, в пространстве, в отношении лиц, которые совершили преступления как на территории нашего государства, так и на территории зарубежных стран, правилах выдачи совершивших преступление лиц, понятии преступления, их категориях, общих условиях уголовной ответственности, возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, невменяемости, формах вины, понятии оконченного преступления и неоконченного преступления. Например, С.Н. Безугловым, Г.Ю. Лесниковым и другими соавторами в своей научной статье, посвящённой исследованию вопросов покушения на преступление по уголовным кодексам стран СНГ, справедливо отмечается, что вопросы неоконченного преступного деяния являются актуальными для уголовно-правовой науки, в частности, исследование проблем покушения на преступление даёт возможность отграничить преступное деяние от непреступного поведения, а в случае признания деяния преступлением - индивидуализировать ответственность [Bezugly, 2019: 3]. Наряду с этим, важное значение для науки уголовного права и правоприменительной практики борьбы с преступностью имеют также вопросы разграничения единичного сложного и множественных преступлений. Уголовно-правовые особенности множественности преступлений По данным официальной статистики, в 2019 г. выявлено 884661 человек, совершивших преступления, в том числе 4,3% - это несовершеннолетние, 16,1% - женщины, 57,0% - лица, ранее совершившее преступление, 63,8% - лица, которые не имеют постоянного источника дохода, 13,3% - лица, совершившие преступления в составе группы, 33,7% - в состоянии алкогольного опьянения [Состояние преступности, 2020: 54]. При этом, важно иметь в виду, что изложенные статистические данные далеко не в полной мере отражают реальную картину преступности. Во-первых, 895 тыс. преступлений (44%) остались нераскрытыми, поскольку не были установлены лица, их совершившие. Во-вторых, немало преступлений остаются латентными, то есть незарегистрированными. Совершение лицом не одного, а двух и более преступлений характеризует лицо, их совершившее, как личность, которой присуще устойчивые преступные наклонности. Множественные преступления повышают степень общественной опасности содеянного. При этом каждое из деяний, образующих множественность преступлений, подлежит квалификации по отдельной статье уголовного закона. В уголовном законе предусмотрены следующие виды множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив преступлений, включающие в себя несколько разновидностей (подвидов) множественности. При множественности преступлений возможны следующие, например, разновидности уголовно-правовых ситуаций: а) виновный совершает последовательно вначале одно преступление, потом второе (и т.д.), каждое из которых подлежит отдельной уголовно-правовой оценке; б) виновный совершает одно общественно опасное деяние, содержащее признаки двух или более составов преступлений, предусмотренных отдельными статьями УК РФ; в) осуждённый за совершение преступления совершает новое преступление в процессе отбывания уголовного наказания или после отбытия наказания за предыдущее преступление; г) условно осуждённый за преступление совершает в течение испытательного срока новое преступление; д) осуждённый, условно-досрочно освобождённый от отбывания наказания, совершил новое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания; е) осуждённый, в отношении которого применена ст. 82 или ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, совершил новое преступление в период отсрочки отбывания наказания. При решении вопроса в правоприменительной практике о наличии или отсутствии множественности преступлений следует выяснять имеются ли в содеянном следующие признаки, характеризующие множественность: 1) совершено не одно, а два (или более) деяния; 2) каждое из двух (или более) деяний обладает всеми необходимыми объективными и субъективными признаками соответствующего состава преступления; 3) за каждое из совершённых двух (или более) деяний лицо подлежит уголовной ответственности; 4) в случае, если лицо было освобождено от ответственности за одно из деяний по предусмотренным уголовным законом основаниям (ст.ст. 75-76.2, 78 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, возмещением ущерба, назначением судебного штрафа, истечением сроков давности), либо у лица погашена (ч. 3 ст. 86 УК РФ) или снята (ч. 5 ст. 86 УК РФ) судимость за предыдущее преступление, то при совершении им нового преступления множественность преступлений отсутствует. Особенности единичного сложного преступления, отграничивающие от множественных преступлений В научной литературе справедливо отмечается, что под единичным преступлением понимается деяние, содержащее состав лишь одного преступления. Данное преступление квалифицируется только по одной статье или по одной части статьи уголовного закона [Тарасова Ю.Е., 2017: 29-30]. Наряду с указанными видами единичных преступлений, называющимися простыми, правоприменительной практике по уголовным делам известны, так называемые, сложные единичные преступления, особенности которых обусловливают их определённую схожесть с множественными преступлениями [Уголовное право. Общая часть, 2017: 200]. Особенности признаков сложных единичных преступлений проявляются в следующем: а) в результате совершения одного общественно опасного деяния наступает не одно, а два (или более) общественно опасных последствия; б) при совершении двух или более общественно опасных действий наступает только одно общественно опасное последствие; в) в результате совершения двух (или более) общественно опасных действий наступает два (или более) общественно опасных последствия [Уголовное право России. Общая часть, 2018: 294]. Единичное сложное преступление отличается от преступлений множественных, то есть не одного, а двух (или более) преступлений тем, что при совершении единичного сложного преступления такое деяние следует квалифицировать только по одной статье или по одной части статьи УК РФ. При этом данное уголовно-правовое правило действует независимо от того, что отдельные признаки состава единичного сложного преступления, в отличие от единичного простого преступления, характеризуются наличием, например, не одного, а двух объектов посягательства, в результате чего причиняется вред двум различным видам охраняемых уголовным законом общественных отношений, либо признаки объективной стороны состава единичного сложного преступления выражаются в совершении такого общественно опасного деяния, которое проявляется в двух действиях. Виды единичных сложных преступлений В теории уголовного права единичные сложные преступления принято классифицировать на несколько видов: длящиеся преступления; продолжаемые преступления; составные преступления; преступления с альтернативными действиями. Длящиеся и продолжаемые единичные сложные преступления Одними из видов единичных сложных преступлений являются, так называемые, длящиеся преступления и продолжаемые преступления. Здесь уместно отметить, что в уголовном законе имеет место существенный пробел, связанный с отсутствием законодательных дефиниций понятий длящегося преступления и продолжаемого преступления. Данное обстоятельство обусловливает существование в течение многих десятилетий парадоксальной уголовно-правовой ситуации. С одной стороны, в УК РФ существует целый ряд норм, предусматривающих ответственность за деяния, относящиеся к длящимся и продолжаемым преступлениям, однако, с другой стороны, определения данных понятий не нашли своего законодательного закрепления ни в Общей части УК РФ, ни в нормах Особенной части УК РФ об ответственности за данные виды преступлений. Вместе с тем, проведённый анализ нормативных правовых актов и руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Верховного Суда СССР позволяет прийти к выводу, что нельзя согласиться с авторами научных работ об отсутствии определений понятий длящегося преступления и продолжаемого преступления в официальных документах. Например, ещё в марте 1929 г. было принято специально посвящённое особенностям данных видов преступлений постановление Пленума Верховного Суда СССР относительно практики применения УК РСФСР 1926 г. Затем, в марте 1963 г. данное постановление было принято в новой редакции в связи с вступлением в действие в январе 1961 г. УК РСФСР 1960 г. В указанном постановлении Пленума Верховного Суда СССР были сформулированы следующие определения: длящимися преступлениями рекомендуется признавать деяния, сопряжённые с невыполнением в последующем в течение какого-то времени предусмотренных уголовным законом обязанностей (например, уклонение от призыва на военную службу, злостное уклонение от уплаты алиментов, незаконное хранение, ношение оружия); продолжаемыми преступлениями признаются два или более тождественных, совместных преступных действий, которые по субъективной стороне имеют общую цель и в своей совокупности составляют единое преступление (например, систематическое нанесение побоев, то есть истязание). При этом, в данном постановлении высшего судебного органа разъясняется, что продолжаемое преступление начинается с момента совершения первого действия из общего количества тождественных действий, а оканчивается с момента совершения последнего преступного действия [Постановление Пленума Верховного Суда СССР, 1929: п.п. 1-5]. Официальное определение понятий длящегося преступления и продолжаемого преступления содержится также в действующем межведомственном федеральном нормативном правовом акте, посвящённом регламентации вопросов об учёте преступлений, - совместном приказе Генпрокуратуры, МВД, МЧС, Минюста, ФСБ, Минэкономразвития. В частности, в данном документе предусмотрены следующие определения данных видов единичных сложных преступлений: под длящимся преступлением надлежит понимать совершение одного общественно опасного деяния в течение относительно длительного времени; под продолжаемым преступлением следует понимать преступление, которое складывается из двух или более тождественных с уголовно-правовой точки зрения деяний, характеризующихся по субъективной стороне единым умыслом и единой целью, по объективной стороне - единым объектом посягательства, единством общественно опасных последствий, квалифицируется как одно преступление [Приказ Генпрокуратуры России, 2005: п. 33] Наряду с изложенным, некоторые вопросы о длящихся или продолжаемых преступлениях регламентируются в действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ, принятом в 2015 г., по проблемам практики назначения уголовного наказания. В данном постановлении даны рекомендации судам, как правильно, назначать наказания виновным в совершении длящихся или продолжаемых преступлений: в случае, если лицо было осуждено за совершение длящегося или продолжаемого преступления, а затем стало известно, что данное лицо продолжало его совершать и после вынесения приговора, по которому оно было осуждено, но ещё не отбыло наказание, то при осуждении за длящееся или продолжаемое преступление и вынесении второго приговора суду надлежит при назначении наказания руководствоваться уголовно-правовыми правилами о назначении наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ [Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 2015: п. 54]. Согласно данной статье уголовного закона, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, например, в виде лишения свободы, окончательное наказание может быть назначено вплоть до 30 лет, а в отдельных случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 56 УК РФ - даже до 35 лет. Однако, данный подход более приемлем при совершении, например, двух самостоятельных преступлений, то есть при множественных преступлениях, если лицо уже было осуждено за самостоятельное преступление, но не отбыло установленного приговором суда срока наказания, и совершает новое самостоятельное преступление. Когда же речь идёт о единичном сложном преступлении в виде длящегося или продолжаемого преступления, представляется целесообразным установить в уголовном законодательстве специальные правила, которые были бы менее строгими по сравнению с теми, которые предусмотрены в настоящее время в ст. 70 УК РФ. Составное единичное сложное преступление Следующим видом единичного сложного преступления, которое необходимо отличать от множественности преступлений, в уголовно-правовой теории принято выделять составное преступление, суть которого состоит в том, что такое общественно опасное деяние состоит из двух действий. При этом, если данные действия совершаются отдельно друг от друга, то они подлежат квалификации в качестве самостоятельных преступлений. Однако, если они совершаются совместно друг с другом, их следует квалифицировать как единичное сложное преступление. В уголовно-правовой теории классическим примером составного преступления принято считать такое единичное сложное преступление как разбой. В данном посягательстве наглядно видно, что оно включает в себя два общественно опасных деяния: а) насилие, опасное для жизни и здоровья (угроза применения такого насилия); б) хищение чужого имущества. Каждое из них по отдельности подлежит квалификации как преступление против личности и преступление против собственности. В то время как соединённые данные два действия вместе составляют единое общественно опасное деяние - разбой. Единичное сложное преступление с альтернативными действиями Другим видом единичного сложного преступления, которое также следует отличать от множественных преступлений, являются преступления с альтернативными действиями. Речь идёт о нормах уголовного законодательства, в которых при описании признаков состава преступления указывается несколько вариантов общественно опасного деяния с использованием общепринятых в подобных случаях союзов «или», «либо». При этом каждое их данных деяний является преступным. Особенностью конструкции диспозиций данных норм уголовного закона выступает то, что при совершении даже двух или более альтернативных действий, деяние в целом надлежит квалифицировать как единое - единичное сложное преступление с альтернативными действиями. Применительно к единичным преступлениям с альтернативными действиями классическим примером в уголовно-правовой литературе совершенно обоснованно принято приводить незаконный оборот оружия - незаконные приобретение, хранение, перевозка или ношение, передача, сбыт огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (кроме гражданского оружия - огнестрельного гладкоствольного длинноствольного, а также его основных частей и патронов к нему, а также кроме огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также его основных частей и патронов к нему). Подобные составы преступлений сконструированы таким образом, что каждое из перечисленных в диспозиции действий подлежит квалификации как преступление. Выводы Совершение виновным множественных преступлений, во-первых, характеризует его с точки зрения социально-криминологической как личность с устойчивыми криминальными наклонностями, во-вторых, существенно повышает степень общественной опасности деяний, образующих множественность преступлений, в-третьих, каждое из данных деяний подлежит квалификации по отдельной статье или отдельной части статьи УК РФ. В уголовном законе предусмотрены такие виды множественности преступлений, как совокупность преступлений, рецидив преступлений, которые включают в себя несколько разновидностей (подвидов) множественности. В отличие от множественных преступлений единичным преступлением признаётся общественно опасное деяние, которое содержит состав лишь одного преступления. Наряду с единичными простыми преступлениями в уголовном законе предусмотрены и единичные сложные преступления, схожие по своим объективным и субъективным признакам с множественными преступлениями. Основополагающим отличием единичного сложного преступления от множественных преступлений является то, что в случае совершения лицом единичного сложного преступления деяние подлежит квалификации только по одной УК РФ или по одной части статьи. Одними из видов единичных сложных преступлений являются длящиеся преступления и продолжаемые преступления. В уголовном законе, с одной стороны, существует целый ряд норм об ответственности за деяния, относящиеся к длящимся и продолжаемым преступлениям, однако, с другой стороны, отсутствует законодательное определение их понятий. В этой связи предлагается главу 3 «Понятие преступления и виды преступлений» раздела II «Преступление» Общей части УК РФ дополнить нормами, содержащими определения понятий единичного простого преступления, единичного сложного преступления, длящегося и продолжаемого преступления. Также предлагается дополнить главу 10 «Назначение наказания» раздела III «Наказание» Общей части УК РФ нормами, согласно которым в случае, если лицо было осуждено за совершение длящегося или продолжаемого преступления, а затем данное лицо продолжало его совершать и после вынесения приговора, по которому оно было осуждено, но ещё не отбыло наказание, то при осуждении за длящееся или продолжаемое преступление и вынесении второго приговора суду надлежит при назначении наказания руководствоваться менее строгими уголовно-правовыми правилами о назначении наказания, чем это предусмотрено при множественных преступлениях. Заключение В завершении данной статьи представляется важным отметить, что отграничение единичных сложных преступлений (длящихся, продолжаемых, составных, с альтернативными действиями) от множественных преступлений способствует обеспечению правильной квалификации, следовательно, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.

About the authors

Victor Nikolaevich Omelin

FKU Research Institute FSIN of Russia

Email: nii@fsin.su

Rustam Akhtamovich Bazarov

FKU Research Institute FSIN of Russia

Email: nii@fsin.su

References

Supplementary files