Напутственное слово председательствующего присяжным заседателям при рассмотрении уголовных дел
- Авторы: Фадеева Е.И.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
- Выпуск: Том 13, № 2 (2020)
- Страницы: 159-164
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2072-3164/article/view/530776
- ID: 530776
Цитировать
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В статье автор рассматривает значение напутственного слова председательствующего присяжным заседателям, подробно анализирует сведения, которые должны в нем содержаться. На основании изученной судебной практики и научной литературы автор указывает на ошибки, которые допускаются председательствующим при произнесении напутственного слова и анализирует последствия таких нарушений. В статье рассматриваются вопросы подачи сторонами возражений на напутственное слово и рассмотрения их председательствующим. Автором предложено внести изменения в УПК РФ в части подготовки председательствующим напутственного слова, рассмотрения возражений сторон на него, оглашения напутственного слова и вручения присяжным заседателям его копии.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Елена Ивановна Фадеева
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва
Email: fadeeva_ei.84@mail.ru
канд. юрид. наук. Должность: старший преподаватель. Подразделение: кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора
Список литературы
- Ведищев Н.П. Ошибки, допускаемые при напутственном слове председательствующим, как основание обжалования приговора // Адвокат. - 2011. - № 5. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V ЗРК [Электрон. ресурс]. http://continent-online.com/.
- Беляев М.В. Как усовершенствовать работу суда присяжных // Уголовный процесс. - 2017. - № 5. [Электрон. ресурс].-https://vip.1jur.ru/#/document/189/ 549973/ e51a58c8-b961-4342-98a2-d15a94975ece/?of=copy-bdc5cea8ec
- См., Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2009 г. N 5-О09-288СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зеленин С.Р., Кондратов П.Е., Степалин В.П., Хомицкая Т.П., Червоткин А.С., Шалумов М.С. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в двух частях, часть вторая; под ред. д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; 8-е изд., перераб. и доп.). - "Издательство Юрайт", 2019 г. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» (с посл. изм. и доп. от 15 мая 2018 г.) [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зеленин С.Р., Кондратов П.Е., Степалин В.П., Хомицкая Т.П., Червоткин А.С., Шалумов М.С. Указ. соч.
- Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зеленин С.Р., Кондратов П.Е., Степалин В.П., Хомицкая Т.П., Червоткин А.С., Шалумов М.С. Указ. соч.
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 г. № 73-О09-12СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Владыкина Т.А. Неясность и противоречивость вердикта присяжных заседателей // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 11. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. № 36-АПУ18-1СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2011 г. № 21-О11-15СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 октября 2019 г. № 42-АПУ19-5СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2017 г. № 5-АПУ17-95СП [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. № 4-О11-2СП [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2019 г. № 55-АПУ19-3СП. [Электрон. ресурс]. - Доступ из справ-прав. системы «Гарант».
- Ведищев Н.П. Указ соч.
- Калинкина Л.Д., Соткова В.В. Возражения адвоката-защитника - форма протеста на действия председательствующего в судебном заседании с участием присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. 2017. № 5 (30). С. 61.
- Насонов С.А. Направления реформирования института возражений на напутственное слово председательствующего в суде присяжных // В сборнике: Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика Материалы VII Международной научно-практической конференции. Ответственные редакторы М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. 2019. С. 78-80. [Электрон. ресурс] https://elibrary.ru/query_results.asp.
- Адвокат-защитник в суде с участием присяжных заседателей: монография / [А.И. Амелин и др.; под ред. Л.Д. Калинкиной]. Саранск, 2017. С. 134.
- Развейкина Н.А. Злоупотребление правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него: автореф. дис.. канд.юрид.наук., Самара, 2007. - С. 19.
- Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09 октября 2009 г. // [Эл. ресурс]. https://matsne.gov.ge/ ru/document/download/90034/39/ru/pdf.
- Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики (введен в действие Законом от 30 июня 1999 года N 63) // [Электрон. ресурс]. http://continent-online.com/.
- Давыдов В.А., Дорошков В.В., Зеленин С.Р., Кондратов П.Е., Степалин В.П., Хомицкая Т.П., Червоткин А.С., Шалумов М.С. Указ. соч.
Дополнительные файлы
