Том 16, № 2 (2023)

Цель исследования. В данной статье исследуется проблема развития государственного суверенитета в контексте господствующей ныне идеологии неолиберализма. Дело в том, что в этой парадигме государственный суверенитет рассматривается как рудимент прошлой системы международных отношений. Она не решает проблемы социальные, моральные и т. д., делит мировое сообщество на «золотой» и прочие миллиарды.

Выводы. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что в современном мире существует проблема укрепления государственного суверенитета, которая связана с негативным влиянием господствующей ныне неолиберальной идеологии на международные отношения. Впрочем, в настоящее время от укрепления и развития государственного суверенитета Российской Федерации зависит ее национальная безопасность. В настоящее время она находится под экономическими санкциями и в состоянии конфликтного взаимодействия с другими государствами.

Целью статьи является изучение недостатков нормативно-правовой базы использования специфических автономных транспортных средств (роботов-доставщиков), несмотря на зрелость лежащей в их основе технологии. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, связанные с разработкой и эксплуатацией роботов-доставщиков с автономным управлением. При этом предметом исследования являются нормативные правовые акты, лежащие в основе разработки и функционирования автономных беспилотных роботов. В рамках методологии исследования с использованием сравнительно-правового метода осуществлен анализ основных этапов развития и становления технологий использования роботов-доставщиков. Особое внимание уделено изучению различных исследований по определению основных преимуществ использования автономных беспилотных роботов.

Роботы-доставщики с автономным управлением разрабатываются во всем мире, и первые прототипы тестируются уже в России. Автоматические доставщики также используются в Германии, Великобритании и Соединенных Штатов Америки (США), где они обеспечивают многообещающее решение проблемы непосредственной доставки потребителю товаров, которую принято называть доставкой «последней мили».

Связанные с этим вопросы регулирования простираются от защиты данных и ответственности за совершение правонарушений до таких обыденных областей, как правила дорожного движения, которые должен учитывать поставщик логистических услуг.

Цели исследования. Целью статьи является определение закономерностей в рамках эволюции налогообложения имущества в исторической ретроспективе. Особое внимание уделяется роли налога на имущества в механизме налогообложения в целом. Выводы. Правовая основа имущественного налогообложения фактически была сформирована лишь в XV-XVI веках. После формирования Московского централизованного государства роль имущественных налогов была превалирующей, так как земля рассматривалась как ключевая ценность. Проблемой обложения земли являлось отсутствие единой системы оценки в целях определения размера налогов. В свою очередь, результатом реформ Петра I можно выделить унификацию подходов в обложении имущества, уменьшающего возможность субъективизма. Механизм взимания налогов на имущество вплоть до советского периода предполагал значительную роль местных органов власти, в полномочия которых входило определение характеристик конкретного имущества в целях его обложения. Установление правового регулирования налогообложения имущества пришлось на XIX век. Именно в данный исторический период произошло разделение движимого и недвижимого имущества, законодательно урегулированы все элементы налогообложения, а также определены льготы при уплате налогов на имущество, закреплена налоговая база, зависящая от ценности земли. Наблюдается взаимосвязь видов налогообложения доходов и имущества, используемых при этом принципов подворовых, подушных, подоходных, поимущественных. Применяемая в XX веке система налогов на имущество не отличалась стройностью и последовательностью, что объясняется достаточно существенными изменениями в государственной политике (например, при переходе от новой экономической политике к коллективизации и индустриализации). Кроме того, налоги на имущество утрачивали свое экономическое значение при сосредоточении всех материальных ресурсов в руках государства.

Цель исследования. Каждый год число потребляемых ресурсов растёт, следовательно, увеличивается и количество производимых отходов. Подобная проблема присуща не только для России, но и для всего мира в целом. В статье анализируются: концепция устойчивого развития, цели устойчивого развития, эффективность одного из индикаторов устойчивого развития – управления отходами, а также «мусорная» реформа. Цель исследования – выявить наличие или отсутствие эффективности управления отходами в Российской Федерации на сегодняшний день. Выводы. В результате исследования автор приходит к выводу о тесной взаимосвязи компонентов концепции устойчивого развития: экологического, социального и экономического. Эффективное управление отходами возможно только в случае сознательного снижения уровня потребления и применения экологичных технологий при переработке и утилизации отходов. Индикатор управления отходами адаптирован в России в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204. Одно из главных и крупных мероприятий по управлению отходами – проведение «мусорной» реформы. В рамках проведения реформы удалось добиться определённых показателей: повышение уровня сортировки твёрдых бытовых отходов, создание единой системы обращения с твёрдыми коммунальными отходами.

Цель исследования. В статье рассматриваются проблемы конституционно-правового регулирования права собственности в России. Анализируется действующее законодательство, регламентирующее правовой статус различных форм собственности. Целью исследования является выявление основных тенденций и особенностей регулирования данного права в отечественном законодательстве и наиболее значимых положений, определяющих положение собственности в правовой системе, роль права собственности и различия между его субъектами. Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что закрепленная Конституцией РФ равная защита всех форм собственности в юридическом смысле не может быть реализована ввиду расширения перечня объектов государственной и муниципальной собственности в сравнении с частной, а также отличий в способах приобретения прав собственности в зависимости от субъекта. Выявляются различия в правовом статусе публичного и частного собственника. Раскрывается возможность ограничения права частной собственности в случаях, предусмотренных законодательством. Выделяется интеллектуальная собственность в качестве отдельной категории, не входящей в систему имущественных прав вследствие особенностей в форме ее существования и правомочиях субъектов.

В статье рассматриваются вопросы законодательной регламентации правовых категориях, характеризующие преступления, совершаемые в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Анализируется законодательство, регламентирующее сферу закупок и механизмы уголовно-правовой охраны. Целью исследования является выявление и анализ особенностей правовой регламентации таких понятий как «закупка», «контрактная система» и другие. Это необходимо для определения основных направлений развития российской системы законодательства.

Вывод. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что использование в уголовно-правовой норме специальных понятий отраслевого законодательства или терминов широкого толкования без учета их специфики и унификации для целей уголовного законодательства создает понятийную неопределенность. Не является исключением для данного утверждения и действующий механизм уголовно-правовой охраны отношений в сфере государственных и муниципальных закупок, что отражается в подходе к определению объективных и субъективных признаков составов таких преступлений.

Предметом настоящего исследования стали нормы российского финансового законодательства и научные источники, содержащие в себе сведения позволяющие определить формы и направления поведенческого надзора Банка России, в частности, по защите прав потребителей финансовых услуг. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении банковского надзора и поведенческого надзора Центрального Банка Российской Федерации. Автор подробно рассматривает формы поведенческого надзора Центрального Банка Российской Федерации, а также анализирует одно из направлений их реализации это защита прав потребителей финансовых услуг. Особое внимание уделяется, формам поведенческого надзора и как они реализуются по направлению защиты прав потребителей финансовых услуг. Основные выводы проведенного исследования — это установление из совокупности доктринальных взглядов и эмпирического опыта классификации форм и направлений поведенческого надзора Банка России. Новизна исследования заключается в том, что ранее до автора тема форм и направлений поведенческого надзора Банка России конкретно не рассматривалась. Автор предпринимает попытку определить классификацию форм и направлений явления, заявленного в теме статьи.

Цель - анализ содержания Федерального закона «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», раскрываются понятия «недружественные действия», «политические и экономические санкции» и др., в качестве вывода предлагаются дополнения в анализируемый закон, способные повысить эффективность его применения, уточняется субъектный состав лиц, на которых распространяются недружественные действия.

Цель исследования. В статье рассматривается один из проблемных и неоднозначных вопросов, возникающих у саморегулируемых организаций в строительной сфере – это переход на электронный документооборот и хранение документов в электронном виде. Актуальность данной проблематики обусловлена цифровизацией многих сфер деятельности и, как следствие, необходимостью решения вопросов, возникающих при использовании и хранении электронных документов в саморегулируемых организациях строительной сферы. Кроме того, архив саморегулируемой организации постоянно пополняется, его содержание требует существенных затрат. Основная цель данной работы- проанализировать законодательство, регулирующее правовой статус электронных документов, а также проблемные вопросы хранения дел членов саморегулируемых организаций и сформулировать возможные их решения. Выводы. Вопросы хранения дел членов саморегулируемых организаций в строительной сфере, защиты персональных данных работников членов таких саморегулируемых организаций требуют реформирования на законодательном уровне.

Цель - анализ нормативной правовой основы проведения плановых проверочных мероприятий субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении ГКНиМК в условиях недружественных действий некоторых иностранных государств. Делается вывод, что в качестве регуляторных послаблений были внесены изменения в некоторые федеральные законы, в связи с чем в последние годы проводятся плановые проверки только в случаях, установленных законом. Обращается внимание на особый порядок, установленный при проведении плановых проверочных мероприятий субъектов МСП.

В данной научно-аналитической работе изучаются и анализируются существующие и перспективные решения в сфере правового регулирования майнинга криптовалют в иностранных государствах и Российской Федерации. В рамках научно-аналитического аспекта данной работы рассматриваются юридические и социально-экономические аспекты правового регулирования майнинга криптовалют в России, а также даётся характеристика существующему законопроекту, призванному выстроить систему законодательства вокруг деятельности по майнингу криптовалют.

В статье рассматриваются вопросы государственного регулирования производственно-хозяйственной деятельности при освоении и добыче полезных ископаемых на территории Арктики. Исследованы основные нормативно-правовые акты предпринимательской деятельности в Арктике. Выделены некоторые аспекты правового регулирования охраны и защиты окружающей среды, актуальные при разработке и освоении месторождений в Арктике для развития экономики и обеспечения экологической безопасности страны. Следует, принимать государственные меры для дальнейшего правового исследования охраны и защиты окружающей среды при добыче полезных ископаемых на территории Арктики, а также систематизировать нормативно-правовые акты в сфере освоения Арктического зоны Российской Федерации.

В статье произведен анализ регулирования криптовалюты как объекта гражданских прав в России от начала введение в правовое поля до запрета на юридические действия. Проанализированы изменения в гражданском кодексе Российской Федерации, изучены федеральные законы затрагивающие регулирование цифровой валюты: «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дана правовая оценка законопроекту о внесении изменений в федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Дана оценка деятельности криптобирж и майнеров. Поднят вопрос об использовании цифровой валюты с целью обхода санкций, введенных на банковскую систему Российской Федерации и совершения платежей. Проанализирована судебная практика применения законодательства по спорам, связанным с отчуждением цифровой валюты. Сформирован вывод об использовании цифровой валюты в условиях санкций, связанных со сложностью валютных переводов за пределы России.

Цель исследования. В обществе непрерывно формируются потребности, связанные с осуществлением различного рода сделок, формированием системы непрерывного заработка и пассивных доходов, проявлением личностных качеств в сети Интернет. Технологии обусловливают процессы трансформации денежных отношений. Обмен товарами, работами и услугами все чаще происходит в виртуальном пространстве, что приводит к необходимости государственного реагирования на такие процессы и принятия им действующих правовых норм, внедрения разнообразных расчетных инструментов, формирования цифровой финансовой экосистемы. Любые инновации, сопровождаемые юридическим инструментарием, не могут проявляться в абсолютно свободной форме. Для эффективного управления государство вынуждено устанавливать различные рамки, в которых предполагается осуществление деятельности участниками тех или иных общественных отношений, включая финансовые отношения инновационного типа. В статье анализируются вопросы обращения цифровой валюты и цифровых финансовых активов. Автор проводит сравнительный анализ понятий цифровой валюты и национальной цифровой валюты (в частности, цифрового рубля), делая вывод об их существенных различиях. Исследуются признаки цифровой валюты и цифровых финансовых активов. Уделяется внимание изменениям в законодательстве, которые так или иначе связаны с цифровой валютой и цифровыми финансовыми активами. В статье также проводится исследование, посвященное вопросам пределов правового регулирования отношений, связанных с выпуском и обращением цифровой валюты, цифровых финансовых активов. Выводы. Автором отмечается, что разграничения в понятийном аппарате цифровых экономических отношений приобретают все большую ценность в формулировании положений законодательства. Вместе с тем, в работе подчеркивается: требуется установление четкого разграничения полномочий Банка России с органами государственной власти, реализующими программы по оптимизации цифровой инфраструктуры, внедрению новых инновационных элементов в социально-экономические отношения, а также правоохранительными органами, перед которыми стоит задача охраны общественных интересов и недопущении нелегального обращения цифровых валют и цифровых финансовых активов в корыстных целях противоправного характера.

Актуальность. Зарождение, становление и дальнейшее развитие прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью в качестве самостоятельного научного направления продиктовано, прежде всего, возникновением в Российской Федерации самостоятельного оперативно-розыскного права. Именно оно определило необходимость не только официального, но и неофициального доктринального (научного) толкования прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью в качестве самостоятельного вида, выделения его в самостоятельное правовое направление.

Постановка проблемы. Статья посвящена анализу существенных проблем историко-правового осмысления организации прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью в Российской Федерации. В статье рассмотрены историко-правовые аспекты надзорной деятельности прокуратуры России в отношении оперативно-розыскной деятельности. Анализируется соотношение историко-правового понимания целей и задач прокурорского надзора в целом с предметом и пределами этого вида надзора на основе научного историко-правового понимания правовых норм различных правовых институтов. Намечены пути обеспечения законности в оперативно-розыскной деятельности через призму комплексного и расширенного понимания сущности прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью на различных этапах ее формирования с учетом целей и задач в их взаимосвязи. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью в Российской Федерации рассматривается как неотъемлемое, самостоятельное, достаточно обособленное направление прокурорских функций.

Цель исследования. На основе анализа накопленного опыта и существующих научных подходов к прокурорскому надзору за оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел охарактеризовать его и выделить историко-правовые аспекты прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел Российской Федерации.

Методы исследования: диалектика, герменевтика, анализ, контент-анализ (при подборе и изучении материала по теме); сравнительно-правовой (при изучении правовых явлений и теорий нормативных правовых актов).

Результаты и ключевые выводы. В результате проведенного исследования, на основе анализа практики и литературы в сфере прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью в авторской редакции изложены историко-правовые аспекты надзорной деятельности прокуратуры России в соотнесении с оперативно-розыскной деятельностью; описаны выводы по соотношению историко-правового понимания целей и задач прокурорского надзора, в целом, с предметом и пределами данного его вида, исходя из научного историко-правового осмысления юридических норм различных правовых институтов; очерчены пути обеспечения законности в оперативно-розыскной деятельности через призму комплексного, расширенного понимания сущности прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью на различных стадиях его формирования, учета целей и задач в их взаимосвязи.

Сделан и обоснован авторский вывод о целесообразности выстраивания системного и последовательного сочетания функций, как правоохранительной, так и правозащитной, в том числе и потому, что необходимость прокурорского надзора за законностью оперативно-розыскной деятельности не общими, а специальными, отраслевыми средствами надзора и контроля определяется ее спецификой.

Цель исследования. В статье рассматриваются вопросы о совершенствовании законодательства и подзаконных правовых актов об ответственности за контрабанду особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными правовыми договорами Российской Федерации.

На основе изучения действующего уголовного законодательства, а также ряда подзаконных правовых актов, научных трудов посвященных вопросам экологической безопасности и материалов оперативно-следственной практики делается вывод о противоречивости отдельных правовых положений и необходимости их устранения. В частности предлагается включить кабаргу (moschus spp.), женьшень настоящий (Panax ginseng C.A. Mey) и гриб мацутакэ (гриб рода Рядовка (Tricholoma) семейства Рядовковые (Tricholomataceae) в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Реализация права на обжалование ряда действий и решений в уголовном судопроизводстве имеет важнейшее значение для охраны и обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Несмотря на то, что действующее уголовно-процессуальное законодательство весьма детально определяет особенности совершения конкретных действий и принятие решений в рамках следственной и судебной деятельности, на практике достаточно часто встречаются ситуации, создающие угрозы нарушения прав различных участников уголовного разбирательства. Институт обжалования действий и решений имеет важнейшее практическое значение не только для участников уголовного судопроизводства, но и для уполномоченных следственных и судебных органов, поскольку в процессе обжалования качественным образом совершенствуется их деятельность, в той части, где встречается распространение противоправного поведения. Целью представленного исследования выступает анализ последних изменений уголовно-процессуального законодательства, касающихся сроков и порядка обжалования ряда действий и решений. Авторы приходят к выводу о том, что уголовно-процессуальное законодательство является одним из наиболее динамично развивающихся в настоящее время, что объективно обусловлено необходимостью обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства с учетом современных реалий организации и осуществления правосудия и обращения в органы государственной власти. Акцентируется внимание на своевременности и справедливости увеличения отдельных сроков обжалования действий и решений в уголовном судопроизводстве, что с одной стороны объективно обусловлено загруженностью судебных органов и необходимостью увеличения времени их рассмотрения жалоб, с другой стороны – значимостью подготовки апелляционных жалоб, что также требует гораздо большего времени, чем определялось законодательством ранее. Отмечается оправданность уточнения и совершенствования отдельных процессуальных аспектов обжалования в уголовном судопроизводстве.

В статье раскрывается вопрос избрания и применения к лицам, не достигшим 18-летнего возраста, неизоляционной меры пресечения в виде присмотра и запрета определенных действий в отношении несовершеннолетних. Анализируются особенности осуществления присмотра за несовершеннолетними субъектами преступления родителями, опекунами, попечителями, иными лицами. Предлагается включение в уголовно-процессуальное законодательство Республики Таджикистан такой меры пресечения, как запрет определенных действий (по аналогии со статьей 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом тенденций развития таджикского законодательства в направлении формирования системы ювенальной юстиции, отмечается целесообразность включения избрания мер принуждения в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в функционал ювенального следственного судьи, что будет служить дополнительной гарантией законности при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении указанных лиц.

Цель исследования. В статье анализируются понятия принципов уголовного судопроизводства и их сущности; рассматривается порядок формирования, как отдельных принципов, так и их системы в целом; приводится перечень и характеристики их признаков; дается обоснованная оценка их значению для уголовного судопроизводства. Выводы. Принципы уголовного судопроизводства имеют большую социальную ценность. Они выступают как правовое средство обеспечения объективного и справедливого разрешения уголовного дела по существу и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого итогового процессуального решения в разумный срок, то есть как гарантия осуществления правосудия. Принципы уголовного судопроизводства являются основополагающими для всех уголовно-процессуальных институтов и для реализации деятельности всех участников уголовного процесса. На основании результатов проведенного исследования, приводятся предложения по разрешению спорных ситуаций в исследуемых вопросах и предлагаются оптимальные эффективные решения для них.

В работе исследуются проблемные вопросы определения понятия принципа языка уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальный механизм его реализации. Автором обосновывается, что данный механизм состоит из двух составляющих: механизм защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства не владеющих или в недостаточной степени владеющих языком судопроизводства и механизм обеспечения реализации прав и законных интересов таких лиц, которые составляют единый уголовно-процессуальный механизм реализации принципа языка уголовного судопроизводства. Раскрываются элементы механизма реализации рассматриваемого принципа и обосновывается необходимость его совершенствования.

В статье рассматриваются отдельные аспекты финансовых расследований. Анализируется законодательство, регламентирующее финансовую сферу, такие категории как финансовые нарушения, а также специальные знания, необходимые при осуществлении финансовых расследований. Целью исследования является выявление и анализ особенностей финансовых расследований. Это необходимо для определения основных направлений развития российской системы законодательства, а также правоприменительной практики.

Вывод. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что на современном этапе развития экономических отношений для поиска новых форм расследования финансовых противоправных деяний потребовалось объединение усилий не только юристов, но и экономистов. Грамотное и своевременное использование возможностей судебных экспертиз и специальных знаний позволяет достаточно эффективно устанавливать признаки финансовой преступной деятельности, лиц их совершивших, что, в конечном итоге, способствует принятию решения о возбуждении уголовного дела, а также оказывает в последующем благоприятное влияние на процесс расследования в целом.

Задача. Причиной написания статьи являются существующие проблемы в судебной практике по делам о нарушении цифровых прав из-за отсутствия: (1) четких процессуальных норм о формах истребования доказательств нарушения цифровых прав; (2) видов применимых обеспечительных мер; (3) норм об обязательном участии ИТ-специалиста при рассмотрении таких дел. Цель статьи - исследование некоторых видов недобросовестного поведения в киберпространстве для разработки правовых средств отрицания такого поведения. Автор через призму требований принципа добросовестности рассматривает особенности правовой защиты от неправомерного использования электронной подписи и злоупотреблений в сфере функционирования цифровых платформ, опираясь на мнения ряда российских ученых и иностранных правоведов (Г.А. Манна и Дж.Д. Райта).

Модель. Методологическая основа статьи – анализ российской и зарубежной судебной практики по делам о нарушении цифровых прав, синтез и обобщение в виде формулирования общих правовых средств отрицания недобросовестного поведения в киберпространстве как метода правового регулирования, свойственного принципу добросовестности. Областью исследования является нарушающее цифровые права недобросовестное поведение, которое развивает принцип добросовестности посредством конфликта, так как в отсутствие спора (конфликта) добросовестность предполагается и не заметна. Право развивается в конфликте.

Выводы. Отрицание недобросовестного поведения является основанным на принципе добросовестности новым методом правового регулирования. Данный метод развивался двумя способами: (1) сначала появились нормы на практике (в гражданско-правовом договоре, внутреннем корпоративном регулировании, судебных позициях судов); (2) потом появились писанные нормы в праве. Недопустимость злоупотребления цифровыми технологиями представляет собой один из видов отрицания недобросовестного поведения в праве. По мере развития цифровых технологий современная судебная практика регулярно выявляет новые нарушения цифровых прав, что является базой для формирования в праве норм-запретов такого недобросовестного поведения в силу требований принципа добросовестности. В статье выделены новые правовые средства, необходимые для защиты от недобросовестности в киберпространстве.

Рамки исследования/возможность последующего использования результатов научной работы: Результаты исследования являются частью нового комплексного подхода к изучению «недобросовестного поведения» как самостоятельного правового понятия, а также к обоснованию нового метода правового регулирования – отрицания недобросовестного поведения, на основе которого могут быть выделены и систематизированы виды отрицания недобросовестного поведения и соотносящиеся с ними правовые средства для защиты от недобросовестности в разных областях международного права, международного частного права и национального права.

Практическое значение. Автор считает необходимым выделить и систематизировать известные судебной практике в текущем историческом периоде виды отрицания недобросовестного поведения в киберпространстве для того, чтобы законодатель смог зафиксировать нормы-запреты этих видов недобросовестных практик в праве уже сейчас. Право, не успевая регулировать быстро развивающиеся коммерческие отношения в цифровой среде, может оперативно купировать норами-запретами выявленные судами виды недобросовестности.

Оригинальность/ценность. Статья адресована юридической научной общественности, юристам-практикам, может быть полезна обучающимся юридических факультетов в ВУЗах.