On the concept of foundation to institute criminal proceedings


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

The purpose of the research. The article is devoted to the study of the problem of defining the concept of grounds for initiating a criminal case, its meaning and correlation with the concept of grounds for criminal liability. The author considers these concepts from the point of view of the existing relationship between criminal procedure and criminal law, criminal prosecution and criminal liability. The purpose of the study is to form and substantiate a proposal to improve the legal regulation of the concept of grounds for initiating a criminal case, aimed at ensuring the requirement of legal certainty in terms of the circumstances on the basis of which the relevant procedural decision is made. The Results. According to the results of the study, it is concluded that at present the legislative regulation of the concept of grounds for initiating a criminal case does not have the necessary certainty and completeness, does not take into account the existence of systemic links with criminal law regarding the relationship with the definition of the basis of criminal responsibility, and that it is advisable to include information confirming the event of a crime and the presence of signs of a certain crime in the committed act (inaction), including the absence of circumstances excluding the criminality of the act.

全文:

受限制的访问

作者简介

Vadim Mironov

Email: mironovv8@mail.ru
independent researcher Moscow, Russian Federation

参考

  1. Агутин, А.В. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ / А.В. Агутин, Е.З. Трошкин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 11. - С. 9-14.
  2. Борисов, С.В. Отдельные проблемы применения положений уголовного закона об обстоятельствах, исключающих преступность деяния /С.В. Борисов, Н.Г. Андрюхин // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2019. - Т. 5. - № 2. - С. 78-82.
  3. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика/ Л.Д. Гаухман. - М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2013. - 576 с.
  4. Королев, Г.Н. О моменте начала досудебного производства / Г.Н. Королев, А.С. Лизунов // Современное право. - 2017. - № 5. - С. 100-103.
  5. Косенко, А.М. Критический обзор системы поводов для возбуждения уголовного дела /А.М. Косенко// Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 1. - С. 138-145.
  6. Обидин, К.В. О соотношении основания для возбуждения уголовного дела 5и оснований для предъявления обвинения в условиях цифровизации уголовного судопроизводства /К.В. Обидин // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 6. - С. 147-155.
  7. Петров, А.В. Достаточные данные - необходимое условие для возбуждения уголовного дела /А.В. Петров // Законность. -2011. - № 2. - С. 57-59.
  8. Петров, А.В. Достаточные данные как элемент основания для возбуждения уголовного дела / А.В. Петров// Гуманитарные исследования. - 2010. - № 1. -С. 212-216.
  9. Скоблик, К.В. Достаточность в уголовном процессе как результат взаимодействия законов формальной и диалектической логики / К.В. Скоблик// Российский юридический журнал. - 2019. - № 3. - С. 93-102.
  10. Толкаченко, А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и процессуальных аспектов квалификации /А.А. Толкаченко // Мировой судья. - 2019. - № 12. - С. 15-25.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
##common.cookie##