The right to private correspondence


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

The subject of the article is the right to private correspondence (correspondence, telephone conversations, postal, telegraph and other messages), within the borders and limits defined in the constitutional law of the Russian Federation and Western European countries, as well as in EU law, taking into account law-making and law enforcement practice. The purpose of the work was to reveal the content of the right to private correspondence and identify the features of the regulation of this right in the domestic constitutional legislation. The research methodology is predetermined by a dialectical approach to the knowledge of constitutional and legalphenomena, as well as by proven constitutional and legal science, General scientific (system, analysis and synthesis, logical, etc.) and private scientific (normative-dogmatic, historical-legal, comparative-legal, etc.) methods. They are used to determine the essence, guarantees and permissible restrictions of the right to private correspondence. One of the main conclusions of the study was the understanding of the dual nature of the right to privacy of correspondence, which, first, appears as an independent fundamental right and, secondly, as a guarantee of the right to privacy, personal and family secrets.

全文:

受限制的访问

作者简介

Vladimir Kochev

Perm State University

Email: kochevvladimir@mail.ru
Dr. Sci. (Law), Professor; professor of the Department of Constitutional and Financial Law Perm, Russian Federation

Pavel Romashov

Perm State University

Email: romashov059@gmail.com
Cand. Sci. (Law), Associate Professor; associate professor of the Department of Constitutional and Financial Law Perm, Russian Federation

Andrey Burylov

OOO T2 mobile (Tele2)

Email: 2778815@mail.ru
Cand. Sci. (Law); lawyer Perm, Russian Federation

参考

  1. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ: Инфра-М-Норма, 1997. 299 c.
  2. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во МНИМП, 1998. 600 c.
  3. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1907. 707 c.
  4. Килк Э.У., Чефранова Е.А. Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Прецеденты и комментарии. М., 2001. 124 c.
  5. Люшер Ф. Конституционная защита права и свобод личности. М.: Издат. группа Прогресс-Универс, 1993. 384 c.
  6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Азъ, 1994. 908 c.
  7. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Изд-во ИГиП РАН, 1998. 232 c.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации // Российская газета. 9 января 2019. № 1.
  9. Васильева Т.А., Карташкин В.А., Ледях И.А. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма-Инфра М, 1999. 560 c.
  10. Приказ Государственного комитета РФ по связи и информатизации «Об утверждении общих технических требований к системе технических средств по обеспечению функций оперативно-розыскных мероприятий на сетях (службах) документальной электросвязи» от 27 марта 1999 г. № 47 // СвязьИнформ. 1999. № 7.
  11. Словарь синонимов русского языка. М.: Сов, Энциклопедия, 1969. 600 c.
  12. Снитков А.А., Туманова Л.В. Обеспечение и защита права на информацию М., 2001. С. 21.
  13. Современный словарь иностранных слов. М., 1994. С. 313.
  14. Фатьянов А.А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Государство и право. 1998. № 6. С. 35.
  15. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. Москва: Юристъ, 1996. 112 c.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML


##common.cookie##