Социокоммуникативные аспекты представлений о доверии обучающихся бакалавриата московских вузов
- Авторы: Воеводина Е.В.1, Тен Ю.П.1, Тюриков А.Г.1
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 13, № 1 (2023)
- Страницы: 119-128
- Раздел: Социология культуры
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/545883
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2023-13-1-119-128
- ID: 545883
Цитировать
Полный текст
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Интерес к анализу доверия в социальных коммуникациях обусловлен тем, что современное общество, подвержено ряду глобальных вызовов, в том числе в экономической и политической сфере. Молодежь как наиболее восприимчивая и лабильная группа населения может испытывать отрицательное влияние этих вызовов, сопряженное с кризисом ценностей и социальных ориентиров. Цель исследования – анализ представлений о доверии обучающихся бакалавриата московских вузов в контексте социальных коммуникаций. Эмпирические данные представлены результатами анкетирования студентов очной формы обучения, проживающих в Москве и Московской области (n = 441, 2021 г.). Теоретико-методологическую основу исследования образуют теории доверия российских и зарубежных исследователей (Ф. Фукуяма, Ю. Ло, П.М. Дони, В.Ю. Столяр, П.М. Козырева, С.В. Рыжова и др.). Результаты исследования показывают неоднозначность представления о доверии студентов университета. В построении доверительных отношений наиболее значимы для студентов честность, открытость и искренность. Большинство считает невозможными отношения без доверия с родственниками и друзьями. В межкультурных коммуникациях более легким выглядит выстраивание доверительных отношений с гражданами постсоветского пространства. При этом в вопросе определения барьеров доверия наиболее значимым оказался социокультурный барьер (разность менталитетов, норм, ценностей, наличие стереотипов и др.), а также языковой барьер. Выводы и рекомендации, представленные в статье, могут быть использованы в проведении дальнейших исследований доверия в студенческой среде, а также для принятия управленческих решений по укреплению ценности доверия в воспитательной работе образовательных учреждений.
Полный текст
Об авторах
Екатерина Владимировна Воеводина
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Email: ekaterinavoevodina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6131-8301
ResearcherId: N-5650-2019
кандидат социологических наук, доцент, доцент департамента социологии, главный научный сотрудник
Россия, МоскваЮлия Павловна Тен
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Email: YPTen@fa.ru
ORCID iD: 0000-0003-2387-6243
SPIN-код: 3745-3928
Scopus Author ID: 57210258334
доктор философских наук, профессор департамента менеджмента и инноваций
Россия, МоскваАлександр Георгиевич Тюриков
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: t-ag2013@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8388-9543
доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник департамента социологии
Россия, МоскваСписок литературы
- Алёшин С.В. Доверие как социокультурный феномен: дис. ... канд. филос. наук. Таганрог, 2012. 148 с.
- Бобкова Е.М. Доверие как фактор целостности общества // Социологические исследования. 2014. № 10. С. 70–75.
- Борисова М.М. Социальные представления молодежи о доверии: дис. ... канд. психол. наук. СПб., 2018. 27 с.
- Доверие как фундаментальная проблема российского высшего образования / под ред. Г.Е. Зборовского. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2020. 382 с.
- Гельфанова С.В., Лавров В.Н. Доверие как феномен культуры // ДелоРус. URL: https://www.delorus.com/medialibrary/detail.php?ID=1896 (дата обращения: 30.05.2021).
- Козырева П.М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социологические исследования. 2009. № 1. C. 43–54.
- Кочетков П.Н. О различиях концептов «доверие» в русскоязычной и англоязычной картинах мира // Приволжский научный вестник. 2005. № 6-3 (46). С. 88–92.
- Рыжова С.В. Доверие и этническая толерантность в условиях социальных перемен // Социологический журнал. 2016. Т. 22. № 1. С. 72–94. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.1.3920
- Рыжова С.В. Религиозность в контексте культуры доверия // Социологический журнал. 2017. Т. 23. № 3. С. 44–63. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2017.23.3.5363
- Синявина Н.В. Доверие как концепт в контексте культурологического подхода // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 1 (93). С. 26–31.
- Столяр В.Ю. Доверие как феномен социально-экономической реальности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Тверь, 2008. 21 с.
- Терин Д.Ф. Конструкция политического доверия в России: эффективность и справедливость политических институтов // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 2. С. 90–109.
- Тен Ю.П. Доверие как фактор, способствующий преодолению кросс-культурных барьеров в международном бизнесе // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2021. Т. 11. № 5. С. 261–270.
- Тюриков А.Г., Проскурина А.С. Оценка эффективности межкультурной коммуникации как процесса обмена информационными ресурсами // Поиск: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2021. № 2 (85). С. 58–68.
- Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ООО «Издательство АСТ»; ЗАОНПП «Ермак», 2004. 730 с.
- Doney P.M., Cannon J.P., Mullen M.R. Understanding the influence of national culture on the development of trust // Academy of Management Review. 1998. No. 23. Pp. 601–620.
- Li P. Intercultural trust and trust-building: The contexts and strategies of adaptive learning in acculturation // Handbook of advances in trust research. Cheltenham: Edward Elgar, 2013. Pp. 146–173.
- Luo Y. Building trust in cross-cultural collaborations: Toward a contingency perspective // Journal of Management. 2002. No. 28 (5). Рp. 669–694.
- Pudelko M., Li J. The Role of trust in cross-cultural management. Handbook of contemporary cross-cultural management. B. Szkudlarek, L. Romani, D.V. Caprar, J. Osland (eds.). London: SAGE, 2020.