Том 11, № 4 (2021)

Цель данной статьи заключается в попытке выявить и проанализировать проблемные вопросы методологии и методики исследования этнонациональной конфликтности, охарактеризовать политико-правовые новеллы в сфере регулирования этнонациональной конфликтности в России и очертить границы и сформулировать характерные черты и признаки «новой нормальности», которая, формируясь уже сегодня по ходу не прекращающегося развития пандемии коронавируса, будет в перспективе определяющим фактором для дальнейшей эволюции этнонациональноых конфликтов, их изучения и управления ими. Для этого была сформулирована специальная методология, включающая в себя принципы системного, теоретико-познавательного, институционального, инструментального и междисциплинарного подходов, опосредованные принятыми в обществоведении представлениями о соотношении и взаимодействии субъективного и объективного факторов в общественных процессах при относительной самостоятельности субъекта. Она позволила достичь следующих результатов: в отношении методологических проблем теоретического и прикладного изучения этнонациональной сформирована комплексная парадигма изучения этнонациональных конфликтов и установлено, что в современном англоязычном дискурсе идет переход от исследования конфликтов как явлений в системе этнонациональных отношений к их квалификации как межрелигиозным; проанализированы политические новеллы в системе национальных отношений современного российского государства и дана характеристика актуальному правоприменению в системе этнонациональных отношений в России; дана характеристика «новой нормальности», формирующейся сегодня по ходу развития пандемии COVID-19, сделаны выводы относительно кризисной и посткризисной трансформации этнонациональных конфликтов и подходов к их разрешению в постпандемическую эпоху. Выводами работы стали следующие: этнонациональные конфликты являются объективно познаваемым явлением, их научное осмысление и анализ требуют формирования комплексного (полипарадигмального) подхода. Политические новеллы в системе межнациональных отношений современной России (Стратегия нацбезопасности) свидетельствуют о том, что руководство страны уделяет большое внимание этим вопросам. В тоже время правоприменительная практика, являясь, с одной стороны, устоявшейся в уголовной и административной сферах в гражданско-правовой сфере показывает нам непродуманные действия некоторых субъектов. В отношении этнонациональных конфликтов по ходу пандемии и пост пандемической новой нормальности, следует констатировать, что они никуда не исчезнут и напротив могут приобрести новые формы, на которые придется оперативно и адекватно реагировать.

Цель и задачи написания статьи. Главная цель заключается в определении текущего этапа развития подсистемы международных отношений в Северо-Восточной Азии, его анализе и прогнозе развития политических процессов в регионе. Методологический подход. Основной в работе является методология Л.Н. Гумилёва, а также системный подход, развиваемых в востоковедческой политологии А.Д. Воскресенским, также применяются общенаучные методы познания и методы политического прогнозирования. Результаты и выводы. В статье определяются временные рамки современного этапа подсистемы международных отношений в Северо-Восточной Азии, проводится его анализ и даётся прогноз дальнейшего развития политических процессов в регионе. Оригинальность и ценность работы. Исследование представляет ценность в виду своей актуальности и оригинальности работы, делающей акцент на получении новых знаний о политическом развитии подсистемы международных отношений в Северо-Восточной Азии на современном историческом этапе.

На фоне быстрой эволюции нынешнего международного энергетического ландшафта и особого внимания к глобальному управлению климатом основные заинтересованные участники этого процесса начали новый раунд игр вокруг ключевой проблемы «углеродной нейтральности». Глобальная «углеродная нейтральность» станет главным полем нового витка стратегического сотрудничества, торговой конкуренции и геополитической игры между мировыми державами. В этих условиях перед лицом как возможностей, так и вызовов, Китай и Россия должны ускорить реализацию «углеродной нейтральности» посредством сотрудничества в области низкоуглеродной энергетики, которое можно рассматривать как усилие по совместной стабилизации общей ситуации в энергетике и укреплению международного доверия. Обе страны решительно поддерживают «зеленое» развитие энергетики и совместно работают над продвижением глобальной «зеленой» и низкоуглеродной трансформации, в полной мере демонстрируя высокую ответственность держав. В статье указываются пути по укреплению сотрудничества Китая и России в области низкоуглеродной энергетики: создание механизма по сотрудничеству в сфере низкоуглеродной энергетики, углубление взаимодействия и наращивание потенциала в рамках сопряжения ЕАЭС и проекта «Один пояс - один путь», укрепление двусторонних обменов и сотрудничества в области низкоуглеродных энергетических технологий, использование многосторонних организаций для координации между Китаем и Россией.

Цель исследования. В целях установления подходов к определению понятия «робот», уяснения технолого-правовой сущности робототехники, формирования модели правового регулирования робототехники, проработки вопросов уголовной ответственности за общественно опасные деяния, осложненные использованием робототехнических устройств, описания робота как предмета преступного посягательства и выработки перспективного механизма применения уголовного закона в случае причинения вреда в процессе функционирования автономных роботов был проведен опрос (анкетирование) респондентов (N = 305) с использованием современных цифровых технологий и интерактивного способа сбора информации. Выводы. Результаты проведенного социологического опроса практически полностью подтверждают достоверность и правильность предыдущих научных изысканий автора, однозначно доказывают их актуальность и востребованность в обществе.

Целью исследования, изложенного в настоящей статье, является анализ внутриотраслевых и нормативных актов, регулирующих отношения, связанные с разработкой и применением технологий искусственного интеллекта. Изучены документы стратегического развития отрасли, нормативные документы, иные документы, прямо и косвенно относящиеся к технологиям искусственного интеллекта. Для примера приведены: акт Асиломарской конференции, акты Совета Европы, акты Европейского Союза, акт Организации экономического сотрудничества и развития, акт Большой Двадцатки, нормативные и технические документы США, Китая, Канады, Дании, Франции, Российской Федерации, а также некоторые законопроекты. В ходе анализа выявлены: недостаточность нормативного регулирования отрасли искусственного интеллекта, недостатки национального регулирования отрасли искусственного интеллекта некоторых стран, зависимость регулятивных норм от политического режима, длительность и несвоевременность разработки нормативных актов, отсутствие согласованности действий в разработке и применения технологий искусственного интеллекта на межгосударственном уровне.

Статья посвящена формированию системы теоретических положений, образующих концепцию криминалистического учения о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы (далее - Учение). Применительно к предлагаемому Учению в статье раскрываются следующие его элементы: объективное существование объекта познания в виде общественных отношений, возникающих при реализации специальных знаний вне судебной экспертизы, и выявление совокупности элементов, образующих предмет познания; принципы Учения; научно обоснованные цели, задачи и функции Учения; сформировавшиеся методы Учения; разработанные структура и содержание Учения; особенности взаимодействия и взаимосвязи Учения и частных криминалистических теорий (учений), наук и др. На основании проведенного самостоятельного научного исследования автор под криминалистическим учением о реализации специальных знаний вне судебной экспертизы предлагает понимать отрасль раздела криминалистики, называемого общая теория криминалистики, исследует закономерности использования специальных знаний вне судебной экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений и разрабатывает методы и средства привлечения лиц, обладающих специальными знаниями, а также собирание, исследование и использование в судопроизводстве ими своих и иных специальных знаний.