Условия успешности адаптации отечественного и зарубежного опыта оценки устойчивого регионального развития в отечественной программно-целевой концепции социально-экономического развития Российской Федерации
- Авторы: Эльканова Е.А.1, Прохорова И.Г.1
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 12, № 6 (2022)
- Страницы: 71-76
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/535805
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2022-12-6-71-76
- ID: 535805
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Целью данного исследования является изучение условий успешности адаптации отечественного и зарубежного опыта оценки устойчивого регионального развития в отечественной программно-целевой концепции социально-экономического развития Российской Федерации. На теоретическом уровне рассмотрены отечественные модели оценки устойчивого регионального развития и выделены их характерные особенности, которые позволяют изучать целый комплекс существующих методических подходов в указанной области. Также в данной работе изучены характеристики зарубежных моделей оценки устойчивого регионального развития с учетом анализа нормативно-правовых аспектов, связанных с устойчивым региональным развитием и особенностями его оценки. В рамках реализованного исследования авторами осуществлен сравнительный анализ отечественных и зарубежных моделей в аспекте возможности адаптации опыта в отечественную программно-целевую концепцию социально-экономического развития Российской Федерации. Описаны возможности и ограничения, связанные с интеграцией отечественных и зарубежных методик оценки устойчивого развития регионов между собой. Выводы. На основе полученных результатов авторами сформулированы рекомендации относительно создания условий успешности адаптации отечественного и зарубежного опыта оценки устойчивого регионального развития в отечественной программно-целевой концепции социально-экономического развития Российской Федерации.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Елена Алексеевна Эльканова
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Email: eaelkanova@fa.ru
кандидат экономических наук; доцент департамента логистики и маркетинга факультета экономики и бизнеса Москва, Российская Федерация
Ирина Геннадьевна Прохорова
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Email: igprokhorova@fa.ru
ассистент департамента социологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Гребенкина С.А. Депрессивный регион: понятие и механизм оценки устойчивого развития // ЦИТИСЭ. 2019. № 4. С. 108-119.
- Гребенкина С.А., Хрусталев Е.Ю., Славянов А.С. Методические основы обеспечения устойчивого развития региона // Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2020. № 1. С. 63-72.
- Денисова Е.Д., Куприянов С.В. Региональное развитие, базирующееся на принципах устойчивости // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2018. № 7. С. 136-142.
- Лексин В.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1993. № 9. С. 49-53.
- Третьякова Е.А., Осипова М.Ю. Оценка показателей устойчивого развития регионов России // Проблемы прогнозирования. 2018. № 2 (167). С. 24-35.
- Тяглов С.Г., Коноваленков С.В. Концепция экспресс-оценки устойчивого развития региона // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2019. № 2 (66). С. 147-153.
- Яковлев А.С. и др. Деградация земель и проблемы устойчивого развития // Почвоведение. 2018. № 9. С. 1167-1174.
- Ярашева А.В. Подходы и определения устойчивого развития экономики региона // Экономика. Налоги. Право. 2012. № 2. С. 28-31.
- Bonnet J., Coll-Martínez E., Renou-Maissant P. Evaluating Sustainable Development by Composite Index: Evidence from French Departments // Sustainability. 2021. Pp. 761-780.
- Biotteau A.L. et al. Les personnes les plus aisées sont celles qui bénéficient le plus des mesures socio-fiscales mises en œuvre en 2018, principalement du fait des réformes qui concernent les détenteurs de capital. Insee, France, portrait social // France, portrait social. 2019. Pp. 133-155.
- Barthoulot M. et al. Estimation de la survie globale à partir des données administratives hospitalières avec intégration des données de décès de l’INSEE: l’expérience du Centre Oscar Lambret // Revue d’Épidémiologie et de Santé Publique. 2022. Vol. 70. Pp. 96-99.
- Emovon I., Oghenenyerovwho O.S. Application of MCDM method in material selection for optimal design: A review // Results in Materials. 2020. Vol. 7. Pp. 100-115.
- Martín C.J., Carnero M.C. Evaluation of Sustainable Development in European Union Countries // Appl. Sci. 2019. No. 9. Pp. 880-890.
- Tan T. et al. Combining multi-criteria decision making (MCDM) methods with building information modelling (BIM): A review // Automation in Construction. 2021. Vol. 121. Pp. 103-112.
- Yasmin M. et al. Big data analytics capabilities and firm performance: An integrated MCDM approach // Journal of Business Research. 2020. Vol. 114. Pp. 1-15.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)