Том VIII, № 2 (1900)

1-го Мая 1900 года въ Москвѣ скончался ординарный професоръ Московскаго Университета Сергѣй Сергѣевичъ Корсаковъ, родившійся 22 января 1854 года. Покойный— сынъ потомственнаго почетнаго гражданина и происходитъ изъ дворянскаго рода, который случайно, во время чумы, въ прошломъ столѣтіи, потерялъ свои наслѣдственно дворянскія права. Его отецъ былъ человѣкъ образованный, очень умный.

Лѣчебница душевно - больныхъ въ Енѣ, она же и клиника Енскаго Университета, не представляетъ ничего особеннаго. Расположена она въ самой возвышенной части города по Ober philosopher Weg, откуда открывается превосходный идъ какъ на самый городъ, такъ и на окружающія, живописно раскинутыя горы.

Выступая съ настоящимъ сообщеніемъ, я имѣю въ виду главнымъ образомъ дать описаніе той картины, тѣхъ данныхъ, какія получены мною при изслѣдованіи мозга человѣка, умершаго отъ травматическаго столбняка. Интересъ даннаго изслѣдованія заключается между прочимъ въ томъ, что матеріаломъ для моей работы послужилъ свѣжій мозгъ человѣка, и изслѣдованіе могло быть произведено при помощи метода Nissl’я, что конечно не всегда удается. Мы обыкновенно имѣемъ возможность изслѣдовать мозгъ человѣка уже въ то время, когда трупъ подвергся значительному разложенію, когда слѣдовательно примѣненіе метода Nissl’я является не вполнѣ надежнымъ, и результаты, получаемые въ этомъ случаѣ, неубѣдительны и сомнительны. Такъ какъ я производилъ изслѣдованіе мозга главнымъ образомъ по методу Nissl’я, то считаю нужнымъ сказать предварительно нѣсколько словъ объ этомъ методѣ.

Какъ извѣстно, половыя извращенія могутъ выражаться въ весьма разнообразной формѣ. Разсмотрѣніе различныхъ внѣшнихъ проявленій этой аномаліи не входитъ въ нашу задачу. Въ предлагаемой работѣ мы хотѣли - бы привести лишь краткое описаніе одного случая полового извращенія, встрѣчающагося въ нижеописанной формѣ, повидимому, не часто.

Вышедшая первая часть руководства судебной психопатологіи проф. П. II. Ковалевскаго заключаетъ въ себѣ два отдѣла: психологическій очеркъ (краткій очеркъ нормальной душевной жизни человѣка) и психологію преступника (криминальная психологія). Согласно намѣченному авторомъ плану, во второй части будутъ изложены общія болѣзненныя уклоненія въ душевной жизни человѣка, имѣющія соприкосновеніе съ судомъ (спеціальная судебная психіатрія).

Матеріаломъ для изслѣдованій послужилъ автору рядъ случаевъ, встрѣченныхъ имъ на вскрытіяхъ въ патологоанатомическомъ театрѣ Московскаго воспитательнаго дома. Болѣе подробно описываются 14 случаевъ, которые относятся либо къ недоношеннымъ, б. ч. мертво-рожденнымъ, плодамъ (ок. 8-го мѣсяца беременности), либо къ дѣтямъ, рожденнымъ въ нормальный срокъ и послѣ рожденія прожившимъ нѣкоторое, б. или м. короткое, время (отъ нѣсколькихъ часовъ и maximum до 2-хъ лѣтъ).

Приходится часто слышать, что выводы изъ опытовъ съ поврежденіемъ мозговой коры, произведенныхъ на собакахъ, не могутъ быть переносимы на человѣка. Хотя Goltz и не раздѣляетъ этого взгляда, но охотно признаетъ, что было бы желательно изслѣдованія, касающіяся отправленій различныхъ частей головного мозга, распространять на такихъ животныхъ, строеніе которыхъ ближе всего стоитъ къ строенію человѣка. Въ настоящее время имѣется уже довольно значительное количество опубликованныхъ опытовъ, произведенныхъ съ успѣхомъ на обезьянахъ. Лично авторъ располагаетъ сравнительно немногочисленнымъ матеріаломъ, но одинъ изъ своихъ опытовъ онъ считаетъ достойнымъ подробнаго изложенія.

Производя сравнительное изслѣдованіе области ядеръ заднихъ столбовъ у различныхъ животныхъ, авторъ убѣдился, что кнутри отъ Голлевскаго ядра можетъ быть еще одно (парное или непарное) ядро.

Дѣйствіе правилъ о допущеніи женщинъ-врачей къ научнымъ занятіямъ въ учебно-вспомогательныхъ учрежденіяхъ Императорской Военно-Медицинской Академіи распространено также и на состоящую при Академіи клинику душевныхъ и нервныхъ болѣзней, представляющую въ настоящее время самостоятельное учрежденіе, не подчиненное клиническому военному госпиталю, какъ было до сихъ поръ. Женщины-врачи будутъ допускаться въ эту клинику (срокомъ на два года) съ особаго на каждый случай разрѣшенія начальника Академіи по представленію директора клиники, Академика В. М. Бехтерева.—Нов. Вр.

Предсѣдательствовалъ Н. М. Поповъ, при секретарѣ В. В. Николаевѣ; присутствовали гг. почетные члены: Е. В. Адамюкъ, К. А. Арнштейнъ, И. М. Догель; гг. дѣйствительные члены: В. С. Болдыревъ, В. И. Васяткинъ, Б. И. Воротынскій, А. Ф. Гебергъ, В. Н. Долговъ, Г. А. Клячкинъ, Н. А. Миславскій, И. I. Наумовъ, Д. В. Полумордвиновъ, И. А. Праксинъ, В. И. Разумовскій, А. С. Сегелл, Л. А. Сергѣевъ, А. И. Смирновъ, I. В. Сороковиковъ, Д. А, Тимоѳеевъ, А. Э. Япишевскій; гости: проф. Д. И. Дубяго, проф. П. М. Любимовъ, Э. К. Мейеръ, Д-ра Камповъ, Мелкихъ, Рьгмовичъ, Неболюбовъ, Федоровъ, Романовъ, Фаворскій, Печуркинъ, Рясинцевъ и около 250 человѣкъ публики.

Современное ученіе о нейронахъ проникло очень быстро въ научное сознаніе неврологовъ вслѣдствіе ясности и опредѣленности основныхъ положеній, уясняющихъ пути проведенія и способы передачи раздраженія въ предѣлахъ нервной системы. Основанное главнымъ образомъ на методѣ Гольджи, оно однако согласовалось и съ фактами, добытыми помощью методовъ Гудена, Флексига, Вейгерта, Марки—насколько они касались хода нервныхъ пучковъ; но методъ Гольджи имѣлъ передъ прежними методами то преимущество, что выяснялъ отношеніе нервнаго волокна къ клѣткѣ и позволялъ слѣдить за ходомъ и развѣтвленіями отдѣльнаго волокна. Къ тому же основныя положенія этого ученія согласовались съ развитіемъ нервныхъ клѣтокъ по изслѣдовніямъ Гисса, съ экспериментальной физіологіей и клинической медициной, а равно и съ экспериментальной патологіей.