Том XX, № 1 (1913)

Далеко не новый, но по прежнему полный самого живого интереса, вопросъ объ разстройствахъ рѣчи, чтенія и письма за послѣдніе годы началъ освѣщаться съ нѣсколько иной точки зрѣнія, а именно съ точки зрѣнія утраты или ослабленія подъ вліяніемъ болѣзненнаго процесса тѣхъ привычныхъ двигательныхъ актовъ, которые, какъ необходимые элементы, входятъ въ сложный процессъ рѣчи внутренней, рѣчи звуковой и рѣчи матеріализированной, т. е. письма.

Не смотря на то, что рѣчные раки (Astacus fluviatilis L и др.) животныя весьма распространенныя и всѣмъ извѣстныя, а въ зоологическихъ лабораторіяхъ они являются излюбленными объектами для изученія типа ракообразныхъ, психофизіологія ихъ органовъ чувствъ находится еще въ зачаточномъ состояніи. До сихъ поръ спорятъ, существуетъ-ли у раковъ слухъ или нѣтъ, способны-ли они къ ощущенію вкуса, имѣется-ли у нихъ обоняніе, различаютъ-ли они цвѣта, могутъ ли видѣть въ нашемъ обычномъ смыслѣ слова и т. д. или у этихъ животныхъ возможны только акты рефлекторные, автоматическіе фототаксисъ, ототаксисъ, химіотаксисъ, реотропизмъ отрицательный или положительный и пр. и наличность психики совершенно исключается. Труднымъ для рѣшенія приходится считать вопросъ о химіотаксисѣ, такъ какъ онъ устраняетъ самую раздѣльность понятій вкуса и обонянія Также трудно дифференцировать реакцію слуховую отъ таковой на вибрацію воды, которой неизбѣжно сопутствуетъ звуки. Однимъ изъ существенныхъ затрудненій въ разрѣшеніи этихъ, какъ и другихъ аналогичныхъ вопросовъ является то, что ракиживотныя водныя; приходится считаться съ нѣсколько иными условіями для физическихъ и химическихъ воздѣйствій, чѣмъ на сушѣ.

При изученіи рефлексовъ у животныхъ приходится прибѣгать къ искуственному повышенію рефлекторной возбудимости. Въ 1902 г. Zeduc показалъ, что, если пропускать прерывистый гальваническій токъ черезъ тѣло животнаго, то у него наступаетъ настоящій сонъ съ сохраненіемъ рефлексовъ, съ пониженіемъ болевой чувствительности, съ нормальнымъ сердцебіеніемъ и дыханіемъ. Оказывается, что въ опредѣленной стадіи такого опыта у лягушки обнаруживается значительное повышеніе рефлексовъ.

Начало т. каз. Балтскаго психоза относится къ 1909 году. Въ связи съ массовымъ паломничествомъ крестьянъ Бессарабской и Херсонской губ. въ Балтскій монастырь, среди паломщиковъ появились отдѣльныя нервно-психическія заболѣванія, принявшія вскорѣ массовый характеръ. Всѣ заболѣвшіе-молдоване. Въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ безусловно устанавливается связь съ бессарабскими монастырями. Заболѣваніе носитъ характеръ истерическаго психоза (кликушества); оно сопровождается выкрикиваньями, икотой, рвотой, судорогами съ потерей сознанія, иногда галлюцинаціями. Всѣ эти симптомы имѣютъ тѣсную связь съ ученьемъ, проповѣдывавшимся тогда въ Балтскомъ и окрестныхъ монастыряхъ. По этому ученію, за грѣхи людей въ нихъ вселяется дьяволъ; онъ поселяется въ животѣ и производитъ всѣ вышеописанные симптомы. Избавиться отъ него можно постомъ, молитвой, отказомъ отъ вина и табаку, отчитываніемъ, хожденіемъ по монастырямъ и пожертвованіями на обители, а также совершеніемъ особаго крестнаго знамени.

Авторъ указываетъ на новѣйшія теченія въ дѣлѣ психологическаго анализа и лѣченія (Freud Iung.). Ученіе Freud’a о затерявшихся и забытыхъ, но дѣятельныхъ аффектахъ онъ дополняетъ положеніемъ, что не только чувства и аффекты, но и всѣ вообще психическіе акты, какъ мысль, волевое напряженіе, двигательный зарядъ, психическая директива, могутъ затѣрятьтя въ душѣ, а за тѣмъ прорваться съ силой и вызвать этимъ то или другое разстройство душевной дѣятельности. Вліяніе такихъ затерявшихся психическихъ актовъ авторъ разсматриваетъ, какъ одну изъ причинъ самоубійства.

Въ минувшемъ 21-омъ году жизни Общества, имѣлъ цѣлью содѣйствовать успѣхамъ неврологіи и психіатріи и соприкасающихся съ ними отраслей знанія, Общества устраивало научныя засѣданія и издавало спеціальный журналъ „Неврологическій вѣстникъ“.

Съ удовольстіемъ исполняя просьбу многоуважаемаго д-ра Л. Б. Бертенсона, помѣщаемъ цѣликомъ обращеніе, выработанное коммиссіей редакторовъ медицинскихъ изданій въ Петербургѣ:

Предсѣдательствовалъ проф. Даркшевичъ при секретарѣ Ворошиловѣ. Присутствовали: проф. Осиповъ, проф. Полумордвиновъ, Ѳаворскій, Донсковъ, Удинцевъ, Быковъ.

Предсѣдательствовалъ проф. Л. О. Даркшевичъ при секретарѣ Ворошиловѣ. Присутствовали: проф. Миславскій, проф. Осиповъ, Левчаткинъ, Первушинъ, Скуридинъ, Сороковиковъ, Клячкинь, Павленко, Алексѣевъ, Шоломовичъ, Эмдинъ, Бирилевъ, Архангельская, Симилсйская, Чирковскій, Болбергъ, Чалусовъ Идельсонъ, Зарницинъ, Тупицинъ, Долговъ, Леманъ, и др., посторонняя публика, студенты.