Euthanasia in international acts & documents: legal or not?


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article is devoted to the study of the problem of euthanasia and the human right to death in the context of international legal acts. The author also analyzes the legal positions of the European Court of Human Rights in order to identify approaches to the definition of “euthanasia” and the criteria that underlie the decision on the admissibility or inadmissibility of the use of euthanasia in each case. In particular, the article deals with situations when a patient is disconnected from the devices of the artificial life support system and has assisted suicide through the help of a doctor or relative. The author’s attention also focuses on the issue of the permissibility of patenting modern devices that have found application in the field of euthanasia from the standpoint of international law. In the study, such methods of scientific knowledge were used as general scientific dialectic, formal legal and comparative legal methods. At the same time, the author proceeds from the subjectively objective presetting of processes and phenomena, and their interconnection. The novelty of this study is determined by its very purpose, subject and range of sources considered. In this format, the author concludes that the human rights system formed by the considered international acts imposes obligations on the affiliated countries to guarantee the “right to life”, which creates obstacles for both legalizing the euthanasia procedure and spreading the patent legal regime on technology in this area. The author also established that the state’s obligation to protect the right to life should be correlated with the individual right to autonomy of the patient.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Maryam Abdurakhmanovna Akhmadova

Main Control Department of the city of Moscow

Email: 4ernijkvadrat95@gmail.com
PhD (Law), Lawyer Moscow, Russia

References

  1. Ethical eye: Euthanasia - Volume I, ethical and human aspects (2003). - 200 p. URL: https://book.coe.int/ en/root/2659-ethical-eye-euthanasia-volume-i-ethical-and-human-aspects.html# (дата обращения: 30.06.2020).
  2. Бэкон Ф. О достоинстве и преумножении наук. // Сочинения: в 2-х томах. Т. 1. - М.: АН СССР, 1971. С. 268.
  3. Мирецкая Е.И. Проблемные вопросы легализации эвтаназии в России // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 4 (28). - С. 256-259.
  4. Романовский Г.Б. Право на жизнь и право на самоубийство // Медицинское право. - 2003. - № 1. - С. 9.
  5. Гюлишанова И. Понятие и виды эвтаназии. // Юристъ-Правоведъ. - 2009. - № 6. - С. 23-27.
  6. Euthanasia facts. The basics. Euthanasia Definitions // BBC News Service (Europe) - 1 January 2002. URL: http://www.euthanasia.com/ definitions.html Netherlands legalizes mercy killing (дата обращения: 19.06.2020)
  7. Стеценко С.Г. Медицинское право. - СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», - 2004. - С. 360-361.
  8. Стефанчук Р.А. Правовые аспекты эвтаназии // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. - 2011. - № 3(23). - С. 67-76.
  9. Олейник А.А. Эвтаназия - актуальная проблема биомедицинской этики / В кн.: Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: Материалы второй Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. С.Г. Стеценко - М.: Издательская группа «Юрист», 2004. - С. 326;
  10. Конюшкина Ю.А. Об эвтаназии // Юрист. - 2002. - № 9. - С. 59-60.
  11. Гейлин У., Касс Л.Р., Пеллегрино Э.Д., Сиглер М. Врачи не должны убивать // Биоэтика: принципы, правила, проблемы. - М.: Эдиториал УРСС, 1998. - С. 283.
  12. Бойко Е.В. Обязательства государства по ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 2. - С. 335-340.
  13. Лушникова А. Право на эвтаназию: анализ судебной практики Великобритании и США // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 2. - С. 106-120.
  14. Беликова К.М. Ответственность ученых за разработку, развитие и применение технологий для эвтаназии: некоторые аспекты // Юридические исследования. - 2020. - № 5. - С. 12-24. doi: 10.25136/2409-7136.2020.5.33276 URL: https://nbpublish.com/library_ read_article.php?id=33276 (дата обращения: 24.06.2020)
  15. Орехов О.С. О пределах свободы усмотрения государств в практике Европейского суда по правам человека // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2016. - № 6. - С. 130-136.
  16. Lara L. Manzione. Is there a right to die?: a comparative study of three societies (Australia, Netherlands, United States). Ga. J. Int'l & Comp. L. Vol. 30:443-474. URL: https://digitalcommons.law.uga.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1325&context=gjicl (дата обр.: 01.07.2020)
  17. UN Human Rights Committee, Consideration of Reports Submitted by States Parties under Article 40 of the Covenant: Concluding Observations Of The Human Rights Committee - Netherlands, Human Rights Committee, 96th sess, UN Doc CCPR/C/NLD/CO/4 (22 August 2009) para 7. URL: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treaty-bodyexternal/Download.aspx?symbolno=CCPR/C/NLD/CO/4&Lang=En (дата обращения: 21.06.2020)
  18. Manfred Nowak. UN Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary. NP Engel, 2nd rev. ed, 2005. - P. 155.
  19. Euthanasia, human rights and the law. Issue Paper of Australian Human Rights Commission. May 2016. URL: https://humanrights.gov.au/our-work/age-discrimination/ publications/euthanasia-human-rights-and-law#fn210 (дата обращения: 21.06.2020)
  20. «Выбрать смерть - это наше право»: Филипп Ницшке о машине для эвтаназии. URL: https://hydra-journal.ru/death_machine/ (дата обращения: 29.06.2020).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies