Совместное банкротство супругов: проблемы и перспективы введения нового правового института


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Институт банкротства является относительно новым для российской действительности. Тем не менее, он достаточно быстро развивается и является востребованным как у юридических, так и физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Актуализирует проблему процедуры банкротства сложившаяся социально-экономическая ситуация, вызванная распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Несмотря на динамичное развитие правового регулирования банкротства, в действующем законодательстве до сих пор отсутствуют нормы, закрепляющие совместное банкротство супругов. В то же время в отдельных решениях судов встречаются позиции, в соответствии с которыми процедура банкротства осуществляется в отношении обоих супругов сразу. Целью исследование является изучение и анализ перспектив и рисков введения института совместного банкротства супругов в Российской Федерации, анализ данного института в зарубежных странах, а также исследование судебной практики в сфере совместного банкротства супругов в РФ. Выводы. В результате проведенного исследования было сделано несколько основных выводов. Отсутствие института совместного банкротства супругов в РФ является законодательным пробелом, данный подход не соответствует современной динамике развития общественных отношений в сфере банкротства. Среди основных преимуществ совместного банкротства супругов были обозначены такие преимущества как процессуальная экономия, экономия судебных издержек, создание одного реестра кредиторов одновременно для двух должников, возможность рассмотрения дела о банкротстве супругов в одном производстве. Были проанализированы аргументы судов, используемые для отказа в объединении дел о банкротстве двух супругов в одно производства. Также автор изучил и проанализировал положения Проекта Федерального закона № 835938-7 в аспекте совместного банкротства супругов, в результате чего были выявлены риски и недостатки предлагаемых норм.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Марк Олегович Мордухаев

Высшая школа государственного аудита МГУ им. М.В. Ломоносова

Email: mark_98@mail.ru
Магистр Москва, Россия

Список литературы

  1. A. Littwin The Do-it-yourself mirage: Complexity in the bankruptcy system (Katherine Porter) Broke: How Debt Bankrupts the Middle Class, Stanford University Press, Stanford, CA (2012), pp. 157-174
  2. Bridges S., Disney R. Debt and depression // Journal of Health Economics, 29 (2010), pp. 388-403
  3. M. Maroto. The scarring effects of bankruptcy: Cumulative disadvantage across credit and labor markets // Social Forces (2012), pp. 99-130
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002
  5. Анищенко Е.В., (2020), Отток капитала - системная угроза устойчивости обеспечения экономической безопасности России. Проблемы экономики и юридической практики, 4: 38-42.
  6. Будылин С. Л. Все мы делим пополам. Банкротство граждан и семейное имущество в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия, 2015, № 4, С. 90
  7. Волгина О.А., Хисамова Р.В. Совместное банкротство супругов в России: как осуществить его на практике и какая от этого польза // Закон. 2017. № 2. С. 65 - 74.
  8. Голубцов В.Г. Механизм несостоятельности (банкротства) гражданина по законодательству России и США: сравнительно-правовое исследование // Вестник Волгоградского университета. 2016. № 3 (32). С. 117- 125.
  9. Данилов Д.А. О совместном банкротстве супругов // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 47 - 48.
  10. Карелина С.А. Институт несостоятельности (банкротства) в механизме устойчивого развития рыночной экономики РФ: Проблемы совершенствования // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 13-17.
  11. Коршунов И.С. Ответственность за злоупотребление правами в рамках процедуры банкротства граждан // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 6. С. 81-84.
  12. Магомедова З.М. Проблемы реализации совместного банкротства супругов // Закон и право. 2020 № 8. С. 59-61
  13. Матвеев И.В. Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы // Семейное и жилищное право. 2021. № 3. С. 18 - 21.
  14. Монченко О.В. Должник как субъект правоотношения в сфере несостоятельности (банкротства): некоторые теоретические и практические вопросы // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 1. С. 44-50.
  15. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации // Электронный ресурс [Режим доступа]: - https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27416/ (дата обращения 22.10.2021 г.)
  16. Проект Федерального закона № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс
  17. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 по делу № А45-20897/2015 // СПС КонсультантПлюс
  18. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 г. по делу № А45-20897/2015 // СПС КонсультантПлюс
  19. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, № 43, ст. 4190
  20. Хлюстов П.В. Совместное имущество супругов: проблемы формирования конкурсной массы гражданина-банкрота // Закон. 2015. № 12. С. 63 - 72.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах