Том 18, № 5 (2025)

Цель исследования. Статья посвящена изучению понятия, сущности толкования правовых норм на современном этапе развития права, а также современным проблемам толкования правовых норм и возможным путям их разрешения. Представляются доктринальные подходы к определению толкования правовых норм. Изучаются подходы к возможным путям разрешения проблем толкования правовых норм. Целью исследования является изучение проблем реализации толкования правовых норм в Российской Федерации. В статье используются диалектический, формально-юридический, логический, сравнительно-правовой и другие методы познания.

Выводы. Толкование права рассматривается как один из вариантов социального познания, который включает в себя процесс изучения, понимания воли правотворческого органа, изучение результатов его деятельности, облачающуюся в форму юридической нормы. Толкование права представляет собой процесс выяснения и объяснения содержания различных правовых норм, их значения и применения в конкретных ситуациях. Это процесс необходим для того, чтобы сформировать ясность и однозначность правовых норм и предписаний, так как нормативно-правовые акты иногда могут быть сформулированы неоднозначно. Определяя правовую природу толкования норм права, надо констатировать, что это процесс не формирования новых норм, а лишь процесс, направленный на объяснения понимания уже действующих, целях правильного применения. Необходимость интерпретационной деятельности связана с наличием неоднозначных формулировок в законодательных актах, что ведет к различному, а порой и прямо противоположному их пониманию органами государственной власти и гражданами. В результате по-разному реализуются одни и те же правовые нормы, что ведет к многочисленным спорам и судебным столкновениям. Толкование норм права на современном этапе развития российского государства должно служить цели правильного, точного и единообразного понимания и применения закона. Оно должно препятствовать любым попыткам исказить точность смысла норм права, что является на самом деле скрытой формой изменения нормативного правового акта. Правовая система современной России столкнулась с серьезными вызовами. Необходимость реформации права диктуется возможностью регулировать и защищать интересы государства и граждан, информацию, активы, финансы, интеллектуальную собственность, тайны и секреты. Это задача не только отраслевой юридической науки, это общая задача теоретиков и практиков.

Цель исследования. Настоящая работа сфокусирована на исследовании эволюционных процессов, затронувших систему консультативных (совещательных) органов, функционирующих при Президенте Российской Федерации. В рамках исследования рассматривается историческая обусловленность формирования данных органов, а также проводится аналитическая оценка их функциональной структуры и роли в период становления института президентства в России. Особое внимание уделяется выявлению специфических характеристик, присущих консультативным (совещательным) органам на ранних этапах их развития. Трансформация и упразднение консультативных (совещательных) структур также занимают важное место в исследовании, так как изменения в политической ситуации часто приводят к необходимости пересмотра существующих институтов власти.

Выводы. В результате проведенного исследования был сделан вывод о том, что в условиях глобализации и стремительного развития информационных технологий, роль консультативных (совещательных) структур становится все более значимой, так как они способствуют адаптации государственной политики к современным вызовам и требованиям. Установлено, что консультативные (совещательные) органы не только способствуют более эффективному управлению, но и служат каналом для учета мнения гражданского общества, что в свою очередь повышает легитимность власти. Очевидна также необходимость повышения эффективности системы консультативных (совещательных) органов, в частности улучшения обратной связи между органами власти и всеми участниками процесса могло бы значительно повысить уровень реализации предлагаемых инициатив. В этой связи создание открытых платформ, на которых будут обсуждаться результаты работы консультативных (совещательных) органов, а также вырабатываться рекомендации по их оптимизации может стать важным этапом их последующей эволюции.

Статья посвящена анализу публично-правового статуса нотариуса и особенностям делегирования полномочий публичной власти нотариальным палатам в рамках действующего правового регулирования. Рассматривается амбивалентная природа нотариата, сочетающая частноправовые функции и публичный контроль за соблюдением законодательства в нотариальной деятельности. Автор рассматривает функции Федеральной нотариальной палаты и нотариальных палат субъектов Российской Федерации, в том числе контроль за соблюдением нотариусами профессиональных стандартов, организацию системы страхования их ответственности, управление компенсационным фондом и обеспечение прозрачности и доступности информации о деятельности нотариата. В работе подчёркивается важность сбалансированного сочетания государственных мер и корпоративного самоуправления нотариального сообщества для эффективной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Автор приходит к выводу о тенденции перераспределения полномочий в пользу государства при сохранении ключевой роли нотариального сообщества и необходимости гармоничного взаимодействия публичных и частных интересов в сфере нотариата.

Право на учет обычаев и традиций коренных малочисленных народов Севера (далее—КМНС) в судопроизводстве (уголовном, гражданском, административном) при разбирательстве дел с их участием является важнейшим элементом института защиты прав и традиционного уклада жизни, исконной среды обитания. Данное исключительное право КМНС реализуется в редких случаях, поскольку знания их обычного права фрагментарны, практически на современном этапе не применяются. В статье изложены отдельные аспекты теоретико-методологических основ систематизации обычного права КМНС, главным образом на примере народов ханты и манси, что позволит существенно повысить уровень их правовой защищенности. Статья содержит данные о структуре и содержании разрабатываемого проекта Свода обычного права КМНС, а также ряд методических рекомендаций его применения. В статье использованы материалы интервью представителей КМНС, ведущих традиционный уклад жизни, а также адвокатов, участвующих в защите прав КМНС в Камчатском и Красноярском крае, Ненецком, Ямало-Ненецком, Ханты-Мансийском АО, Иркутской области.

Технологии, системы и алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ), особенно так называемого «сильного» искусственного интеллекта, который, даст неоспоримые преимущества тому/тем, кто первым сможет его развить и заручиться его поддержкой, неуклонно развиваются, принося в нашу жизнь двойственность – пользу и (потенциальный) вред. Поэтому представляется необходимым и своевременным рассмотреть стратегии битвы за искусственный интеллект РФ, КНР, США и ЕС и перспективы развития ИИ. Автор исходит из объективно-субъективной заданности мира, предполагая возникновение ИИ частью объективной реальности и объективного процесса развития человечества. Научная новизна, теоретическая и практическая значимость обусловлена целью исследования, кругом исследованных источников и проблем. В итоге проведенного исследования автор пришла к выводу о наличии ряда противоречий – культурологических и геополитических – между рассмотренными походами КНР и США, в рамках которых, США блокируют экспорт ИИ в «недружественные страны» (Китай, Россия), а Китай использует WAIC для создания кросс-культурного диалога под эгидой глобальной солидарности в сфере ИИ, с другой стороны, ЕС становится объектом критики за попытки стать «этическим арбитром» на основе регулирования, но он сам зависим от американских и китайских цифровых платформ, не имея собственных. Тем самым возможно формируется раскол технологических экосистем США (а также ЕС) и Китая на основе формулируемых параллельных стандартов – американского, как будто бы «идеологически нейтрального» ИИ против китайского, который не называется доверенным или еще как-то, но суть его, как человеко-ориентированного и адресуемого всем заинтересованным лицам.

Технологии, системы и алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ) в России, как и за рубежом, стремительно развиваются. В этом формате все большее значение и актуальность приобретает вопрос о данных для обучения систем, поддерживающих диалог на естественном языке (AI-чат-ботов на основе LLM) с позиции моделей доступа к ним и в сравнении подходами стран (США, КНР) и их союзов (Европейский союз) параллельно с Россией развивающих искусственный интеллект в направлении получения «сильного» ИИ. Такое исследование также помогает лучше увидеть место России в рейтингах, оценивающих степень развития отношений по поводу искусственного интеллекта. При рассмотрении этого вопроса автор исходит из объективно-субъективной заданности мира, предполагая возникновение ИИ частью объективной реальности и объективного процесса развития человечества и, опираясь на диалектику. Научная новизна, теоретическая и практическая значимость обусловлена целью исследования, кругом исследованных источников и проблем. В числе выводов, к которым пришла автора, например, следующие: в условиях, когда данные становятся (если уже не стали) новой нефтью, необходимо 1) преодолеть узкое место новой экономической системы – экономики данных – наступление «цифрового феодализма» - ситуации, при которой основные ресурсы и доступ к ним контролируются ограниченным числом цифровых платформ (частных или государственных) , которые не дают доступ для бизнеса, 2) распространить региональные инициативы (напр., ЭПР г. Москвы или озера данных промышленных предприятий РТ РФ либо ЭПР г. Шанхая) на другие субъекты и/или регионы, ибо региональные «озера» бесполезны без федеральной интеграции, 3) разрешить бизнесу бесплатный доступ к обезличенным данным ЖКХ, транспорта, госзакупок и др., создав также механизм монетизации данных для бизнеса (напр., создать национальный маркетплейса данных по аналогии с Microsoft (Azure), где бизнес обменивается данными за налоговые льготы.

В рамках представленного исследования освещен комплекс актуальных проблем, сопряженных с расследованием преступлений в сфере информационных технологий, и проанализирован потенциал их разрешения посредством применения инструментария оперативно-разыскной деятельности. Авторами осуществлен анализ типологии киберпреступлений с акцентом на их специфические характеристики и объективные сложности, возникающие в процессе их расследования.

Значительное внимание уделено историко-правовому анализу генезиса законодательных и организационных основ противодействия противоправной деятельности, осуществляемой с использованием информационно-коммуникационных технологий на территории Российской Федерации.

В работе аргументирована целесообразность совершенствования нормативно-правового регулирования, интенсификации межведомственного и международного взаимодействия, повышения уровня технической компетентности сотрудников, а также интеграции современных аналитических и цифровых решений в практическую деятельность оперативных подразделений.

Материалы статьи представляют научный и практический интерес для специалистов в области уголовного права, оперативно-розыскной деятельности, цифровой криминалистики и обеспечения информационной безопасности.

Цель: Анализ криминологической характеристики личности участников организованной преступности.

Выводы. изучение личности участников организованной преступности имеет особое значение для определения их роли в преступной организации и степени ответственности за содеянное; процесс изменений организованной преступности затронул не только специфику совершаемых преступлений, но и снизил возраст участников; женщины стали активно участвовать, а в некоторых случаях и выступать организаторами преступных групп; уровень образования участников организованной преступности выше, чем у лиц, совершающих общеуголовные преступления; большая часть работающих участников относятся либо к активу преступного сообщества, либо к его организаторам или лидерам; семейное положение участников организованной преступности характеризуется тем, что больше одной трети из них никогда не состояли в браке, примерно 25 % процентов разведены; чаще всего преступные группы осуществляют свою деятельность в городах, в которых они проживают; ведущей мотивацией преступной деятельности у организованных преступников является корысть; лидер организованной группы или преступного сообщества—это сильная, харизматичная личность, он должен обладать преступным опытом, уметь находить выход из различных ситуаций, принимать решения, быть расчетливым, хладнокровным, жестким; лидеры преступных групп чаще всего находятся в возрасте 35–40 лет; лидеры преступных групп, склонных к насильственным преступлениям, часто агрессивны, жестоки, могут применять насилие без необходимости, обладают изворотливостью, хитростью, отсутствием эмпатии; личностная характеристика лидера имеет существенное значение для характера деятельности преступной группы, ее устойчивости.

Статья посвящена актуальной проблеме разработки и реализации эффективной уголовной политики в области противодействия рейдерству в Российской Федерации. Анализируется многолетний опыт развития уголовной политики в стране через призму научных исследований ведущих российских специалистов в области уголовного права и процесса, включая А.И. Александрова, М.М. Бабаева, Ю.А. Воронина, И.Я. Козаченко, Г.Ю. Лесникова, А.В. Майорова, А.И. Коробеева, М.П. Клейменова, А.В. Наумова, А.И. Рарога, В.П. Сальникова и других. Центральный акцент работы сделан на экономической безопасности государства, подчеркнутый работами таких исследователей, как Ю.В. Трунцевский, который определяет ключевые элементы уголовной политики, включающие правовую базу, регламентирующую деятельность как экономических субъектов, так и правоохранительных органов.

Настоящая статья посвящена комплексному исследованию проблем систематизации норм главы 22 Уголовного кодекса Российской Федерации («Преступления в сфере экономической деятельности») в контексте интенсивной трансформации экономических отношений и уголовного законодательства на рубеже XX-XXI веков. Целью работы является выявление ключевых юридико-технических дефектов структуры главы и разработка научно обоснованных принципов ее упорядочения, обеспечивающих логическую целостность и эффективность уголовно-правовой защиты экономики. Исследование базируется на анализе эволюции главы, которая за последние три десятилетия масштабировалась вдвое (с 32 статей в редакции 1996 г. до 61 действующей статьи в 2025 г.) за счет криминализации новых форм экономических преступлений, обусловленных технологическим прогрессом и диверсификацией экономических процессов. Основные выводы исследования свидетельствуют о глубокой структурной и системной неоднородности главы 22 УК РФ. Во-первых, выявлено отсутствие единого критерия группировки статей, что привело к включению норм, не соответствующих ее родовому объекту. Во-вторых, диагностированы грубые нарушения юридической техники, включая: нарушение принципа единственности основного объекта охраны в ст. 183 УК РФ; наличие «мертвых» норм, практически не применяемых в судебной практике; казуистичность и избыточную детализацию диспозиций; несоразмерность санкций; хаотичность в изложении квалифицирующих признаков по «вертикали».

Возможность оспорить решения, действия или бездействие таможенных органов является ключевым аспектом системы защиты прав как физических, так и юридических лиц в их взаимодействии с государственными органами.

Цель исследования. анализ статистических и содержательных характеристик процедур обжалования в административном и судебном порядке в таможенной области в условиях цифровизации.

Методологическая основа: в процессе исследования применен комплексный подход, включающий сравнительный анализ, системный анализ, формально-логический анализ, институциональный анализ, а также изучение специализированной литературы и законодательных актов.

Результаты: институт жалобы является предметом активного изучения в рамках анализа взаимодействия между государственными органами и предпринимательским сообществом, а также между государством и отдельными гражданами. Особую актуальность данные исследования приобретают в связи с развитием цифровых технологий в государственном управлении и сфере оказания государственных услуг. Автором подчеркивается растущая значимость административного обжалования и указываются его преимущества по сравнению с судебным разбирательством в условиях цифровизации деятельности таможенных органов.

Выводы. на основе правоприменительной практики таможенных органов Российской Федерации по направлению развития досудебного обжалования автором сделан вывод, что досудебный способ разрешения споров, обладает рядом неоспоримых преимуществ в условиях цифровой среды. Оперативность, доступность и относительно невысокие издержки делают его привлекательной альтернативой судебному разбирательству. Цифровизация процессов административного обжалования позволяет значительно сократить сроки рассмотрения жалоб, упростить процедуру их подачи и отслеживания, а также обеспечить большую прозрачность и объективность принятия решений.

В статье представлен сравнительный анализ производительности семи крупных языковых моделей (Perplexity Sonar, Claude 4.0 Sonnet, OpenAI GPT-4.1, Gemini 2.5 Pro, Grok 3, DeepSeek v3 и Qwen3-235B-A22B) при решении 25 юридических задач пяти уровней сложности, разработанных на основе норм Семейного и Гражданского кодексов Российской Федерации. Для оценки качества ответов использовалась автоматизированная система на базе Claude 4.0 Sonnet, выступавшая в роли «экзаменатора» и выставлявшая оценки по десятибалльной шкале с краткими пояснениями. Основными метриками эксперимента стали средний балл (Mean Score), суммарное потребление токенов (Token Usage), экономическая стоимость прогона всех вопросов (Cost per Experiment) и коэффициент эффективности (отношение качества к затратам).

Сравнительный анализ монолитных моделей выявил лидерство GPT-4.1 и Gemini 2.5 Pro по среднему качеству, особенно на простых и коллизионных задачах, тогда как средний уровень сложности (комбинация норм) остался наиболее проблемным для всех моделей. Экономические расчёты подтвердили, что при масштабировании юридических ИИ-систем критически важно учитывать баланс между скоростью, точностью и стоимостью генерации. Результаты исследования позволяют вырабатывать практические рекомендации по выбору архитектур и моделей для корпоративных и государственных применений в области юридического консультирования.