Том 12, № 7 (2019)

В статье автор касается исследования роли правовой доктрины в процессе противостояния вызовам, стоящим сегодня перед российским и белорусским обществами, что составляет основное проблемное поле данной работы. Доказывается, что ключевое место в правовых доктринах России и Беларуси принадлежит конституционно-правовой доктрине религиозной безопасности, а также раскрывается юридическая сущность данной доктрины. В работе демонстрируется мировоззренческий фундамент конституционно-правовой доктрины религиозной безопасности и формулируются ее основные принципы. Кроме того, автор обозначает пути развития конституционно-правовых доктрин двух государств, а также направления ревизии на их основе конституционно-правовых норм. Новизна проведенного исследования состоит в авторском описании сущности правовой доктрины, которая не произвольна, а существует объективно и нуждается лишь в точной формализации. Также к новизне исследования относится указание на центральное место конституционно-правовой доктрины религиозной безопасности в доктринально-правовом поле России и Беларуси как таковом. В качестве основных методов исследования использовались сравнительно-правовой, системный, логического анализа. В статье сформулированы принципы обеспечения религиозной безопасности двух государств, для чего применялись такие методы, как синтез, абстрагирование и аналогия, конкретизация и моделирование. Кроме того в исследовании применялись такие эмпирические методы как формально-юридический анализ нормативных правовых актов и литературы, изучение и обобщение научных теорий и иные. Одним из важных выводов, сделанных в статье, является тот, что, в целом, в Республике Беларусь выстраивается более прогрессивная с точки зрения обеспечения религиозной безопасности модель государственно-религиозных отношений, чем в России. Представленное исследование является значимым для представителей правоприменительных и законотворческих органов России и Беларуси. Методологические подходы, использованные в статье, могут быть учтены в процессе выработки консолидированного законодательства в рамках строительства Союзного государства.

В статье раскрыты особенности рационализированного парламентаризма в Республике Словения и определены направления его дальнейшей рационализации. Охарактеризованы особенности рационализированного парламентаризма в Республике Словения; выявлены основные недостатки организации словенского парламента, которые влияют на эффективность его работы. На основании произведённого научно-правового анализа разработаны предложения относительно возможных направлений дальнейшей рационализации словенского парламентаризма.

В статье рассматриваются проблемы субъектного состава обязательств, возникающих в связи с выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Обосновано, что договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключенный региональным оператором, имеет правовую природу договора в пользу третьего лица, что позволяет повысить эффективность защиты прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношениях с неисполнительными подрядчиками.

Активизация интереса в отечественной юридической науке к проблемам усмотрения, обусловленная широким его использованием в законодательстве и актах судебной практики, предопределяет необходимость теоретического исследования категории пределов усмотрения в жилищном праве, что имеет значение не только для правовой науки в целом, но и для правоприменительной практики, а также для дальнейшего совершенствования жилищного законодательства. Цель настоящей статьи заключается в комплексном исследовании пределов усмотрения субъектов жилищных правоотношений на основе анализа правовой природы категории усмотрения в жилищном праве и определения ее места в механизме правового регулирования жилищных отношений. Методологическую основу статьи составляют как общенаучные методы (диалектический метод, индукция, дедукция, аналогия, анализ, синтез), так и специальные методы научного исследования - системный, сравнительно-правовой и комплексный методы научного познания. С помощью системного метода определено место категории усмотрения в механизме правового регулирования жилищных отношений, выявлена специфика ее регулятивной функции, а также охранительной функции ее пределов. В ходе исследования широко применялся сравнительно-правовой метод, особенно ценный для более глубокого изучения сущности категории усмотрения в жилищном праве, позволивший обосновать особенности правовой природы данной категории. Комплексный метод позволил дать всестороннюю оценку применения категории пределов усмотрения в правовом регулировании наиболее важных видов жилищных отношений (вещных, обязательственных и корпоративных), а также связанных с ней теоретических и практических проблем. Результатом исследования стал вывод о том, что усмотрение субъектов жилищных правоотношений носит во многом ограниченный характер, обусловленный как необходимостью учета прав и законных интересов других субъектов, так и особенностями правового режима жилого помещения как объекта жилищных прав, определяющего само назначение права на данный объект. Внешним проявлением такого характера выступает преобладающая императивность правового регулирования жилищных отношений, направленная в первую очередь на защиту общественных интересов. Усмотрение, являясь этапом осуществления субъективного жилищного права, имеет тесную связь с разными элементами механизма правового регулирования жилищных отношений (норма, правоотношение, договор и др.). Однако довольно часто регулирующее воздействие усмотрения в жилищной сфере носит опосредованный характер, связанный с необходимостью обращения в целях реализации субъективных жилищных прав к компетентным органам публичной власти. Пределы усмотрения субъектов жилищных правоотношений - это вид правовых ограничений, закрепленный в нормативных правовых актах жилищного законодательства с помощью специальных правовых средств, устанавливающий границы, в рамках которых субъекты жилищных правоотношений приобретают возможность волевого выбора оптимальной модели поведения. Нормативные пределы усмотрения субъектов жилищных правоотношений установлены императивными нормами жилищного законодательства. Универсальными пределами усмотрения субъектов вещных, обязательственных и корпоративных правоотношений, возникающих по поводу жилых помещений, следует признать права и законные интересы других лиц, а также назначение субъективных жилищных прав. Типовой договор выступает правовым средством ограничения свободы усмотрения субъектов жилищных правоотношений. Пределом усмотрения субъектов жилищных правоотношений в процессе заключения ими договоров в жилищной сфере выступают также приемы и способы правового регулирования. Пределом усмотрения субъектов обязательственных правоотношений в жилищной сфере также являются права и законные интересы других граждан. Специальной категорией, позволяющей учесть такие интересы, является категория «согласие», особое значение которой установлено законом для обязательственных отношений из договора социального найма. На примере законодательного регулирования порядка вселения в жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, прослеживается действие принципа единства и дифференциации правового регулирования жилищных отношений. При этом средством дифференциации выступает категория согласия, основной функцией которой является определение степени публично-правового воздействия на соответствующие жилищные отношения. Данный вывод основан на изучении законодательного закрепления категории усмотрения, судебной практики применения соответствующих правовых норм, современных научных исследований в области гражданского и жилищного права. Научно-теоретические результаты работы могут быть использованы для развития цивилистической теории осуществления субъективных прав, дальнейших исследований проблем усмотрения при осуществлении жилищных прав, в процессе правоприменительной практики. Статья предназначена для научных работников, работников судебных и иных правоприменительных органов, студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция».

В работе дан анализ общим недостаткам действующей модели механизма признания гражданина несостоятельным (банкротом). Проведено исследование причин роста кредиторской задолженности населения. Определены базовые тенденции увеличения количества граждан, нуждающихся в финансовой реабилитации. Авторами работы предложена модель процедуры несудебной несостоятельности граждан посредством введения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» главы X-I «Несостоятельность гражданина». В работе излагаются базовые принципы предлагаемой авторами внесудебной процедуры несостоятельности (банкротства) граждан и алгоритмы её введения.

Актуальность исследования связана с тем, что после финансовых кризисов, которым были подвержены большая часть обеспеченных стран мира, возрос уровень контроля государством трансфертного ценообразования. Но, поскольку для РФ эта сфера относительно нова, что проявляется как в отсутствии системного законодательного регулирования, так и системных теоретических наработок в этой сфере, то возникает острая необходимость в исследовании обоснованности и правового регулирования в целом государственного контроля в сфере трансфертного ценообразования. Теоретической базой исследования стали работы Васильевой М. В., Чайковской В. А., Голишевского В. И. и других российских и зарубежных исследователей. Нормативно-правовой базой исследования стали Налоговый Кодекс РФ, другие законодательные акты РФ и обзор арбитражной практики в сфере трансфертного ценообразования. Методологическую основу исследования составили системный метод, благодаря которому была проанализирована теоретическая информация относительно особенностей трансфертного ценообразования. Метод анализа и синтеза, а также сравнительный метод были применены при изучении практики арбитражных споров в сфере трансфертного ценообразования. Результаты исследования. Рассмотрены главные аспекты особенностей налогового законодательства РФ, а также выявлена большая роль судебно-арбитражной практики в отношении налогового контроля в области трансфертного ценообразования. В статье рассмотрены несколько практических случаев принятия судебных решений, которые фактически играют роль прецедентов в российском правовом поле. Выводы. Сегодня в РФ особенно актуальна тема трансфертного ценообразования, поскольку нет системного и полного законодательного регулирования этой сферы. Обширная судебно-арбитражная практика стала фактически нормами прецедентного права в этой сфере. Стоит отметить, что большое количество споров заканчивается в пользу налоговых органов, что часто выглядит необоснованным. Стоит отметить, что сегодня в РФ нет структуры исследования сделки налоговыми органами для всестороннего изучения процесса образования цены для оценки ее правильности.

В статье проводится анализ имеющегося зарубежного опыта обеспечения информационной безопасности детей на примере двух стран - Великобритании и США. Поскольку, вопросы безопасности детей являются актуальными во всем мире, от того, как обеспечивается безопасность детей, в том числе, информационная, зависит будущее отдельно взятого государства. Изучение положительного опыта (законодательного или практического) той или иной страны не только представляет интерес и любопытство, но и возможность применять или не применять его в других странах. Авторы приходят к выводу, что политику государств в сфере обеспечения информационной безопасности детей можно условно разделить на три вида: модель активного участия государства, модель пассивного участия государства и смешанную модель.

Данная статья является продолжением цикла статей по проекту нового Уголовного кодекса, разработанного автором на основании издаваемой нами «Энциклопедии уголовного права» в 36 томах, в написании которой принимают участие более 300 ученых из России и других стран, и изучения автором более 70 зарубежных кодексов. Концепция проекта нового кодекса и первые пять глав были опубликованы в номерах 4,5,6 за 2017 год и 1,2,3 за 2018 год журнала «Библиотека уголовного права и криминологии», шестая глава - во 2-м номере, седьмая - в 3-м и 4-м номерах за 2018 год, восьмая глава - в 1-м и 2-м номерах за 2019 год «Журнала правовых и экономических исследований», 1-я часть девятой - в 3-м 2-я - в 4-м номере данного журнал. В ней рассматриваются вопросы освобождения от назначения уголовного наказания и помилование.

Представленная статья раскрывает некоторые криминогенные факторы, которые составляют причинный комплекс преступности в сфере жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). Это стало возможно, в том числе, путем проведения эмпирического исследования автором и обобщения полученных результатов ранее другими авторами. В статье раскрывается система криминогенных факторов, детерминирующих преступность в сфере ЖКХ. На основании проведенного исследования криминогенных факторов, детерминирующих рассматриваемый вид преступности, в статье проанализированы некоторые проблемы, решение которых будет способствовать повышению эффективности предупреждению преступности в отдельно взятом экономическом секторе. Рассмотрев в статье всю совокупность вышеназванных социально-экономических факторов, характерных для сферы жилищно-коммунального хозяйства, можно сделать вывод: они способствуют тому, что легко становятся на путь совершения преступлений, особенно тех, которые не порицаются обществом (хищения бюджетных средств, уклонение от уплаты налогов и другие преступления экономической направленности).

В работе анализируется институт обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, в ретроспективе сравнительно-правового метода исследования. Акцентируется внимание на возможности использования отдельных норм уголовного законодательства Швеции, с целью последующего их внедрения в российское уголовно-правовое регулирование.

В настоящей статье рассматривается зарубежный опыт и подходы к противодействию экстремизму на законодательном уровне в ряде государств Европы. Помимо этого, в статье рассматривается международно-правовое законодательство, и те его особенности, которые дают нормативное понимание экстремизму. Необходимо отметить, что проблема противодействия экстремизму является межгосударственной проблемой, и при этом достаточно актуальной, с учетом ряда событий во всем мире. Именно поэтому автором предлагается изучить определённые законодательные подходы борьбы с экстремизмом ряда стран Европы, так как сегодня именно европейские государства столкнулись с достаточно яркими проявлениями крайних форм экстремисткой деятельности, что нанесло достаточно ощутимый ущерб. Цель и задачи. Цель данной работы заключается в анализе зарубежного опыта, на основании которого будет проведена оценка возможности применения различных методов и способов противодействия экстремизму в отечественной практике для повышения ее эффективности. Методология. Были использованы сравнительно-правовой, системный, исторический, а также формально-юридический методы исследования. Результаты и выводы. По результатам работы дана краткая характеристика тем способам и методам борьбы с экстремизмом в европейских странах и оценка возможности их применения в отечественной практике. Помимо этого, в статье проведен анализ законодательных особенностей ряда стран Европейского Союза, которые представляют интерес в плане противодействия экстремистской деятельности и тот законодательный подход, который применяется в рамках тех общественных отношений, которым может быть нанесен вред в результате противоправной экстремисткой деятельности.

В статье рассматриваются пробелы в уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Автором особое внимание обращено угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. В статье предлагаются некоторые направления совершенствования уголовно-правовой нормы, предусмотренной статьей 119 УК РФ. Цель: определить направления совершенствования уголовного законодательства об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

В статье рассматриваются актуальные проблемы использования псевдонима в качестве меры по обеспечению безопасности участника уголовного процесса. В частности, исследована проблема оснований присвоения псевдонима лицу, а также целесообразность и эффективность его использования. Кроме того, в статье высказаны предложения по совершенствованию законодательства в этом направлении уголовно-процессуальной деятельности следователей, судей.

Цель, задача: компетенция суда, судьи традиционно основывается на таком конституционном положении, как «осуществление правосудия только судом». Из этого положения учеными делается вывод о сути и содержании компетенции суда, судьи в уголовном судопроизводстве, не отличающийся от общеправового ее понимания. Однако современное уголовное судопроизводство ставит новые задачи перед судом, судьей, определяет необходимость и целесообразность применения новейших подходов к проведению исследований судебной деятельности, первоосновой которых выступает именно компетенция. Изучение этой сферы позволило сформулировать ряд суждений, которые свидетельствуют о возможном изменении в научных представлениях о сущности уголовно-процессуаль-ной компетенции суда, судьи, обновлении ее теоретической трактовки и возможных изменениях в ее законодательном определении. Основной целью настоящего исследования выступает привлечение внимания научной общественности к проблеме судебной компетенции в уголовном судопроизводстве, целесообразности пересмотра и обновления устоявшихся теоретических конструкций и принятии мер по оптимизации законодательных правил ее определения. Задачи, поставленные автором, направлены на теоретическое обоснование положений, свидетельствующих о возможности и необходимости применения новых подходов к законодательному регулированию судебной деятельности, и на этой основе разработка и формулирование предложений по уточнению отдельных положений уголовно-процессу-ального закона. Методология: в ходе исследования применялись различные обще- и частно-научные методы исследования: индукция, дедукция, обобщение, абстрагирование, прогнозирование, моделирование, функционально-структурный анализ, систематический, логический, сравнение, формализация и др. Выводы: в результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы. 1, Проведенное исследование позволило сформулировать следующие определения: - общая компетенция суда - совокупность вопросов, определяющих назначение суда в современном обществе и государстве (устанавливается Конституцией Российской Федерации); - специальная компетенция - перечень вопросов, разрешение которых принадлежит конкретному суду (устанавливается процессуальным законодательством, в соответствии с правилами подсудности/подведомственности, в том числе, уголовно-процессуальным). Специальная (процессуальная) компетенция характеризуется наличием нескольких уровней, ее содержание формируется, исходя из совокупности установленных уголовно-процессуальным законом условий. 2. Специальная (процессуальная) компетенция основывается на разграничении вопросов, находящихся в ведении судов в рамках одной формы судопроизводства и может иметь несколько уровней: - первый уровень определяется в зависимости от характера правоотношений, в рамках которых возник спор (уголовно-процессуальная, гражданская процессуальная и др.); - второй уровень обусловлен местом суда в судебной системе и реализуется уже в рамках определенной формы судопроизводства; - третий уровень уточняет компетенцию конкретных судей (председатель суда определенного уровня, мировой судья, федеральный судья). 3. Определение содержания процессуальной компетенции в уголовном судопроизводстве зависит от несколько условий, применимых в случаях, оговоренных в уголовно-процессуальном законе: - в зависимости от стадии процесса, например, в досудебном производстве в компетенцию суда входит один перечень вопросов (ч. 2 ст. 29 УПК РФ), в судебном уже другая компетенция, в постдосудебном - третья; - от формы судебного разбирательства (общая, особый порядок, рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 и 125.1 УПК РФ), каждая из которых применяется для разрешения определенной категории правовых вопросов; - от состава суда (единоличный, коллегиальный, с участием присяжных заседателей); - от формы обвинения (частное, частно-публичное, публичное), когда при частном обвинении, в отличие от частно-публичного и публичного, судебной компетенцией охватывается решение вопроса о примирении сторон; - в зависимости от инстанции очевидна разница в рассматриваемых вопросах, например, между первой и второй инстанциями. 4. Считаем целесообразным законодательно закрепить процессуальную компетенцию суда, судьи и их полномочия применительно к различным стадиям уголовного судопроизводства и формам судебного разбирательства. Для решения этой задачи, в частности, следует: 1) изменить название главы 5 - «Суд. Судья»; 2) в ст. 29 изменить заглавие: «Компетенция суда, судьи»; 3) ввести новую статью 29.1 «Полномочия судьи в досудебном производстве» «1. Судья в ходе досудебного производства по уголовному делу уполномочен: 1) принимать к своему производству жалобы, ходатайства, заявленные в соответствии с частью 2 статьи 29 настоящего Кодекса, о чем издавать постановление; 2) направлять запросы органам государственной власти, должностным лицам органов и организаций, в общественные организации об истребовании документов и иных материалов, необходимых для установления фактических обстоятельств по находящимся в его производстве жалобам и/или ходатайствам; 3) истребовать у граждан имеющиеся у них документы и иные материалы, необходимые для установления фактических обстоятельств по находящимся в его производстве жалобам и/или ходатайствам; 4) производить допрос, очную ставку, осмотр предметов, оглашать письменные материалы, назначать и проводить судебно-медицинское освидетельствование подозреваемого, обвиняемого для определения возможности применения заключения под стражу как меры пресечения или продления сроков содержания под стражей; 5) исследовать доказательства, представленные участниками судебного заседания и, при наличии оснований, принимать решение об их недопустимости; 6) в случае удовлетворения ходатайств участников со стороны защиты о приобщении к материалам судебного производства документов, иных материалов, имеющих существенное значение для установления фактических обстоятельств по уголовному делу, направлять указанные материалы следователю, дознавателю для рассмотрения вопроса об их приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Копии указанных материалов прилагаются к судебному производству; 7) при установлении нарушений федерального законодательства в действиях и/или решениях должностных лиц органов предварительного расследования, прокурора, иных должностных лиц органов и организаций, включая общественные, а также отдельных граждан выносить в их адрес частные постановления. 2. Запрос судьи, направленный в пределах, определенных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, является обязательным для всех лиц, кому он адресован. Запрос подлежит немедленному исполнению, а при необходимости подготовки запрошенных судьей документов, в течение 24 часов. О невозможности предоставить запрошенные судьей материалы, а также о причинах их непредоставления, судья должен быть уведомлен незамедлительно. 3. В случае неисполнения запроса судьи лицом, которому он адресован, может быть наложено денежное взыскание в порядке, предусмотренном статьей 118 настоящего Кодекса». Возможность последующего использования: Полученные результаты составляют основу для продолжения научных исследований в части развития учения о судебной компетенции, процессуальном положении суда в уголовном судопроизводстве, полномочий в судебном заседании по установлению фактических и иных, существенных обстоятельств. Полученные и предлагаемые для опубликования результаты могут быть полезны при оптимизации законодательства Российской Федерации, судебной и следственной практики, а также использоваться в преподавании соответствующих учебных курсов по направлению «Юриспруденция» (бакалавриат, магистратура, аспирантура). Практическое значение заключается в углублении и конкретизации современных научных знаний в сфере процессуального положения суда, судьи, их функциях в уголовном судопроизводстве и позволяют решить взаимосвязанные проблемы законодательной, следственной и судебной деятельности. Социальное значение результатов проведенного исследования обусловлено появлением возможности существенно повысить уровень обеспеченности конституционных прав, законных интересов участников уголовного судопроизводства. Ценность исследования и полученных результатов обусловлена вкладом автора в углубление теоретических знаний об уголовно-процессуальной компетенции суда, судьи, определением тенденций современного ее совершенствования, выработкой перспектив ее развития с учетом изменяющихся условий в сфере уголовного судопроизводства, развитием его форм. На основании проведенного исследования получены новые знания о процессуальном положении, компетенции, статусе, функциях суда, судьи в уголовном судопроизводстве, предприняты меры по формированию комплексной реструктуризации законодательного регулирования полномочий суда, судьи на различных этапах уголовно-процессуальной деятельности, определены перспективные направления совершенствования уголовно-процессуального статуса в том числе в сфере доказывания. Работа предназначена для научных и практических работников, студентов юридических вузов, аспирантов, соискателей.

Цель, задача: В настоящее время принято достаточное количество законов и подзаконных актов в области системы мер безопасности участников уголовного судопроизводства. Однако, их реальное применение вызывает определенные проблемы с точки зрения выработки эффективных алгоритмов применения, как отдельных мер безопасности, так и их комплексного использования. Система мер безопасности имеет межотраслевое содержание, то есть процесс реализации отдельных защитных мер требует использования разно-отраслевых норм, которые не должны противоречить друг другу. Классификация мер государственной защиты и уголовно-процессуальной безопасности включает группировку имеющихся защитных мер и позволяет в своем многообразии увидеть системность и содержательность взаимосвязей. Методология: Процесс изучения действующей системы мер безопасности участников уголовного процесса включает метод сопоставления и сравнения (сравнительно-правовой) разноотраслевых правовых средств, направленных на единый результат - защиту участников производства по уголовному делу и безопасность процессуальных процедур. Выводы: В результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы: 1. Система мер безопасности законодательно закреплена в правовых документах. Эти документы многообразного содержания и отраслевой принадлежности содержат разные меры защитного характера, направлены на реализацию одного и того же процесса - обеспечения безопасных условий для лиц, содействующих уголовному судопроизводству. 2. Имеющиеся меры правового характера, которые направлены на защиту (безопасность) граждан в связи с их участием в уголовном деле и намерением содействовать доказыванию, в настоящее время по их количеству значительны. Они обладают разнообразностью в связи с закреплением в правовых актах, имеющих неодинаковое юридическое значение. В этой связи, их можно классифицировать по различным основаниям. 3. Исследовано понятие «система мер безопасности» и представлено авторское определение. В содержание системы мер безопасности должна быть включена направленность на устранение имеющихся и возможных в будущем противоречий, которые носят различный характер. Возможность последующего использования: предлагаемые в работе аналитические выводы направлены на усиление уголовно-процессуальных гарантий личности, расширения сферы имеющихся и возникновения научных исследований в области регулирования процесса обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, оптимизации процессуальных и связанных с ними смежных механизмов реализации отдельных мер безопасности, для совершенствования судебной и следственной практики, а также в ходе учебного процесса при подготовке студентов по юридическим направлениям. Практическое значение полученных результатов выражается в возможности использования их как в досудебном, так и судебном производствах по уголовным делам. Социальное значение полученных результатов проявляется в повышении не только эффективности процесса доказывания по уголовному делу, но и правовой защищенности законных интересов граждан в ходе производства по уголовному делу. Ценность полученных результатов: На основании проведенного исследования получены новые знания о системе мер безопасности участников уголовного процесса, как многоуровневой и межотраслевой группировки. Приведенные выводы могут быть полезны для законодателя и формирования судебной практики, в целях повышения безопасности лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса. Работа предназначена для лиц, изучающих научные и правоприменительные проблемы безопасности личности, аспирантов и студентов юридических вузов.

Задача Проанализировать вопрос формирования правового института цифровой (электронной) таможни Всемирной таможенной организации в рамках развития информационных коммуникационных технологий. Выводы Исследовательская статья посвящена проблематике совершенствования инструментов таможенного регулирования. Предмет исследования - институт цифровой таможни и информационные коммуникационные технологии (ИКТ). Комплексно рассматриваются понятие информационных коммуникационных технологий в рамках института электронной (цифровой) таможни, анализируется Инструмент картирования решений ИКТ на границе, приводятся характеристики электронной таможни в рамках Инструмента картирования решений ИКТ на границе. Уделено внимание Технологической сети Всемирной таможенной организации. Социальные последствия Внедрение института цифровой таможни в право ЕАЭС и таможенное регулирование в целом направлено на оптимизацию таможенных операций и упрощение процедур торговли. Практическое значение Полученные результаты исследования представляют интерес для таможенного блока Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), могут быть использованы в рамках организации работы Подкомитета управления информацией и Постоянного технического комитета ВТамО в контексте взаимодействия ЕЭК - ВТамО по линии международного таможенного сотрудничества. Статья рекомендуется исследователям, а также экспертам таможенных администраций государств-членов ЕАЭС, деятельность которых связана с совершенствованием таможенного регулирования, модернизацией института цифровой таможни, а также международным таможенным правом. Оригинальность/ценность Исследовательский материал основан на анализе практических аспектов деятельности ВТамО и является продолжением научно-практических публикаций по проблематике развития института цифровой таможни в рамках деятельности ВТамО.

В статье отмечается одна из приоритетных сфер долговременных жизненных интересов каждого государства СНГ- противодействие терроризму.

В представленной статье, автором, исходя из анализа и оценки современных научных работ, обосновывается необходимость исследования криминалистики в контексте инновационной модернизации общих и отдельных положений. Необходимость в обеспечении правоохранительных органов высокими технологиями и рекомендациями по их применению продиктована реалиями нашего времени и перспективами последующей эпохи общественного развития. Инновационная криминалистика направлена на реализацию основной цели, заключающейся в достойном противодействии преступности в контексте парадигмы информатизации и технологизации общества в целом, и в условиях виртуальности, интерактивности и дистанционности осуществления деятельности, обеспечивающей выявление, раскрытие, расследование и выявления причин и условий способствовавших совершению преступлений.

В статье рассматриваются актуальные вопросы привлечения лиц к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Статья посвящена исследованию института административной юстиции. Автор полагает, что увеличение количества дел по оспариванию актов органов исполнительности власти в судах общей юрисдикции, является фактором, определяющим необходимость преобразования административной юстиции в Российской Федерации.

Настоящая статья является продолжением исследований автором проблем общетеоретического, концептуального и законодательного определения понятий гражданско-правовой ответственности и юридических санкций в современном гражданском праве России. На основании анализа разнообразных позиций и взглядов известных российских ученых и правоведов автором сформулирована авторская модель концептулаьного и законодательного определения понятий гражданско-правовой ответственности и юридических санкций.