Том 2, № 2 (2020)

Задачей статьи является исследование на базе мировоззренческого подхода Б.В. Личмана и идеалистического подхода к истории Г.И. Герасимова влияния мировоззрения на методологию истории. Ретроспективный анализ выявляет решающую роль мировоззрения и теории создания образа прошлого по отношению к методологии истории. Методология определяется как идеальная деятельность сознания по познанию, преобразованию, проектированию и конструированию. Методология истории - это способ создания образа прошлого в рамках определенной теории, которая определяет основные черты этого образа, а также методы и практику его создания. Поскольку для достижения разных мировоззренческих целей требуется различные методы, то и методологии создания прошлого в различных мировоззренческих парадигмах отличаются. Отсутствие в реальности объекта исследования - прошлого, создает большие проблемы для его изучения и реконструкции. Сегодня история, из науки познающей прошлое все чаще превращается в науку конструирующую его. Важнейшим фактором, определяющим этот процесс является мировоззрение и частные исторические теории, которыми руководствуется историк при создании образа прошлого, и последующем его изложении в форме текста. В статье утверждается, что большая часть исследовательской, аналитической и конструирующей деятельности историка не находит отражения в тексте. В своей практической деятельности историки наряду с методами, исследующими свидетельства прошлого должны больше внимания уделять методикам его конструирования. Историческая наука, продолжая пользоваться методами литературы должна сформировать и свой метод создания убедительного образа прошлого.

В статье рассматривается деятельность Аввакума Петрова как лидера крупного религиозно-общественного движения в Российском государстве, вошедшего в историю под неточным названием «раскола» или старообрядчества. Протопоп Аввакум Петров был непреклонным ревнителем «истинно русской веры», последовательным оппонентом «никоновских новин». Огненные слова Аввакума как искры западали в души его многочисленных «духовных детей», воспламеняли множество людей. Протест принимал подчас весьма драматические формы, вплоть до самоуморения и «огненных крещений» (самосожжения). Протопоп Аввакум неоднократно подвергался ссылкам, в том числе в Сибирь, и, в конце концов, был вместе с тремя ближайшими сторонниками («соузниками») - попом Лазарем, иноком Епифанием и дьяконом Федором заживо сожжен после пятнадцатилетнего «сидения» в срубе и земляной тюрьме 14 апреля 1682 г. в г. Пустозерске. Однако мы поныне вспоминаем его, как личность выдающуюся, противоречивую, оставившую немалый след в отечественной истории и культуре.

В статье предпринят анализ развития системы здравоохранения на территории антибольшевистских правительств Урала в период гражданской войны. Показаны формирование системы управления народным здравием, особенности работы лечебных учреждений в условиях экономической разрухи и всесилия военных властей, описаны формы борьбы с самыми страшными заболеваниями период гражданской войны - эпидемиями острозаразных инфекций, сильные и слабые стороны региональных медицинских кадров. Автор пришел к выводу, что созданная белыми система здравоохранения оставалась весьма слабой, могла оказывать только минимальные медицинские услуги населению и объяснил причины ее слабости.

Цель статьи - выявление и изучение первого и последующих составов комиссий по выработке первой Конституции Кыргызской АССР; установление количества, национального состава членов комиссии, их принадлежности внутри партийной группировки, занимаемой ими должности. В статье впервые рассматриваются данные четырех проектов первой Конституции Кыргызской АССР. Проведен анализ создания первой комиссии по выработке Конституции Кыргызской АССР. Показано насколько активно принимали участия сами кыргызы, сколько кыргызов с высшим и юридическим образованием было в составе первой комиссии по выработке Конституции республики, кто именно входил в эту комиссию, род их профессиональной занятости. Показано, что последний состав комиссии, после более чем трехлетней работы, вынес новый, дополненный и улучшенный проект Конституции (Основного закона) Кыргызской АССР, которая была принята на втором Всекиргизском съезде Советов. В республике не только молодежь, но и многие представители старшего поколения не знают, кем была подготовлена первая Конституция. Изучив архивные документы, восстановив историческую правду, тем самым мы восполнили тот пробел, который был до сих пор. В статье восстановлены пофамильно все члены первой комиссии по выработке Конституции Кыргызской АССР.

Самые ранние керамические сосуды мира были произведены на юге Китая охотниками-собирателями позднего ледникового периода в отдаленные времена около 18 000 до настоящего времени. В течение последующих тысячелетий новая технология стала известна среди фуражирных общин в российской Амурской области, в Японии, Корее, Забайкалье и в конечном итоге появилась также на Урале и в Восточной и Северной Центральной Европе. Вопреки распространённым взглядам на гончарное дело как часть «неолитического пакета», евразийская охотничье-собирательская керамическая традиция является новшеством, которое развивалось совершенно независимо от других неолитических черт, таких как сельское хозяйство, животноводство и сидячий образ жизни. В работе исследуется хронологическая последовательность появления производства охотников-собирателей керамических сосудов на основе радиоуглеродных дат на севере Евразии от побережья Тихого океана до Балтики и излагаются перспективные методологические подходы, которые в настоящее время играют роль в исследовании этой широко обсуждаемой темы.

В статье рассматриваются когнитивные возможности марксистской макротеории по объяснению исторического пути, пройденного Россией. Марксистская (универсалистская, формационная, историко-материалистическая) теоретическая система предоставляет исследователям апробированный историко-методологических инструментарий, основанный на: 1) материалистической диалектике, объясняющей причины исторического развития, его спиралевидный характер; 2) учении о коммунизме, объясняющем смысл истории, прогрессивную направленность исторического процесса; 3) теории общественно-экономических формаций, обосновывающей периодизацию истории; 4) определяющей роли экономических (способ производства) и социальных (классовая борьба, социальные революции) факторов в истории; 5) поиске объективных и субъективных факторов исторического процесса. Системообразующим понятием данной исторической модели является понятие общественно-экономической формации - исторически определенного типа общества, находящегося на определенной ступени исторического развития. В статье, проведен анализ содержания современных учебников для высшей школы, в которых используются марксистские принципы (единства человечества и исторического процесса; исторической закономерности; детерминизма; прогресса) и вариант периодизации истории (феодализм, капитализм, социализм). На основе выявленного контента, а также публикаций современных исследователей, представлен вариант интерпретации марксистской концептуальной версии российской истории.

В статье ставилась задача ознакомления читателей с многотомным научным изданием, подготовленным коллективом Института истории Национальной академии наук Беларуси - «История белорусской государственности» (в пяти томах), в основу которого положена концепция истории белорусской государственности, разработанная в этом Институте.

Дмитрий Васильевич Голубятников (1866-1933) - выдающийся геолог-нефтяник Геологического комитета, профессор Московской горной академии, главный геолог Центрального управления нефтяной промышленности ВСНХ СССР. В 1903 г. Геологический комитет начал работу в нефтеносных районах. Д.В. Голубятников был командирован на Апшерон. Он был последовательным идеологом применения научного подхода в нефтяной геологии. Из такого подхода вытекали многие практические рекомендации и прогнозные оценки перспектив нефтедобычи. Голубятников ознакомился с геологической литературой и картографическими материалами по Апшеронскому полуострову и был поражён отсутствием разработанного стратиграфического разреза полуострова и недостаточностью палеонтологических данных о стратиграфических подразделениях. Осмотр нефтеносных площадей, для которых были изданы детальные геологические карты, показал, что сведения, имеющиеся в опубликованных источниках, во многом расходятся с реальностью и не поддаются сводке, обнаружились явные несоответствия с возрастом разных стратиграфических горизонтов. Обоснование сравнительной благонадёжности отдельных участков полуострова требовало геологической основы в виде сводного стратиграфического разреза и геологической карты. С целью составления разреза полуострова Голубятников обратился к поискам коренных обнажений. Большой удачей для него стал разрез апшеронского яруса, вскрытого тоннелем, проводившимся для спуска воды Раманинского озера. Тоннель длиной 2715 м вскрыл всю серию пород апшеронского яруса. Найденная здесь фауна позволила Голубятникову выделить три горизонта яруса по видам моллюсков. Эта схема до сих пор лежит в основе разрезов апшеронского яруса. Стратиграфических открытий Голубятникова оказалось много, и они позволили разобраться в сложной геологии перспективных площадей. Голубятников задался целью не только создать детальную геологическую карту всей территории Апшеронского полуострова, но и составить особые, специализированные пластовые карты. О них тогда уже многие говорили, но фактически никто не представлял, что это такое. Только после работ Голубятникова были найдены способы изображения строения недр при помощи карт подземного рельефа (структурных) и детальных нормальных разрезов и профилей с показанием отдельных пластов. Такие графические изображения оказались крайне полезными для нефтяников-практиков для того, чтобы разобраться в разрезе нефтеносных и водоносных пластов. Выделенные Голубятниковым опорные горизонты разреза реально помогли расшифровке прихотливой паутины слоёв. Работы по изучению геологии нефтяных месторождений Азербайджана Д.В. Голубятников начал почти с целины. В процессе эти работ он заложил основание той отрасли геологии нефти, которая получила наименование нефтепромысловой. Голубятников был пионером в области создания конкретных представлений о строении недр нефтяных месторождений, в деле графического их изображений, выделения нефтегазоносных пластов, выявления связи между отдельными членами стратиграфического разреза, их структурными формами и распределением нефти, геотермических и гидрохимических исследований нефтяных месторождений. Ядром его подхода стало составление детальных пластовых карт нефтяных пластов, а затем атласов, что стало новацией в мировой нефтяной геологии. Кропотливо изучая сотни скважин на нефтяных промыслах Апшерона, особенности нефтеносных пластов, химический состав нефти, её физические свойства и отклонения, создал фактически науку о геологии нефти. Богатейшая нефтяная провинция Азербайджана изобиловала прихотливой структурой нефтяных пластов и нередко при поисках пропускали некоторые из них. Это требовало особых приёмов и технологий, которые предложил Д.В. Голубятников. Смелые и обоснованные прогнозы Голубятникова - Беби-Эйбат, Сураханы, Кобистан кардинально увеличили нефтяные возможности Азербайджана.

В статье проводится концептуализация позиции России в арктической повестке дня с целью выявить потенциальные точки соприкосновения интересов РФ и иных акторов, заинтересованных в развитии и расширении сотрудничества в Арктическом регионе. Анализируются принципы политики РФ в Арктике. Рассматривается деятельность российских дипломатов в Арктическом совете. Ведущая роль Арктического совета среди других международных организаций в Арктике признается большинством российских и зарубежных экспертов. Основная деятельность совета сконцентрирована на защите окружающей среды, поддержании коммуникации между участниками международного сообщества в Арктике, защите прав коренных народов, проживающих в Арктике, мониторинге судоходства и добыче ископаемых. Авторы статьи основное внимание уделяют характеристике сущности, специфики и удельного веса российских дипломатических инициатив в Арктике в рамках Арктического совета с учетом роста конфликтогенности международных отношений после начала украинского кризиса и по настоящее время. Анализируются взаимоотношения РФ с основными акторами Арктического региона. Делается вывод о необходимости обобщения опыта дипломатической деятельности РФ в рамках Председательства различных государств в Арктическом совете, начиная с 2014 г. с учетом международно-политического контекста, для подготовки будущего председательствования РФ в Арктическом совете с 2021 по 2023 гг., а так же в дальнейшем осмыслении эволюции арктических процессов с точки зрения РФ.