Том XIV, № 2 (1907)

Вопросъ о самостоятельности и дифференціальномъ распознаваніи нервной формы одеревенѣлости позвоночника принадлежитъ къ сравнительно новымъ вопросамъ невропатологіи; однако, несмотря на новизну вопроса, создалась уже довольно обширная литература въ Россіи и заграницей; насчитывается не менѣе сорока работъ, спеціально ему посвященныхъ, появляются новыя работы, и такой живой интересъ со стороны невропатологовъ съ несомнѣнностью указываетъ на важность для нихъ этого вопроса.

Новыя вліянія, которыя все съ большею настойчивостью врываются въ область научной психологіи, грозя разрушить многія положенія, съ силою вѣковыхъ традицій укоренившіяся въ старомъ ученіи о душѣ, въ послѣднее десятилѣтіе опредѣленно выступаютъ подъ знаменемъ того великаго закона энергетики, который объединилъ въ своемъ принципѣ всѣ области колоссальнаго зданія, составляющаго современное человѣческое знаніе

Сравнительная рѣдкость двусторонняго церебральнаго спастическаго паралича—заболѣванія, свойственнаго, какъ извѣстно, исключительно дѣтскому возрасту, при незаконченности современнаго ученія о спастическихъ заболѣваніяхъ вообще, побуждаетъ меня описать случай, который мнѣ пришлось недавно наблюдать въ Поздѣевской дѣтской больницѣ. Случай этотъ представляетъ интересъ еще и по отмѣченнымъ въ немъ крайне своеобразнымъ явленіямъ гиперкинеза въ формѣ атетоза, происхожденіе котораго, не смотря на всѣ потраченныя усилія доселѣ многихъ, выяснено далеко недостаточно.

Обиліе больныхъ военнаго вѣдомства, поступавшихъ и особенно прибывающихъ въ послѣднее время на пользованіе и испытаніе въ Одесскую Городскую Психіатрическую Больницу, дало намъ поводъ собрать статистическій матеріалъ относительно психозовъ у военныхъ, находившихся въ больницѣ за періодъ съ 1887 по 1906 годъ включительно, т. е. за послѣдніе 20 лѣтъ.

Присутствующій здѣсь больной уже около мѣсяца находится въ нашей клиникѣ. За это время состояніе его здоровья замѣтно измѣнилось къ лучшему; тѣмъ не менѣе и теперь нѣтъ необходимости долго всматриваться въ его лицо, чтобы открыть на немъ яркіе слѣды страданія. Въ самомъ дѣлѣ, всѣмъ.

Свой взглядъ на существо и теченіе истеро-эпилепсіи -авторъ излагаетъ въ слѣд. тезисѣ:

„Истеро-эпилепсія есть психо-нейрозъ (Binswanger) и принадлежитъ къ группѣ болѣзней, основывающихся на „вырожденіи“ („Entartung“) въ широкомъ смыслѣ. Отъ „чистыхъ психозовъ“ „истеро эпилепсія,, отличается тѣмъ, что вызываемыя ею разстройства „относятся не только къ нормальному истеченію психическихъ предшествій, но преимущественно къ •соединенію ихъ съ чистофизическими иннерваціонными предшествіями“, тѣмъ, слѣдовательно, что она представляетъ „болѣзненныя явленія“, которыя основываются на разстройствѣ нормальныхъ отношеній между предшествіями нашего сознанія и нашей тѣлесности“.

Статья доктора Я. Ф. Каплана, являющаяся первой попыткой приближенія къ практическому рѣшенію вопроса о децентрализаціи—освѣщаетъ старый споръ между сторонниками и противниками децентрализаціи съ новой точки зрѣнія.

Въ первой (мартовской) книжкѣ журнала имѣется чрезвычайно интересная статья В. А. Муратова: „Заболѣваніе надпочечниковъ при періодическомъ психозѣ“.

Авторъ изслѣдовалъ второй случай „періодическаго“ (?) психоза патолого-анатомически и нашелъ какъ и въ первомъ (1903 г.) пораженіе надпочечныхъ железъ.

Радикальнымъ средствомъ лѣченія Базедовой болѣзни Kocher считаетъ операцію—струмэктомію, такъ какъ въ основѣ болѣзни по его мнѣнію лежитъ повышенная дѣятельность щитовидной железы. Опытъ автора, касающійся пересадки щитовидной железы въ селезенку и вызвавшій симптомы Базедовой болѣзни, подтверждаетъ это мнѣніе.

Авторъ опубликовываетъ свой случай какъ рѣдкость. Цитируя Розенбаха, оставляющаго открытымъ вопросъ, имѣется ли дѣло въ такихъ случаяхъ „съ дѣйствительными психозами или только съ психозами истощенія“, авторъ разрѣшаетъ этотъ вопросъ по отношенію къ своему случаю въ пользу дѣйствительнаго психоза.

Изслѣдовавъ весь матеріалъ въ своемъ заведеніи за 12 лѣтній періодъ о женщинахъ и исключивъ общихъ паралитиковъ, эпилептиковъ и врожденные случаи, авторъ получилъ 192 случая спеціальнаго возраста изъ 977 паціэнтовъ, или 19,6% поступленія за этотъ періодъ, каковые раздѣлилъ на слѣд. 3 возрастныхъ періода: 1, 20 и ниже, 18,3⁹/_О; 2, 21 до 25 л. въ ключит., 36%; 3, 26—30 включит., 47,3% (45,7%? Реф.).

Авторъ, присоединяясь къ Clouston’y, находитъ ненаучнымъ и нѣсколько неразумнымъ терминъ Крепелина, благодаря коему приходится накладывать на паціэнта ярлыкъ слабоумія и затѣмъ зарегистровывать его выздоровленіе, признавая терминъ „adolescent insanity“ наилучше примѣнимымъ къ разсматриваемой группѣ болѣзней.

По постановленію Казанскаго Губернскаго по дѣламъ объ обществахъ присутствія 21 декабря 1906 г. утвержденъ уставъ Казанскаго Общества народныхъ университетовъ.

Лѣтопись общества невропатологовъ и психіатровъ при императорскомъ Казанскомъ Университетѣ, за 1907 г. Протоколы засѣданій.