Том 16, № 7 (2023)

В настоящей статье рассмотрена правоприменительная практика, применение норм права, содержащих акцессорные обязательства. Актуальность тематики статьи определена тем, что в законодательстве России термины «акцессорность», «акцессорное обязательство» не используются. В связи с чем в основу анализа понятия и сущности акцессорных обязательств может быть положено, в том числе, доктринальное толкование рассматриваемого понятия, его историко-правовые корни, а также его использование в том или ином контексте в актах национальных судебных органов. Рассмотрены акты высших судов, правоприменительная практика. Сделаны выводы: Созданный определением от 14.06.2016 № 308-ЭС16-1443 по делу № А61-2409/2010 прецедент до настоящего времени не получил распространения по аналогии на схожие правоотношения, в которых основное обязательство прекращается или изменяется независимо от воли кредитора, в силу закона. Противоречивая судебная арбитражная практика обостряет исходную проблему – отсутствие, как в законодательстве, так и в самой судебной практике, определения и признаков акцессорного обязательства. Вместе с тем, не следует отрицать того, что именно судебная практика в значительной мере сегодня заполнят существующую нишу, ставшую следствием незавершенности законодательного регулирования.

Цель исследования. Поскольку граждане за счет собственного имущества уплачивают налоги, являющиеся главной финансовой основой существования государства, постольку государство как зависимое об общества политико-правовое образование должно честно и непрерывно создавать условия, в которых жизнь, здоровье и достоинство человека являются наивысшей ценностью. При этом декларируемые государством результаты своей деятельности должны быть не мнимыми, а достоверными и проверяемыми, то есть такими, которые были бы способы реально создать в сознании налогоплательщика видение таких явных преимуществ уплаты налогов, которые перекрывали бы саму возможность зарождения и развития умысла уклониться от их уплаты. На это направлена профилактика совершения налоговых правонарушений, особенности которой рассмотрены в настоящей статье.

Выводы. Доказана важность внедрения в цивилизованном и демократическом государстве профилактики налоговых правонарушений, в связи с чем обоснована необходимость смещения в налоговом процессе акцента с контрольно-наказывающей функции налоговых органов на функцию профилактики совершения налоговых правонарушений для повышения доверия между государством и обществом. Предложено разделение налогоплательщиков на три целевые группы и сформулировано содержание профилактических мероприятий для каждой выделенной группы.

Статья посвящена особенностям правовой регламентации социально – обеспечительных отношений с участием лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в частности, отношений, связанных с назначением страховых пособий как вида социально- обеспечительных предоставлений в праве социального обеспечения. Цели и задачи заявленной темы исследования разрешаются в контексте авторской классификации самозанятых лиц, которая произведена со ссылкой на действующее российское законодательство.

Анализируются особенности правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с участием лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в рамках Закона от 29. 12.2006 г. № 255-ФЗ. Акцентируется внимание на проблеме определения момента возникновения юридического факта застрахованности самозанятых лиц. Анализируется судебная практика, связанная с определением права на страховые пособия в первом календарном году вступления самозанятых в правоотношения по данному виду обязательного социального страхования.

В результате исследования автор приходит к выводу о необходимости совершенствования законодательства с целью создания правовых условий для распространения упомянутого закона на иные категории (группы) самозанятых лиц, в частности на лиц, выступающих в качестве плательщиков налога на профессиональный доход.

Цель исследования. Важнейшим составляющим элементом власти в государстве выступает контроль, способствующий реализации проверки и, самое главное, устранению нарушений законодательства, ликвидированию несоответствия нормативных правовых актов и решений, а также наблюдению за деятельностью органов и должностных лиц на всех уровнях власти. Контроль представляет собой проверку исполнения принятых решений, цель которой состоит в выявление недостатков управленческой деятельности, в устранение причин их возникновения. Также контрольная деятельность включает в себя систему мероприятий по наблюдению и проверке процесса функционирования объекта, с целью устранить отклонения от определенных параметров. Таким образом, вполне очевидна актуальность научной работы, посвященной исследованию актуальных проблем государственного и муниципального контроля.

Выводы. В результате проведенного исследования авторы пришли к мнению о том, что в Федеральном законе от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и иных федеральных законах, регулирующих особенности, порядок реализации контрольной деятельности как на федеральном уровне, так и на местном содержатся определенные проблемы. Имеющиеся недоработки усложняют процесс реализации правовых норм, создают преграду в правильном понимании особенностей реализации государственного и муниципального контроля. Отсутствие стабильности и полноты в правовом регулировании, наличие сложной нормативной базы, длительные временные этапы реформирования контрольной деятельности не позволяют в полной мере раскрыть и реализовать качественный, эффективный государственный и муниципальный контроль.

Цель исследования. В настоящей статье исследуются предпосылки и перспективы использования реестровой модели с целью обеспечения безопасного, рационального использования и охраны недр. С учетом новой парадигмы осуществления контрольной (надзорной) деятельности автор акцентирует внимание на репутационный эффект предлагаемых к созданию реестров, необходимости отсутствия их карательной составляющей.

Выводы. В результате проведенного исследования предлагается создать реестры добросовестных и недобросовестных пользователей недр и в перспективе объединить их с реестром недобросовестных участников аукционов в рамках единой системы с целью формирования более объективной картины деятельности не только соискателей на получение лицензии, но и пользователей недр с точки зрения соблюдения ими обязательных требований законодательства о недрах. При создании реестра недобросовестных пользователей недр рекомендуется принять предлагаемые меры, направленные на обеспечение надлежащего и справедливого порядка ведения данного реестра. При создании реестра добросовестных пользователей недр целесообразно учитывать критерии добросовестности пользователя недр в рамках мер стимулирования добросовестности.

Задача совершенствования механизма платежно-расчетных отношений между государствами – членами ЕАЭС на базе расширения использования национальных валют во взаимных расчетах определена Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, (далее – Договор 2014г.) а также в ряде иных программных и концептуальных документов ЕАЭС. Согласно Концепции формирования общего финансового рынка, сотрудничество по вопросам развития общего платежного пространства основывается на принципах национальной безопасности, независимости и равенства национальных платежных систем. Вместе с тем ограничения, введенные третьими странами, непосредственно влияют на сроки проведения и стоимость трансграничных платежей в рамках ЕАЭС. Поэтому важно обеспечить бесперебойное и бесшовное проведение платежей как между странами ЕАЭС во взаимной торговле, так и на «внешнем периметре» – с третьими странами – ключевыми и потенциально значимыми торговыми партнерами. Эта задача может быть решена в том числе посредством новой платежно-расчетной инфраструктуры ЕАЭС, сформированной на базе перспективных финансовых технологий: цифровых валют центральных банков, смарт-контрактов и пр. Важную роль в реализации этих проектов могут сыграть межгосударственные евразийские институты развития. Важный элемент формирования нового механизма платежно-расчетных отношений стран ЕАЭС – обеспечение прав и законных интересов инвесторов и потребителей финансовых услуг. В этой связи гарантии безопасности финансовых операций для населения приобретают приоритетное значение.

Цель исследования. Отсутствие системного правового регулирования вопросов ответственности, в том числе гражданско-правовой, в актах жилищного законодательства, фрагментарный характер их исследования в современной науке жилищного права предопределяют необходимость выявления специфики гражданско-правовой ответственности при различных нарушениях жилищных прав. В условиях непрерывного изменения жилищного законодательства и развития судебной практики, расширения сферы применения гражданско-правовых средств и усиления межотраслевого взаимодействия, несомненно актуальной видится дальнейшая разработка теории гражданско-правовой ответственности при нарушении жилищных прав. В статье рассматриваются различные виды гражданско-правовой ответственности в жилищной сфере, имеющей большое социальное значение, проводится их систематизация, выявляются проблемы привлечения к гражданско-правовой ответственности субъектов жилищных правоотношений в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей. Целью исследования является комплексный анализ применения института гражданско-правовой ответственности в жилищной сфере, выявление особенностей гражданско-правовой ответственности при нарушении жилищных прав.

Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность в жилищной сфере – это обеспеченное государственным принуждением возложение на участников жилищных правоотношений дополнительных неблагоприятных последствий имущественного характера посредством применения имущественных санкций за совершение ими жилищных правонарушений, направленных на восстановление нарушенных жилищных прав потерпевших или предупреждение их нарушения. Гражданско-правовая природа значительного массива жилищных отношений создает потенциальную возможность масштабного применения гражданско-правовых средств, в том числе такого важнейшего как гражданско-правовая ответственность. Применяемые меры гражданско-правовой ответственности за правонарушения в жилищной сфере испытывают обратное воздействие со стороны отраслевых особенностей жилищного права. Специфика гражданско-правовой ответственности при нарушении жилищных прав обусловлена особенностями правового режима жилого помещения, выступающего одновременно объектом жилищных и гражданских правоотношений, и заключающихся в значительном количестве законодательных требований к самим жилым помещениям. Правовой режим жилого помещения предопределяет преимущественно императивно установленный законом характер гражданско-правовой ответственности, проявляющийся как в установлении формы ответственности, так и ее размера. Основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности в жилищной сфере является неисполнение или ненадлежащее исполнение субъектами обязанностей, входящих в содержание вещных, обязательственных или корпоративных правоотношений, объектом которых выступает жилое помещение. Гражданско-правовая ответственность в жилищной сфере может носить не только восстановительный характер, направленный на восстановление нарушенных жилищных прав, но и пресекательный характер в виде лишения или ограничения субъективного жилищного права, если при использовании жилого помещения нарушаются его качественные характеристики как объекта жилищных прав. Большинство мер гражданско-правовой ответственности направлены на обеспечение сохранности и поддержание жилого помещения в пригодном для использования по назначению состоянии. Дальнейшее совершенствование охранительных норм жилищного законодательства о гражданско-правовой ответственности будет способствовать эффективной защите жилищных прав от нарушений.

В юридической литературе проблемы теоретико-правового осмысления воздействия в уголовно-правовой сфере приобретают все большую актуальность, поскольку отсутствие легального толкования «уголовно-правового воздействия» вызывает множество дискуссии в научной среде относительно его места и роли в системе противодействия преступности и профилактике правонарушений. Уголовно-правовое воздействие выступает реакцией государства на акт совершения преступления и на преступность в целом, однако воздействие может оказываться и на законопослушных граждан. В этой связи можно говорить о том, что уголовно-правовое воздействие оказывает как негативное, так и позитивное влияние на личность. Обязательной составляющей уголовно-правового воздействия является профилактико-предупредительная деятельность, которая направлена на снижение негативного влияния факторов, способствующих развитию преступности в Российской Федерации.

В настоящей статье анализируются сущность и содержание уголовно-правового воздействия, его цели и задачи, в результате чего автором формулируются сущностные характеристики исследуемой правовой категории. Рассматривается также субъектный состав воздействия в уголовно-правовой сфере, а также объект такого воздействия.

Анализируя представленные в научной литературе точки зрения на рассматриваемые вопросы, автор не опровергает их, но при этом приводит объективные доводы в обоснование собственной позиции относительно теоретико-правового обоснования воздействия в уголовно-правовой сфере.

Цель исследования. Последние пол века ученые и практики ломают голову над проблемой минимизации следственных ошибок. Да, объективно, их (ошибок) становится меньше, но фактически это связано с общей тенденцией снижения количества совершенных преступлений, а потому поводом для успокоения быть не может. От этих негативных примеров из практики страдают и участники уголовного судопроизводства, и репутация органов правоохраны. Что делать, как быть, что предпринять – вот те вопросы, которые постоянно задаются в ходе осуществления судебного контроля, прокурорского надзора, а также ведомственного (процессуального) контроля. В данной статье мы рассмотрели основные следственные ошибки через призму примеров прокурорско-следственной-судебной деятельности, а также дали свои рекомендации по оптимизации предварительного расследования. Автор делает вывод, что качественная деятельность – это, прежде всего, совместная деятельность всех причастных должностных лиц и органов, которая должна осуществляться во взаимодействии в целях борьбы с преступностью.

Данная публикация будет интересна как обучающимся на юридических факультетах, так и ученым, и практическим работникам.

Цели публикации – разработка вопросов, касающихся повышения предупредительного потенциала отдельных норм о соучастии в преступлении.

Выводы, полученные в ходе исследования. Результаты исследования показывают, что ряд норм о соучастии в преступлении нуждаются в совершенствовании, т.к. их содержание не соответствует современным задачам противодействия преступности (в частности, ее организованных форм проявления).

Научное значение публикации. Авторы попытались по новому подойти к повышению предупредительных возможностей ряда норм о соучастии в преступлении в целях борьбы с наиболее опасными формами преступных посягательств.

Практическое значение публикации. Реализация идей, изложенных в статье, по мнению ее авторов, позволит более активно использовать предупредительный потенциал, заложенный в нормах о соучастии в преступлении.

В настоящей статье дается общая характеристика уголовного наказания в виде лишения свободы.

Рассматриваются новеллы уголовного закона, касающиеся лишения свободы, с примерами из судебной практики. Анализируются вопросы дальнейшей гуманизации данного наказания с учетом судебной практики. Предлагаются меры по совершенствованию норм, регулирующих уголовное наказание в виде лишения свободы. Поднимается вопрос пожизненного лишения свободы и проблемы отбывания такого наказания. Также в статье рассмотрены меры по повышению эффективности назначения уголовного наказания в виде лишения свободы.

В статье исследуются вопросы общих мер предупреждения профессиональной преступности, где в отличие от специальных и организационных мер, общие меры предупреждения на уровне общего предупреждения преступности определяют задачи профилактической деятельности и пути их решения в целом. Так как основной формой предупредительной деятельности в системе предупреждения профессиональной преступности является профилактика, которая имеет комплексный характер. Это предполагает использование в целях предупреждения противоправного поведения не только правовых, но и экономических, организационно-управленческих, культурно-воспитательных и иных средств и методов. Целью представленного исследования является рассмотрение возникающих в данной сфере вопросов, касающихся индивидуальной профилактики по отношению к профессиональным преступникам, т.е. исправление и перевоспитание этих лиц либо изменение криминогенных тенденций развития их личности. Отсюда вытекает необходимость решения задачи установления закономерностей отклоняющегося поведения, механизма его формирования и изменения. Для этого требуется усилить контроль за лицами ранее судимыми, поведение и взгляды которых свидетельствуют о возможности совершения ими новых преступлений. На основании исследования авторы приходят к выводу, что общее предупреждение профессиональной преступности включает в себя профилактику, данных преступлений, осуществляемое органами, организациями и учреждениями, имеющими на это права и обязанности.

В статье представлены результаты исследования нелегальной деятельности на финансовом рынке России в которой проведен анализ деятельности организованной преступности по созданию финансовых пирамид инвестиционных платформ, нелегальной деятельности в сфере кредитования и страхового рынка. Целью исследования является изучение финансового рынка России и влияние на уровень его безопасности деятельности организованной преступности. С развитием цифровой экономики и внедрением информационно-телекоммуникационных технологий в данной сфере, возросла возможность роста экономического и инновационного развития, укрепление финансовой составляющей государства. Вместе с тем при развитии экономической сферы возрастает угроза негативных проявлений, в том числе роста преступности, особенно ее организованной части на финансовом рынке. Усугубляет ситуацию тот факт, что современная организованная преступность отличается высокой сплоченностью преступных групп и сообществ, объединяющих большое количество лиц, способных установить контроль над различными системами жизнедеятельности общества и государства, входящими не только в сектор бизнеса и коммерции, но и в бюджетный сектор, где продолжая устанавливать монопольный контроль. В заключении авторы приходят к выводу о том, что на финансовом рынке российского государства не в полном объеме используются средства обеспечения криминологической безопасности финансового рынка.

Цель исследования. В статье автор раскрывает сущностное понимание киберпреступности в российском и международном законодательстве, дает ее классификацию, анализирует основные направления общественных отношений в сфере противодействия криминальных посягательств на киберсреду. Проводит сравнительно-правовой анализ международных и российских норм, предусматривающих ответственность за совершение компьютерных преступлений, при этом учитывает подход к определению киберпреступности со стороны представителей отечественной науки.

Целью исследования является определение проблемных вопросов противодействия данному виду преступности в условиях новых мировых политико-правовых реалий.

Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости пересмотра, актуализации и унификации международного законодательства в области противодействия компьютерным преступлениям, при этом акцентирует внимание на организацию должного взаимодействия представителей правоохранительных органов иностранных государств и Российской Федерации по вопросам контроля оборота криптовалюты, на основе экстраполяции российского опыта в международное законодательство. Обращено внимание на необходимость постоянного мониторинга криминальной ситуации в области компьютерной преступности, ее прогнозирования и планирования правоохранительной деятельности, в том числе в области международного сотрудничества. Поскольку должный контроль и сдерживание данного вида преступности со стороны государства является залогом успешного ее функционирования и развития, способствует твердому его становлению на мировой арене, а также выступает гарантом спокойствия и экономической стабильности граждан Российской Федерации.

Цель заявленного исследования - провести мониторинг изменений, внесенных в текст российского уголовного закона и выявить основные тенденции уголовной политики за период апрель 2022 – сентябрь 2023 и оценить ее перспективность. В статье дается оценка законодательных новелл, появившихся в Уголовном кодексе РФ в период СВО, с позиции их целесообразности и качества юридической техники. Отмечается ряд знаковых тенденций в уголовном законе: расширение пределов уголовной ответственности за большое число посягательств, дифференциация ответственности. В исследовании применялись системный и структурный подходы; формально-юридический, социологический, формально-логический. В качестве вывода отмечается, что современные тренды уголовной политики с одной стороны, отражают своевременность реагирования законодателя на изменения социально-экономических условий в государстве, а с другой - не отвечают признаку системности, страдают низким качеством юридической техники.

В статье рассматривается проблема – оценки реальности угрозы и ее значения для разграничения вымогательства и покушения на мошенничество, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных сетей (далее – ИКС). Использование преступниками ИКС при передаче угрозы затрудняет оценку ее реальности, в связи с чем, в судебно-следственной практике возникают трудности при квалификации.

Цель исследования: предложить правило квалификации вымогательства и покушения на мошенничество, совершаемых с использованием ИКС, связанное с оценкой реальности угрозы.

Методы исследования: для изучения реальности угрозы и ее значения при квалификации вымогательства и покушения на мошенничество, совершаемых с использованием ИКС, применялся метод опроса (Всего опрошено 20 сотрудников органов предварительного расследования г. Уфы Республики Башкортостан); для установления критериев реальности угрозы применялся метод анализа.

Ключевые выводы: Реальность как признак угрозы имеет существенное значение при разграничении вымогательства и покушения на мошенничество, совершаемых с использованием информационно-коммуникационных сетей. Использование преступниками ИКС при передаче угрозы затрудняет оценку ее реальности, в связи с чем, угроза в судебно-следственной практике рассматривается в качестве способа обмана. В связи с чем, необходимо внести дополнительное разъяснение в Постановление Пленума Верховного суда РФ (далее – ППВС РФ) от 17 декабря 2015 г. №56 относительно критериев реальности угрозы при вымогательстве, а также основания для его разграничения с покушением на мошенничеством, совершаемых с использованием ИКС.

Цель исследования. В статье автором на примере статей 124 и 125 УК РФ исследуется проблема обеспечения прав участников здравоохранительных отношений уголовно-правовыми средствами. Анализируется место правового статуса пациента в структуре объекта преступления, предусмотренного статьями 124 и 125 УК РФ. Целью исследования является выявление дисбаланса между правами и обязанностями участников здравоохранительных отношений.

Выводы. Автор приходит к выводу о том, что большее внимание законодатель уделяет обеспечению прав пациента, чей статус является юридическим основанием возникновения у медицинского работника обязанности оказать ему (пациенту) любую требуемую помощь и иметь заботу о нем. Помимо этого автор указывает на наличие у врача обязанности оказывать помощь и иным лицам, подобным статусом не обладающим (больным). Особое внимание автор уделяет необходимости правильной квалификации деяний медицинских работников, повлекших за собой наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 124 и 125 УК РФ.

Цель исследования. Современная преступность, в том числе организованная, стремится расширить сферы своего влияния и, следуя прогрессу современного общества, ее представители все активнее используют передовые информационно-телекоммуникационные технологии в своей противоправной деятельности. В результате чего постоянно возникают новые, ранее не известные в теории уголовного права и российской судебной практике способы совершения противоправных деяний, свидетельствующие о цифровой трансформации преступности. Указанное способствует формированию благоприятных условий для функционирования интернет-ресурсов незаконного оборота наркотиков, затрудняя привлечение правоохранительными органами представителей наркобизнеса к соответствующему виду юридической ответственности. В настоящее время остается неразрешенным ряд вопросов, связанных с обеспечением функционирования интернет-ресурсов незаконного оборота наркотиков, а именно: 1) деятельности, направленной на разработку и создание программного обеспечения, позволяющего осуществлять передачу данных в зашифрованном виде, предоставляя анонимный доступ к интернет-ресурсам незаконного оборота наркотиков (анонимизация); 2) деятельности, связанной с предоставлением в аренду абонентских номеров сотовой связи и SIP-телефонии, способствующих функционированию каналов и страниц в социальных сетях, на которых размещаются интернет-площадки и расположенные на них магазины незаконного сбыта наркотиков, а также СМС-кампаний, направленных на вовлечение в указанную сферу противоправной деятельности.

Выводы. Противодействие цифровой трансформации преступности, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков, является комплексной государственной задачей, эффективное решение которой без выработки качественных средств предупреждения не представляется возможным. В этой связи предлагается ряд законодательных изменений и дополнений, направленных на минимизацию и последующее устранение факторов, способствующих функционированию интернет-ресурсов незаконного оборота наркотиков.

Цель исследования. В данной статье рассматривается криминогенная обстановка в сфере финансово-кредитных отношений. Автором предлагается проанализировать и сравнить количественные показатели преступности в разных сферах финансово-кредитных отношений с количеством лиц привлеченных к уголовной ответственности по этим преступлениям. Рассматривается период с 2017 по 2022 год. Данный период затрагивает сложное экономическое положение в стране, которое обусловлено внешними и внутренними факторами. Для этого будут рассмотрены проблемы и предложены пути минимизации преступлений в этой сфере.

Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что существуют определённые проблемы, и благоприятная среда для совершения преступлений в финансово- кредитной сфере. Для этого необходимо решить некоторые вопросы. В настоящее время преступность в финансово-кредитной сфере информационно-телекоммуникационно-обособленна, наибольшую сложность вызывает трансформация преступлений, которая приобретает дистанционный формат и латентность, что требует новую методику их выявления. Необходимо разработать более слаженный механизм взаимодействия структур. Необходимо в целях мер предупреждения, информировать граждан в соответствии с настоящим временем, путем размещения рекламы на разных интернет платформах, телевидение, хотя бы в соотношении ¼ с имеющейся рекламой других организаций. Необходимо разработать меры контроля по утечке информации из финансово-кредитных организаций.

Цель исследования. В статье рассматривается экспоненциальный рост информационных технологий, а также проведен анализ научных статей отечественных ученых относительно их развития и внедрения в уголовное судопроизводство. В исследовании обозначены такие информационные технологии, как компьютерное зрение, система поддержки принятия решений, создание компьютерной модели объекта. Обосновывается их практическая значимость.

Выводы. В работе указывается на необходимость законодательного закрепления определения информационных технологий в уголовном судопроизводстве с учетом особенностей уголовно-процессуального доказывания. Также автором предлагается дополнить УПК РФ новаторскими следственными действиями.