Том 11, № 1 (2021)

В статье рассматривается становление цифровой экономики с точки зрения возникновения социально-политических рисков, в частности риска развития социального неравенства в результате роста цифрового неравенства. Исследование проведено в рамках политологического анализа. Цель работы - выявление влияющих на социальное неравенство факторов, разработка мер по предотвращению его дальнейшего углубления. Для достижения цели поставлены задачи: рассмотреть сущность неравенства и подходы к определению его причин; исследовать новый вид неравенства - цифровое; выявить социально-политические риски цифровизации, влияющие на неравенство; предложить способы управления данными рисками. В статье изложена эволюция представлений о неравенстве, начиная с XVIII века и до наших дней: от «естественного неравенства» Руссо до современного «цифрового неравенства». Подробно рассмотрены причины и последствия углубления социального неравенства в эпоху цифровых технологий. С наступлением цифровой эпохи социальные страты не пропали из реалий нашего мира, а перенеслись в мир виртуальный. Появление неравенства цифрового актуализировало риск углубления неравенства социального, последствиями которого являются изменения структуры общества и занятости; неравномерность экономического развития; диспропорции распределения доходов; неравномерность доступа к социальным благам и политическим правам. Для управления риском развития социального неравенства в современных условиях предложены меры, ориентированные на изменение ментальности граждан и социальных институтов. Экономическое и политическое отставание, социальное неравенство могут быть преодолены за счет все тех же прорывных цифровых технологий, не являющихся более пассивными агентами общественных отношений, а определяющих развитие экономики, политики, социума в целом.

Целью исследования является анализ глубинного, архетипического содержания ценностей, зафиксированных в первой советской Конституции РСФСР 1918 г. Предмет - революция, социализм, диктатура пролетариата, советская власть как ценности Конституции РСФСР 1918 г. В качестве метода выступает герменевтическая интерпретация, состоящая в том, что базовые ценности Основного закона 1918 года погружаются в пространство мифа, революция интерпретируется через миф о творении, социализм - через хилиастический миф, диктатура пролетариата и советская власть - через героический миф. Новизна исследования заключается в отходе от формально-юридического прочтения Конституции 1918 года и попытке препарации ее ценностного ядра в широком социокультурном контексте. Основной закон 1918 г. подчеркивает значимость революции как начала новой эпохи в истории человечества, как «акта творения» и закладывает основы для ее позиционирования как важнейшей сакральной ценности советского общества и государства. Революция как ценность цементирует советскую реальность, наполняет ее энергией. Социализм выступает терминальной ценностью советского общества, воплотившей хилиастическую мифологему. Значение этой ценности заключается в том, что вера в реальность построения более справедливого и свободного общества позволила мобилизовать общество на грандиозные свершения и испытания и оправдать издержки этого процесса. Диктатура пролетариата и советская власть - инструментальные ценности, посредством которых осуществляется социальная дихотомия и движение к терминальным ценностям советской реальности. В итоге идеи марксизма, заключенные в Конституции 1918 г., в процессе их воплощения редуцировались в мифологемы, при помощи которых в общественное сознание внедрялось редуцированное представление о социальной действительности как противоборстве двух начал. На основе этого ценностного ядра политико-правовая сфера России деградирует, приобретает архаичные черты.

Цель исследования: выбор данной тематики обусловлен тем, что вопросы государственного устройства России - предмет пристального внимания учёных. Это связано главным образом с тем, что здесь имеет место огромный практический опыт, когда фактически каждый период отечественной истории представлял что-то яркое, новое. Данные вопросы - предмет пристального внимания не только отечественных, но и зарубежных учёных (Эмонс Т., Тэтчер И. и др.). Статья посвящена анализу позиций общероссийских, национальных политических партий в нашей стране во второй половине 90-х гг. XIX в. - октябрь 1917 г. на государственное устройство России. Данный период был насыщен рядом важных событий, оказавших основополагающее влияние на них. Например, такие события, как экономическое обновление страны в капиталистическом направлении, при острой борьбе с остатками крепостничества; русско-японская война; Первая мировая война; две буржуазно-демократические, одна социалистическая революции; переход от абсолютной монархии к конституционной монархии, буржуазной республике, советской республике; возникновение различного рода политических партий. Выводы. Подавляющее большинство общероссийских партий, большинство национальных партий были сторонниками единого, унитарного государства. За федерацию выступали немногие, да и то весьма ограниченно, аккуратно. Исходя из этого строилась и позиция практически всех партий по отношению к автономии. Она поддерживалась фактически лишь в Финляндии, но при подчеркивании тезиса о сохранении прочных связей с Россией. Взгляды на самоуправление, за или против, фактически разделились поровну. Свидетельством здесь, в частности, является то, что в программных документах семи из шестнадцати наиболее крупных общероссийских партий отсутствуют фактически какие-либо положения о самоуправлении. Важное значение имеет и вывод о том, что позиции партий по государственному устройству менялись. Особо отмечена РСДРП, которая после Октябрьской революции 1917 г. стала руководящей, правящей партией в нашей стране, избрала для нее федеративную форму государственного устройства. Как известно, до февраля 1917 г. она выступала за право наций на самоопределение, унитарную форму государственного устройства, широкое самоуправление. С февраля 1917 г. берется четкий курс на федерацию. Использованы прежде всего три основных научных метода: догматический, исторический, сравнительный. Статья представляет интерес для юристов и историков-теоретиков и практиков, и всех тех, кто интересуется отечественной историей.

В настоящей статье представлено авторское исследование по актуальной проблеме квалификации преступлений, совершаемых работниками медицинской сферы. Автором сформулирован ряд предложений, направленных на комплексное совершенствование уголовного закона и в целях эффективного правоприменения. Настоящая работа ставит перед собой цель - изучение вопроса критериев качественной медицинской помощи и решение проблемы повышения эффективности российского законодательства об ответственности за совершение преступлений, совершаемых работниками медицинской сферы. Методология и методы: в статье используется сравнительно-правовой метод исследования, а также метод толкования правовых норм, которые позволяют лучше осмыслить институты уголовного права и определить основные направления их развития. Выводы: проблема наличия несовершенств в действующем законодательстве является актуальной для изучения. Автор обращает внимание научного сообщества на то, что в указанной сфере пока еще нет четкого представления о том, что понимать под качественной медицинской помощью (услугой), а также необходимой дифференциацией между умышленным и неосторожным причинением вреда вследствие оказания медицинской помощи. Автор также указывает на неконкретизированность понятия «врачебная ошибка» и на отсутствие параметров определения правосубъектности для данного типа работников. Область применения результатов: данная статья может представлять интерес для студентов высших учебных заведений: бакалавров, магистрантов, аспирантов, исследующих данную область уголовного права. Данный материал также может представлять интерес для преподавателей юридических вузов, использоваться в качестве пособия для подготовки практических и семинарских занятий.

Статья посвящена исследованию проблем правового регулирования охраны животного мира при пользовании недрами в Арктической зоне Российской Федерации. По результатам исследования базовых документов стратегического планирования по развитию Арктической зоны Российской Федерации доказывается вывод, согласно которому специфика охраны объектов животного мира Арктической зоны Российской Федерации при осуществлении отдельных видов хозяйственной деятельности, в том числе при пользовании недрами, напрямую не выделена. Обосновывается необходимость закрепления в документах государственного стратегического планирования развития Арктической зоны экологических угроз, рисков и особенностей охраны окружающей среды при осуществлении отдельных видов деятельности (в том числе охраны объектов животного мира при пользовании недрами), а также необходимость принятия федерального закона, закрепляющего особый эколого-правовой статус Арктической зоны Российской Федерации.

Цель и задачи написания статьи. Главная цель заключается в выявлении пробелов в международном праве по вопросам регулирования новых групп отношений, выделяемых по технологическому критерию, обосновании и выдвижении способов и сценариев восполнения данных правовых лакун, а также в сравнительном анализе подходов России и США к развитию международно-правового регулирования киберпространства. Методологический подход. Основным в работе является правовой прогностический подход, применяются общенаучные методы и сравнительно-правовой метод, метод толкования правовых норм и частично правовое моделирование. Результаты и выводы. В статье описываются новые группы международных правоотношений, классифицируемые по технологическому критерию и возникающие в процессе развития высоких технологий, а также феномен международной правосубъектности и вызовы, которые несет международно-правовому регулированию данная группа отношений. Оригинальность и ценность работы. Исследование представляет ценность в виду своей актуальности и оригинальности работы, делающей акцент на получении новых знаний о пробелах в действующих международно-правовых актах и фрагментарном состоянии правил, регулирующих новые группы отношений, возникающих в результате развития современных технологий человеком, в выявлении особенностей подходов России и США к развитию международно-правового регулирования киберпространства.

Цель статьи заключается в том, чтобы выявить нравственные ценности, лежащие в основе поведения и деятельности человека в современной культуре, показать значимость нравственной максимы - «быть ответственным за свое действие» и обосновать неизбежность утверждения этой нормы. Общество, в котором активно разрабатываются и используются современные технологии, сегодня принято называть цифровым. В его рамках происходит трансформация культуры, формирование новой среды человеческого бытия, существенно влияющих на стиль и ориентиры жизни человека. В процессе внедрения современных технологий в жизнь человечества все большее значение приобретают ценности, которыми, в конечном счете, направляемются технологии. Для представителей сформировавшегося в последние десятилетия общества потребления популярными стали ориентации на утилитаризм и гедонизм. В сфере нравственных ценностей большое распространение получают эмотивистские установки, практически отрицающие универсальность этических нормативов. Новые технологии (особенно информационно-коммуникационные) предоставляют колоссальные возможности для их пропаганды. Однако подобные ценностные установки повышают риск дегуманизации личности, разрушения фундаментальных составляющих общества и даже разрушения экосистемы, частью которой является и сам человек. Эта чрезвычайно актуальная проблема является предметом активного обсуждения и исследования в самых разных областях. Не случайно наряду с индивидуальной и социальной этикой, появились экологическая этика и биоэтика, компьютерная и информационная этика. Рост возможностей технологий существенно повышает ответственность пользователей всех уровней - от личностей до транснациональных корпораций. Этика ответственности превращает нравственные принципы из абстрактно-умозрительных представлений о добре и зле в материально-практический инструмент деятельности, в той или иной степени затрагивающий интересы всего человечества и окружающего его мира. Она должна помочь преодолению доминирования гедонистических, утилитарных и эмотивистских установок в жизненных ориентирах и деятельности человека, позволив ему полноценно использовать достижения цифровой культуры в целях совершенствования личности, общества и природы.

В статье исследуется предыстория и стратегическое значение двух инициатив - «Один пояс, один путь» (Китай) и Большое евразийское партнерство (Россия). Анализируются точки соответствия и мотивации сопряжения двух стратегических инициатив. В контексте укрепления международного сотрудничества и региональной интеграции обсуждается путь сопряжения двух основных инициатив. Рассматриваются и учитываются факторы актуальной международной ситуации. Так, эпидемия коронавируса продолжает распространяться по миру, что влияет на изменение экономики, торговые связи, гуманитарное сотрудничество. Мировой торговый протекционизм обостряет процесс контрглобализации и эволюцию глобальной политической структуры. Сегодня подписание соглашения о Всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве (ВРЭП) и возвращение Индо-Тихоокеанской стратегии в Азиатско-Тихоокеанский регион ускорили процесс региональной интеграции в Азии. В новой международной ситуации инициатива «Один пояс, один путь» и Большое евразийское партнерство как геостратегические концепции Китая и России имеют достаточно много пересечений в политическом, экономическом, гуманитарном и других аспектах. Особенно в рамках «всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия между Китаем и Россией, вступающих в новую эпоху», сопряжение этих двух стратегий станет одним из важных направлений политико-экономической деятельности двух стран. Перед Китаем и Россией стоит общая задача - реализовать сопряжение двух инициатив, в полной мере задействовать их стратегические атрибуты и прагматическое сотрудничество в глобальной региональной игре, а также способствовать развитию сотрудничества с максимальной выгодой и беспроигрышной ситуацией.