Том 18, № 4 (2025)

Цель исследования. Актуальность исследования обусловлена стратегической важностью молодежной политики, отмеченной на высшем уровне, тревожной статистикой правонарушений среди молодежи и необходимостью формирования устойчивого правосознания в условиях цифровой трансформации. Целью настоящего исследования является анализ технологии правового просвещения молодежи, реализуемой институтом Уполномоченных по правам человека (УПЧ) в Российской Федерации, и разработка конкретных предложений по его модернизации. Выводы. Выводы исследования подтверждают значимость правового просвещения молодежи, а также указывают на важность УПЧ как субъекта данной системы. Одним из элементов технологии правового просвещения молодежи в деятельности УПЧ выступает Молодежный совет при УПЧ, выстраивающий уникальный канал прямого диалога между омбудсменами и молодежью. Однако эффективность текущей технологии требует существенных изменений. Для этого необходимо расширение сети Молодежных советов на все регионы РФ, обеспечение их деятельности прочной законодательной базой через внесение соответствующих поправок в федеральные законы об УПЧ, а также активная цифровизация взаимодействия путем создания специализированной онлайн-платформы для повышения прозрачности и вовлеченности. Системная интеграция советов в правозащитную и просветительскую работу, включая мониторинг нарушений и образовательные инициативы, значительно усилит профилактику правонарушений и будет способствовать достижению целей не только института УПЧ, но и государственной молодежной политики.

В статье рассматриваются изменения в правовом регулировании договорных отношений по поводу информации, которые связаны с процессами информатизации и цифровизации экономики России. Актуальность исследования договоров в информационной сфере обусловлена: динамичным развитием информационных технологий и появлением новых видов информационных продуктов и услуг, требующих договорного регулирования; усложнением правоотношений в информационной сфере и необходимостью адаптации традиционных договорных конструкций к специфике информационных отношений; недостаточной разработанностью теоретических аспектов правового регулирования договоров в информационной сфере. Специфика информации как объекта правоотношений требует особых подходов к конструированию договоров, определению их предмета, прав и обязанностей сторон, ответственности за нарушение условий договора.

Методы исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых в области информационного и гражданского права. Комплексно на межотраслевой основе рассматривается понятийный аппарат и влияние различных факторов на развитие договорных отношений в информационной сфере. Методологическую основу составляют общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, системный, формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-юридический, метод анализа и синтеза, метод классификации и другие методы научного познания.

Результаты. Показана роль договора как инструмента регулирования информационных отношений; обоснованы четыре этапа договорного регулирования информационных отношений с учетом влияния научно-технической и информационной революции на развитие отечественной экономики; разработана классификация договоров в информационной сфере в условиях цифровой экономики.

Дискуссия. Результаты исследования конструкции договоров в информационной сфере показывают, что в условиях цифровизации имеются особенности их правового регулирования. С внедрением «сквозных технологий» и особенно искусственного интеллекта многие эксперты отмечают, что это создает как новые возможности для управления данными и цифровыми потоками, так и правовые риски, поэтому требуется комплексный межотраслевой подход к оценке нормативной базы и выработка правовых механизмов, регулирующих договорные информационные отношения, с необходимостью адаптации к технологическим изменениям.

В статье рассматриваются ключевые конституционные основы правозащитной деятельности в Российской Федерации, а также выявляются и анализируются существующие законодательные пробелы, препятствующие эффективной реализации прав и свобод человека и гражданина. Особое внимание уделяется динамичности правовых отношений, недостаточности существующих механизмов защиты, проблемам нормативной несправедливости, законотворческим ошибкам, появлению новых категорий прав (в частности, цифровых), а также влиянию внешних факторов и чрезвычайных ситуаций. Целью исследования является не только систематизация выявленных пробелов, но и предложение конкретных путей и механизмов их устранения для совершенствования правовой базы.

Методология проведенного исследования основана на традиционных познавательных приемах и средствах теоретико-правового и юридико-догматического анализа рассматриваемой проблематики.

В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что эффективное устранение законодательных пробелов требует комплексного подхода, включающего механизмы постоянного мониторинга законодательства, развитие форм защиты, инициируемых гражданским обществом, проактивное законотворчество для обеспечения справедливости норм, оперативное законодательное закрепление новых категорий прав и адаптацию правовой базы к внешним вызовам. Подчеркивается, что суверенитет государства является необходимым условием для эффективной правозащитной деятельности, позволяя формировать законодательство, отвечающее национальным интересам и конституционным принципам.

Цель исследования. В статье исследуются концептуальные вопросы административно-правовой природы соглашения о государственно-частном партнерстве. Выводы. В результате проведенного исследования установлено, что соглашение о государственно-частном партнерстве является разновидностью административного договора, поскольку: общественные отношения, составляющие государственно-частное партнерство, образуют область регулирования нормами административного права и реализации государственного управления; субъектный состав сторон соглашения представлен формально равными партнерами, один из которых всегда является лицом, наделенным государственными (публичными) полномочиями (публичный партнер как публичный субъект); предметом соглашения является совершение комплекса действий по созданию (строительству и (или) реконструкции), эксплуатации и (или) техническому облуживанию в отношении объекта соглашения, составляющего сферу публичного интереса и контроля, при этом в рамках управления данным имуществом предметом соглашения может являться не только выполнение публичных работ, но и производство и реализация публичных товаров, оказание публичных услуг; выполнение публично значимой задачи делегируется частному партнеру посредством последовательного издания административных актов и заключения административного договора, опосредующих организационные, контрольные и координационные отношения; реализация публичного интереса допускает прерогативу публичного субъекта.

Освещение проблемы. В условиях стремительной цифровизации общества и трансформации образовательного ландшафта особую актуальность приобретает вопрос эффективного продвижения юридических образовательных программ в социальных сетях. Настоящее исследование посвящено комплексному анализу современных методов и инструментов digital-маркетинга, применимых к продвижению образовательных продуктов юридической направленности. Рассматриваются инновационные подходы к созданию контента, включая использование подкастов, кейс-чемпионатов, хакатонов и коллабораций с известными представителями юридического сообщества. Особое внимание уделяется необходимости интеграции в образовательный контент актуальных правовых проблем, связанных с развитием цифровых технологий.

Материалы и методы исследования. Исследование основывается на анализе современных практик продвижения образовательных программ в социальных сетях, изучении кейсов ведущих российских юридических вузов и образовательных платформ. Применены методы контент-анализа, сравнительного анализа, а также эмпирические методы наблюдения за динамикой вовлеченности аудитории в различные форматы образовательного контента.

Результаты. Выявлены наиболее эффективные стратегии продвижения юридических образовательных программ, определены ключевые факторы успеха в создании вирусного контента правовой тематики, сформулированы рекомендации по интеграции современных цифровых трендов в образовательный процесс.

Дискуссия. Обсуждаются перспективы развития образовательного маркетинга в юридической сфере, анализируются риски и возможности использования инновационных форматов подачи образовательного контента, рассматриваются этические аспекты продвижения юридического образования в социальных медиа.

Автор статьи на примере положений ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Законопроекта № 1172553-7, положений зарубежных законодательств (Франции, США), доктрины и судебной практики обращается к рассмотрению конкурсного контроля в контексте тенденций развития несостоятельности (банкротства) предприятий. Попутно предметом авторского внимания становится корпоративный контроль, в том числе—в процедурах банкротства. Автор исходит из субъективно-объективной заданности мира. В работе использован диалектический метод, иные обще- и частно-научные методы (сравнительно-правовой, исторический, анализ, синтез и др.). Результатом работы является в числе прочего вывод о том, что продебиторский подход в банкротстве, ориентированный на спасение бизнеса должника, а не только на удовлетворение требований кредиторов, отголоски которого мы время от времени наблюдаем в решениях судов требует, по нашему мнению, кардинального переосмысления классического понимания конкурсного контроля и роли арбитражного управляющего и других участников процедур несостоятельности (банкротства): приоритеты конкурсного контроля следует сместить с кредитороцентристкой модели, в которой главная цель—это максимальное и быстрое удовлетворение требований кредиторов, часто через ликвидацию, а конкурсный контроль—инструмент давления и защиты от должника,—на модель баланса интересов, в которой конкурсный контроль должен стать инструментом достижения такого баланса; требуется трансформация роли арбитражного управляющего с кредиторов», когда арбитражный управляющий видится, прежде всего, как агент собрания кредиторов, исполняющий волю этого собрания по максимизации текущих выплат, тем самым его задача сводится к инвентаризации имущества, его оценке и продаже,—на понимание АУ как «кризисного менеджера / реструктуризатора»; необходимы: 1) пересмотр полномочий арбитражного управляющего, когда он сильно ограничен в инициативах по спасению бизнеса без одобрения собрания кредиторов в сторону их расширения и 2) смещение «зоны риска» АУ, где главный риск последнего—недовольство кредиторов недостаточными выплатами, 3) повышение роли суда и др. Показаны примеры применения такого подхода на практике. Рекомендованы изменения в законодательство на основе в том числе зарубежного опыта.

С позиции анализа предлагаемой экспертами научного и образовательного сообщества и обсуждаемой практиками идеи подготовки единой цифровой модели планирования – цифрового Госплана – в статье рассматриваются основные параметры, подходы к правовому регулированию, необходимость макетирования, вызовы и перспективы его разработки и внедрения. В работе использован диалектический метод, иные обще- и частно-научные методы (сравнительно-правовой, исторический, анализ, синтез и др.). Автор отмечает, что идея создания автоматизированной системы сбора и обработки данных для учета, планирования и управления народным хозяйством (ОГАС) обсуждалась в СССР, но в то время не была поддержана; очерчивает контуры стратегии России по обретению технологической независимости путем снижения зависимости от иностранных технологий и обеспечения информационной безопасности и контроля (путем введения цифрового рубля, правового регулирования платформенной экономики, ввода в эксплуатацию отечественного мессенджера Max и др.). Примеры зарубежных моделей/подходов к достижению эффекта, аналогичного тому, который заявлен при внедрении цифрового Госплана, демонстрируют достижения в рассматриваемой сфере ряда других стран и их союзов (Китай, США, ЕС). Автор раскрывает теоретическую основу идеи цифрового Госплана, подчеркивая, что может быть полезен известный опыт СССР в таких вопросах как - как создать и в каком порядке запустить в производство изделие, как работали министерства и научно-производственные объединения, какова была отраслевая и техническая специализация, каковы были задачи Госплана в СССР и проч. Рассматривая порядок запуска новых изделий в производство, автор акцентирует грани возможного применения цифрового Госплана в планировании на современном этапе, отмечая, что сейчас Госплан не будет диктовать жесткие требования, а выступает скорее как координатор и помощник, предоставляя поддержку через государственные заказы, налоговые льготы, инвестиционную поддержку регулирование качества и стандартов. Автор показывает перспективы применения алгоритмов и систем искусственного интеллекта и автоматизации на основе цифрового Госплана путем интеграции для придания синергии межведомственному и иному (между предприятиями, между предприятиями и государственными органами и т.п.) взаимодействию и др. и дает ряд рекомендаций по внедрению цифрового Госплана.

В статье понятие «публичный порядок», закрепленное в АПК РФ и ГПК РФ, представляется как пример конституционализации отраслевой нормы. Несмотря на тезис о закреплении фундаментальных принципов в Конституции РФ, представляется затруднительным определить какие именно нормы Конституции РФ являются примерами таких фундаментальных начал российского правопорядка. В целях определения фундаментальных принципов исследованы различные научные теории. Аксиологическая теория связана с определённой иерархией конституционных норм, которые, например, зависят от их социальной значимости (например, ценности прав и свобод граждан или ценности федеративного государства). В свою очередь, иной подход признает единство конституционных норм и свидетельствует о том, что под фундаментальными правовыми началами понимается вся конституция либо значительное большинство положений конституции. Проанализированы недостатки и преимущества применения аксиологической теории. Сделан вывод, что поиск приемлемой модели определения фундаментальных правовых начал (и как следствие, содержания «публичного порядка») зависит от выбранного подхода к определению таких факторов, как «конституционная идентичность», социально-экономического устройства общества и др. Отдельно автором отмечена необходимость исследования содержания понятия «фундаментальные правовые начала» в российском законодательстве.

Предметом данной статьи послужили состояние и динамика существующих угроз информационной безопасности, факторы, влияющие на их формирование, способы противодействия, используемые в отечественной и зарубежной практике, системы национального и зарубежного законодательства, представляющего основу противодействия указанным угрозам. Актуальность темы исследования обеспечивается тем, что в настоящее время происходит четвертая научно-техническая революция, для которой характерно развитие информационно-телекоммуникационных технологий. Развивается робототехника, создается глобальное киберпространство, одним словом происходит глобальная компьютеризация жизнедеятельности человека. Цель статьи—заключается в изучении проблемных аспектов национальной системы и систем зарубежных стран по обеспечению безопасности личности, общества и государства в условиях глобальной цифровизации, вынесение предложений по усовершенствованию функционирования вышеуказанных систем. Вывод статьи посвящен необходимости активной разработки и внедрения новых способов и методов обеспечения международной информационной безопасности.

Предметом исследования выступает комплекс криминологических и психологических характеристик, формирующих портрет киберпреступника в условиях цифровой трансформации. Цель работы — выявление универсальных и национально-специфических черт личности преступника в киберпространстве на основе сравнительного анализа российского и международного опыта. Актуальность обусловлена экспоненциальным ростом киберпреступности (до 25% ежегодно по данным МВД России) и её транснациональным характером. Установлено, что 68% киберпреступников — лица до 35 лет, обладающие высоким уровнем технической подготовки, но сниженными социально-этическими компетенциями. Выводы статьи подчёркивают необходимость развития проактивных криминологических моделей прогнозирования поведения с интеграцией искусственного интеллекта.

Обеспечение внешней безопасности российского государства в настоящее время является достаточно сложной и многоаспектной деятельностью, которая осуществляется не только органами государственной власти, но и в данный процесс вовлекаются институты гражданского общества, организации и граждане. В контексте борьбы с преступлениями, посягающими на внешнюю безопасность Российской Федерации, существенно актуализируется применение мер различного характера (политических, правовых, социально-экономических и иных), поскольку ее эффективность связана с осуществлением комплексного воздействия. Акцентируется внимание на особенностях обеспечения внешней безопасности, выявленных на основе исследования существующих теоретических и законодательных подходов к данному функционированию.

Цель исследования. В статье проводится анализ международных и внутригосударственных правовых норм Российской Федерации и стран СНГ, свидетельствующие о приверженности термину «компьютерная информация». Выводы. Сходство национальных источников уголовного законодательства стран СНГ обусловлена прежде всего модельным документом, выработанным в Содружестве, который не является обязательным, что и было продемонстрировано проведённым анализом. В основной части данного исследования вполне однозначно высказываются позиции ученых об отрыве действующего права от актуального использования информации без привязки к конкретным компьютерным устройствам. Термин «цифровая информация» не используется в действующем праве, а получил широкое применение в науке, средствах массовой информации и в международном деловом общении. Принятие Конвенции против киберпреступности 2024 года приводит к необходимости пересмотреть возможность применения термина «электронные данные». В сущности, термины «компьютерная информация» и «электронные данные» могут одновременно применяться в международном и национальном праве. Однако формирование единого понятийного аппарата для стран-участниц БРИКС может способствовать полноценному достижению целей сотрудничества в борьбе с преступностью и гармонизации национальных правовых систем, поддерживая идею многополярности.