Том 14, № 2 (2021)

Введение. Статья посвящена 70-летнему юбилею Петровой Галины Владиславовны, видного отечественного ученого юриста в области финансового, налогового, бюджетного права, международного финансового права и международно-правового регулирования внешнеэкономической деятельности, доктора юридических наук, профессора, в настоящее время работающей профессором кафедры административного и финансового права МГИМО МИД России. Неординарный исследователь, Петрова Г.В. 46 лет научно-педагогической деятельности посвятила работе в крупнейших отечественных научно-исследовательских институтах и вузах, создав серию фундаментальных трудов по правовым проблемам внешнеэкономических связей, налоговых отношений, финансово-экономической деятельности государства и участников финансовых рынков на национальном и международном уровне. Г.В. Петровой за 46 лет плодотворной научной работы опубликовано более 250 научных трудов, включающих разделы в международных монографиях, научные статьи в ведущих журналах и периодических изданиях СССР, Российской Федерации, зарубежных информационных изданиях, учебники, монографии, комментарии к федеральным законам. Методы и обсуждения: Авторы данной статьи, представляя круги юридической научной, профессорско-преподавательской и издательской общественности, много лет сотрудничают и участвуют в международных конференциях вместе с профессором Г.В. Петровой, зная ее как глубоко профессионального, многогранного и трудолюбивого ученого, одного из первых создателей российских научных школ налогового права и международного финансового права.1 Выводы и результаты. Под руководством Петровой Г.В. сформировалась научная школа налогового права и налогово-бюджетного федерализма, когда она работала зав. отделом финансового законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ в 1998-2004г.. Еще одна научная школа, созданная Г.В. Петровой в области международного финансового права, сформировалась за время ее работы зав. кафедрой международного частного права и гражданского процесса Всероссийской государственной налоговой академии Минфина России в 2004г.-2012г., которая с 2004 года по настоящее время продолжает развиваться Петровой Г.В. на кафедре административного и финансового права международно-правового факультета МГИМО МИД России.

Цель работы - исследовать правовые стратегии преодоления ценностного диссонанса в правовом регулировании. Объектом исследования выступают механизмы правового регулирования и государственного управления. Предмет - ценностный диссонанс как фактор, снижающий эффективность правового регулирования и стратегии его преодоления. Цель обусловила применение общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция и т. д.), а также методов юридической науки (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой). В работе анализируется правовой инструментарий двух социальных реформ, осуществление которых имело противоречия ценностного характера. Первая стратегия повышения эффективности рассмотрена на примере законодательства эпохи коллективизации 1930-х годов. Эта стратегия заключалась: 1) в увеличении обязываний и запретов, в первую очередь направленных на ограничение альтернативных колхозу форм производства; 2) в установлении юридической ответственности за ранее (до коллективизации) допустимые деяния, криминализации наиболее вредных практик; 3) в усилении контроля со стороны государства за общественной жизнью. Вторая правовая стратегия преодоления ценностного диссонанса разобрана в контексте законодательства России начала XVIII в. о горнозаводской деятельности. Она заключалась: 1) в создании стимулов и предоставлении льгот субъектам, осуществляющим инновационную практику; 2) в расширении применения дозволений в интересуемой сфере общественной жизни. Выводы. Инновационные паттерны поведения, устанавливаемые законодательно, могут обладать низкой или даже отрицательной ценностью в обществе. В данном случае возникает ценностный диссонанс - противоречие между ценностной системой общества и ценностными установками, транслируемыми законодательством. Для преодоления негативных влияний ценностного диссонанса возможно использовать две стратегии правового регулирования. Первая заключается в продавливании диссонирующей социальной практики путем усиления императивных начал в правовом регулировании, публицизации права. Вторая стратегия предполагает расширение дозволительного типа правового регулирования, применение льгот и иных стимулов, что ведет к повышению ценности инновационных форм поведения в общественном сознании.

Цель исследования. Целью написания данной статьи является реконструкция процесса инкорпорации Картли-Кахетинского царства в состав Российской империи, которая произошла на фоне смертей двух ведущих акторов, Георгия XII и Павла I. Это не только осложнило присоединение, но и нарушило правильную правовую последовательность важнейших политико-юридических действий. Выводы. Процесс инкорпорации Картли-Кахетинского царства был начат с той точки российско-грузинских отношений, когда Георгиевский трактат 1783 г., фактически, прекратил свое действие. В 1795 г. это было со всей наглядностью продемонстрировано иранской армией, которая при полном попустительстве правительства Российской империи, заняла и разорила Грузию. Георгий XII в сентябре 1799 г. инициировал заключение нового всеобъемлющего соглашения с правительством Павла I, которое почти полностью лишало Грузию ее государственного суверенитета и делало ее частью России. Последовавшее затем присоединение было осуществлено с явным нарушением юридических и дипломатических процедур. В частности, был полностью проигнорирован важнейший для грузинской стороны пункт о сохранении, пусть и на номинальном уровне, института царской власти. Манифест о присоединении Грузии к России Павел I подписал без согласования с Георгием окончательного варианта «обоюдного акта» или соглашения о присоединении. На основе докладов Государственного совета, Александр I изменил свое первоначально негативное отношение к полной инкорпорации Грузии. С изданием манифеста 12 сентября 1801 г., он четко полагал, что, присоединив Грузию к империи, он спасает ее от исчезновения. Оба манифеста о присоединении Грузии отразили практику имперского, одностороннего действия, несмотря на всю длительную историю переговоров и неоднократно выражавшегося грузинской стороной стремления войти в состав Российской империи. Грузинам пришлось смириться с тем, что их государственность была упразднена и Грузия вошла в состав Российской империи как рядовая провинция (область).

Концепция юридического лица как самостоятельной юридической личности, независимой от личности его участников формировалась постепенно. В Отечественном праве оно достигло апогея в советскую эпоху. Именно тогда были сформулированы такие классические признаки юридического лица как организационное единство, имущественная обособленность, самостоятельная ответственность. Такой подход был обусловлен экономическим строем. В плановой социалистической экономике физическое лицо не могло быть собственником средств производства, а потому юридическая личность предприятия была максимально отчуждена от личности человека, что и было отражено в его признаках. Долгое время по инерции в российском праве и законодательстве сохранялось это отчуждение личности участника от личности общества. Причиной пересмотра такого подхода стали злоупотребления участниками ограниченной ответственностью подконтрольных им юридических лиц, использовавшие такое лицо как «маску» для своей деятельности и приводившие к нарушению интересов кредиторов. В связи с этим, с переходом России к рыночным отношениям возник интерес к зарубежной теории корпоративного права, выработавшей механизмы борьбы с подобными злоупотреблениями актуализировались исследования корпоративных форм юридического лица и механизмы привлечения к ответственности контролирующих лиц, бенефициарных собственников. В статье рассмотрена динамика трансформации теории юридического лица от несамостоятельности к самостоятельности и снова к его несамостоятельности. Утверждается, что связь участника с юридическим лицом сохраняется, а полное обособление юридической личности от личности участника невозможно, что подтверждается доктриной, правоприменительной практикой и тенденциями развития законодательства о юридических лицах.

Обзорная статья подготовлена по итогам прошедшей в Московской торгово-промышленной палате научно-практической конференции на тему «Правовые и законодательные аспекты поддержки семей и семейных ценностей в Российской Федерации». Данное мероприятие организовано под эгидой Всероссийской политической партии «Единая Россия» и призвано выработать подходы к решению одной из главных угроз национальной безопасности - демографического кризиса, вызванного падением уровня рождаемости и деградацией общественного развития, отвергающего традиционные семейные ценности, на их место поставляющего современные достижения прогресса, в частности, идеи трансгуманизма и многое другое. Отдельное внимание участников научно-практической конференции было сосредоточено на проблеме правового регулирования и практической реализации вспомогательных репродуктивных технологий на территории Российской Федерации, которые привели к массовому нарушению прав граждан, о чем в своих выступлениях говорили некоторые докладчики. Многие из них присутствовали на общественных слушаниях в Общественной палате РФ (обзор опубликован в журнале «Пробелы в российском законодательстве», Т. 14, № 1 за 2021 год), а также на заседании рабочей группы в Государственной Думе ФС РФ (обзор опубликован в журнале «Проблемы экономики и юридической практики», Т. 17, № 1 за 2021 год) - взаимосвязанных мероприятиях, нацеленных на выработку государственной политики в сфере правового регулирования применения репродуктивных технологий на территории нашей страны. С выражением консолидированной обеспокоенности фактическим постепенным вымиранием нации и полным осознанием плачевности современного состояния семейной политики Российского государства и малоэффективности реализуемых сегодня мер поддержки многодетных семей было предложено направить во все заинтересованные институты государственной власти согласованный текст итоговой резолюции, где будет прописаны деятельные меры по нормализации ситуации и скорейшего выхода из демографического кризиса: присоединение к Женевскому консенсусу (о защите семьи), принятие на уровне Союзного государства Конвенции о защите семьи, принятие закона о биоэтике и биобезопасности, создание условий для развития многодетности (повышение размера выплат и регулярность их начисления, квотирование бюджетных мест в вузах для многодетных, изменение технологии субсидирования ипотеки, выдача земельного капитала для многодетных), недопущение распространения в России технологий ювенальной юстиции, регулирование процедуры искусственного прерывания беременности (запрет на совершение аборта в частных клиниках, запрет пропаганды аборта и введение ответственности за подстрекательство к аборту) и многое другое.

Автором исследуется роль и значение базовых стандартов финансовых организаций. Анализируются причины стандартизации деятельности финансовых организаций и выявляются цели, достигаемые в ходе принятия рассматриваемых актов. Целью исследования является определение влияния стандартов на процесс организации деятельности участников финансового рынка. Это необходимо для установления направлений развития механизма правового регулирования и надзора на финансовом рынке. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что процесс стандартизации финансовых отношений на финансовом рынке обеспечивает унификацию механизма финансово-правового регулирования деятельности различных финансовых посредников, стандартизация обеспечивает сочетание механизмов публично-правового регулирования и саморегулирования. Автор делает вывод о том, что включение базовых стандартов финансовых организаций в систему источников финансово-правового регулирования финансового рынка обеспечивает формирование системы поведенческого надзора Банка России.

Целью написания данной работы является исследование вопросов правового регулирования дистанционной формы организации труда, а также анализ различных моделей дистанционной работы. В ходе исследования были получены выводы, о том, что дистанционная форма организации труда в последнее время получает все большее распространение. Вместе с тем, в настоящее время отсутствует единое понятие, синтезирующее такие дефинитивные нормы как «дистанционная работа», «надомная работа» и «самозанятость». Полагаем, что целесообразно ввести общий термин «удаленная работа». В законодательстве отсутствует правовая идентификация многих актуальных форм удаленной работы, в том числе, самозанятости, временной и комбинированной дистанционной работы, а также гражданско-правовые нормы, которые регулировали бы режим самозанятости. К идентифицирующим признаками удалённого характера выполняемой функции следует отнести: отсутствие у одной из сторон договора (исполнителя) стационарного рабочего места, виртуальный характер взаимодействия с заказчиком (работодателем). В связи с тем, что дистанционный работник состоит в штате организации, на него распространяются требования ТК РФ. В рамках дистанционной работы целесообразно выделить такие модели как: дистанционная работа, основанная на вынужденном/директивном или осознанном выборе удаленной формы организации труда со стороны работодателя/работника и дистанционная работа, имеющая комбинированный (частичная удаленная работа) характер. При переводе работника на дистанционную форму работы необходимо утвердить: график работы, способы обмена информацией, варианты обеспечения необходимым оборудованием и программными продуктами. Помимо удаленной работы, существует так называемая «самозанятость» («фриланс»), правоотношения по которой должны регламентироваться Гражданским кодексом РФ.

В настоящей статье исследуется понятие «лес». Актуальность указанной темы обусловлена неоднозначным определением данного понятия в лесном законодательстве (его общим, абстрактным характером), а также влиянием юридического определения понятия «лес» на содержание лесных отношений. Для раскрытия существенных характеристик понятия «лес» в статье рассмотрены и проанализированы законодательное определение указанного понятия, а также принятые в правовой доктрине подходы к его определению. В статье предложено определение понятия «лес», в котором учтены такие важнейшие его характеристики как земная поверхность (территория) и наличие на ней лесной растительности.

В настоящей статье представлено исследование на актуальную и остродискуссионную тему реального влияния декриминализации некоторых деяний на сферу общественных отношений, регулируемую посредством уголовного законодательства. В частности, автор отмечает некоторые тенденции, намеченные и внедренные законодателем в части снижения порога ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при условии, что указанные средства (вещества) были утеряны или утрачены работниками сферы медицинских услуг. Цель статьи: Провести анализ логичности и последовательности мер, направленных на частичную декриминализацию деяний, предусмотренных ст. 228.2 УК РФ, затрагивающих такую категорию субъектов преступлений, как медицинские работники. Методология и методы: в статье используется сравнительно-правовой метод исследования, а также метод толкования правовых норм, которые позволяют лучше осмыслить институты уголовного права и определить основные направления их развития. Выводы: В результате настоящего исследования автор приходит к выводу о том, что вопрос частичной декриминализации статьи 228.2 УК РФ следовало бы решать более детально. Представляется целесообразным скорректировать понятие «утрата», введя в данную дефиницию такие важные для квалификации признаки объективной стороны, как «действие» и «бездействие». Так же по мнению автора необходимо внести конкретику в вопрос определения формы вины за счет того, что положения заявленного примечания будут дополнены словами «против его воли», что позволит в будущем давать более объективную оценку фактам нарушения правил хранения наркотических средств со стороны конкретных должностных лиц.

В статье рассматривается возникновение и развитие такого социо-культурного феномена как запрет. Обосновывается вывод о том, что предтечами запрета как средства социального управления выступали табу и религиозные предписания. С возникновением и развитием запрета связано формирование прообраза современной семьи и общества. Ранняя сигнальная система, при помощи которой общались первобытные люди, также основана на запрете совершения тех или иных действий, что приводит автора к выводу о возникновении культуры как результата реализации запретов в человеческом социуме. В статье приводится примеры запретов, содержащиеся в священных писаниях мировых религий, относящиеся к разным эпохам человеческой истории, но имеющее одно безусловное сходство - регламентация жизни верующего в первую очередь при помощи запрета как социального регулятора. Целью исследования является анализ истоков уголовно-правового запрета, выявление его онтологических свойств как средства социального управления. Данное обстоятельство позволит выработать правила адекватного формирования уголовно-правового запрета в процессе криминализации деяний на современном этапе развития российской государственности. Выводы. Уголовно-правовой запрет берет свои истоки из первичных средств социального управления, таких как табу и религиозные предписания. Значение генезиса запрета крайне высоко, поскольку именно с возникновением запрета и его развитием напрямую связано происхождение таких феноменов как семья, культура, общество. Изучение уголовно-правовых запретов и механизмов его формирования позволит выявить алгоритм создания адекватных, социально-обусловленных предписаний в уголовном законе

В статье рассматриваются уголовные наказания, не связанные с изоляцией от общества, сопряженные с привлечением осужденных к труду. Предлагаются два пути оптимизации обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

Массовые беспорядки в современном мире происходят на территории многих государств вне зависимости от развитости отраслевого законодательства, в том числе уголовной направленности. Правовые системы по-разному квалифицируют функции тех или иных участников данных действий, в связи с чем в настоящее время актуальной становится тенденция выделения организационной деятельности в отдельный состав преступления. Российское уголовное законодательство в данном контексте представляется весьма прогрессивным, однако, несмотря на наличие соответствующей уголовно-правовой нормы, практика привлечения к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 212 УК РФ демонстрирует спорные ситуации. Так, достаточно много вопросов возникает в отношении субъектного состава организации массовых беспорядков и внутреннего психического отношения преступника к противоправному функционалу, который им осуществляется в отношении иных участников массовых беспорядков. Целью написания исследовательской работы является выявление существующих проблем уголовной ответственности за организацию массовых беспорядков. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время широкое распространение получили ситуации, когда лица, не достигшие 16-ти летнего возраста, выступают организаторами массовых беспорядков, что исключает возможность назначения им наказания в соответствии с квалификацией их действий по п. 1 ст. 212 УК РФ. Акцентируется внимание на недопущении привлечения подростков к уголовной ответственности с 14 лет за участие в массовых беспорядках и квалификации по иным статьям действий организаторов того же возраста, в связи с чем предлагается совершенствование соответствующих уголовно-правовых норм. Отмечается наличие у организаторов массовых беспорядков и лиц, которые осуществляют их подготовку, прямого умысла совершения преступления, что наглядно отражается в целях и мотивах противоправного поведения.

Данная статья посвящена основным проблемам вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков. В ней дается характеристика вовлечения подобного рода, раскрываются взгляды различных ученых, а также рассматривается точка зрения законодателя по данному поводу. Автор в своем исследовании раскрывает понятие систематического вовлечения, а также степень общественной опасности воздействия взрослого на малолетнее лицо при вовлечении его в употребление спиртных напитков. В статье также рассматривается зарубежный опыт профилактики подобного рода преступлений.

Убийство представляет собой особое общественно опасное преступление, посягающее на важнейшее право человека - право на жизнь, ценность которого закреплена на международном уровне. В настоящее время нередки случаи совершения рассматриваемого при наличии отягчающих обстоятельств, за которые предусмотрены более строгие меры наказания. В настоящей статье рассматривается один из квалифицирующих составов убийства - убийство с особой жестокостью, которое в силу недостаточной правовой регламентации и теоретической разработки признаков особой жестокости затрудняет деятельность правоприменительных органов и не способствует единообразному пониманию в судебной практике. Автор, исследуя генезис возникновения ответственности за убийство с особой жестокостью, отмечает, что признак мучительности был выделен еще в XVI в., и впоследствии совершенствовался, однако как квалифицирующий состав получил закрепление лишь в 1960 г. Исследование теоретических основ рассматриваемого преступления позволило установить неоднозначность толкования понятия «жестокость», что также является проблемой стороной правоприменительной практики в по делам указанной категории. Проанализировав объективную и субъективную сторону рассматриваемого преступления, автором были выделены основные сущностные черты убийства при отягчающих обстоятельствах и определено, что именно при их определении возникают набольшие сложности при квалификации убийства с особой жестокостью. Проведенное исследование позволило автору обосновать необходимость выработки дополнительных классификационных критериев признака особой жестокости убийства и их закрепления в норме уголовного закона путем внесения дополнений в ст. 105 УК РФ.

В статье рассмотрены наиболее актуальные эффективные методы борьбы с распространением коронавируса в пенитенциарных учреждениях. В ходе исследования, были выявлены причины, по которым вспышка любого инфекционного заболевания представляет особый риск для места содержания лиц под стражей или лишения свободы. Цель исследования заключалась в анализе зарубежного опыта пенитенциарных учреждений различных государств в сфере борьбы с коронавирусом. Методологическая основа исследования заключается в применении общенаучных и частнонаучных методов исследования. Цели и задачи исследования были поставлены благодаря методу формальной логики. Метод анализа позволил детально исследовать и оценить весь спектр мер, которые были применены пенитенциарными учреждениями в различных государствах. В свою очередь, метод моделирования был применен для формулирования выводов по эффективному применению передовых технологий в процессе предупреждения распространения коронавируса в пенитенциарных учреждениях. Таким образом, были выделены наиболее эффективные меры борьбы с коронавирусов в местах содержания под стражей и лишения свободы. Совокупность мер, предпринятых различными государствами, может оказаться актуальными для Российской Федерации и при условии определенной доступности информации их следует зафиксировать для решения будущих задач.

В статье рассмотрена уголовно-правовая характеристика коррупционных преступлений. В ходе проведения исследования, анализа его результатов автором сформирована дефиниция коррупционного преступления. Проанализированы вопросы относимости к совершению коррупционных преступлений со стороны лиц, которые не наделены служебными полномочиями. Осмыслению подвергнуты вопросы квалификации преступлений с оттенком «коррупция» при совершении насильственных преступлений.

Комплексное криминологическое исследование рецидивной насильственной преступности против личности и формирование основных направлений противодействия изучаемому виду преступности не представляются возможными без установления и изучения криминологических особенностей личности преступника. В статье автор определяет перечень методологических трудностей, с которыми сталкиваются исследователи при установлении криминологических характеристик личности рецидивиста, совершающего насильственные преступления. Также в статье автором приводятся криминологические особенности исследуемой группы личности преступников, выделенные на основании результатов эмпирического исследования, проведенного автором, а именно, определены возрастные характеристики осужденных, их семейное положение в момент совершения преступления, образование, род деятельности и социальное положение изучаемой категории виновных лиц, отражены особенности судимости и их предшествующего преступного опыта. В завершении статьи автором представлен обобщающий криминологический портрет рецидивиста, совершающего насильственное преступление против личности.

Исследование уголовно-процессуальных принципов представляется актуальным в связи с их нормативным закреплением и непосредственным влиянием на формирование уголовно-процессуальных институтов и отдельным норм. Дополнение действующего УПК РФ новым принципом разумности сроков производства по уголовному делу в ст.6.1 определяет новые гарантии защиты прав обвиняемого, потерпевшего и других участников уголовного процесса. Вместе с тем, с момента введения ст.6.1 в УПК РФ в ее содержание были внесены изменения и дополнения на основании четырех законов. Кроме того, принято два Постановления Конституционного Суда РФ, в которых установлено несоответствие нормам Конституции отдельных положений ст. 6.1 УПК РФ. Цель настоящей работы выражается в определении причин дополнения УПК РФ новым принципом, выяснении необходимости дополнения содержания ст.6.1 УПК РФ новыми нормами и в иной редакции, анализом принятых Конституционным Судом Российской Федерации двух постановлений относительно проверки конституционности содержания принципа разумности срока уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 6.1 УПК РФ. В результате исследования сделаны следующие выводы. На формирование современного уголовно-процессуального законодательства существенное влияние оказывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. В частности, такой вывод подтверждается внесением изменений и дополнений в содержание ст.6.1 УПК РФ, которые привели норму в соответствие с конституционными положениями. Соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» привело к единообразию правоприменительную деятельность органов уголовного преследования и суда. Критически подвергнут анализу расширенный объем ст.6.1 УПК РФ и предложение о перемещении новых частей этой нормы в ст. ст. 124 и 125 УПК РФ.

Цель, задача: Установлению правильного взгляда на организацию противодействия преступности и места в этой организации прокуратуры мешает ряд причин идеологического и теоретико-доктринального характера. Целью работы является оптимизация института обвинения в правовой организации противодействия преступности. Задача, поставленная автором, заключается в постановке проблемы, вызванной существующим следственным вариантом подобной организации и разработке предложений по оптимальному ее решению. Методология: В ходе исследования применялись как общенаучные, так частно-научные методы исследования: дедукция, индукция, обобщение, прогнозирование, моделирование, сравнение, формализация и др. Выводы: В результате проведенного анализа различных точек зрения, существующих в доктрине уголовно-процессуального права на правовую организацию противодействия преступности, автор подвергает критике следственный вариант подобной организации и обосновывает необходимость использования прокурорской модели. В обоснование авторской позиции приводятся конституционно-правовые нормы, нормы уголовно-процессуального законодательства, а также исковая теория обвинения. Утверждается, что основой правовой организации преступности является уголовно-процессуальный институт обвинения. По мнению автора статьи, прокурор должен позиционироваться как субъект публичного права на уголовный иск (обвинение). Через выдвижение в судебном порядке обвинения следует приводить в движение судебный механизм, результатом работы которого становится приговор или иное итоговое процессуальное решение по уголовному делу. Возможность последующего использования: Полученные в ходе проведенного исследования результаты могут быть использованы для совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства, продолжения научных исследований в сфере развития института обвинения в судопроизводстве, для совершенствования судебной и следственной практики, а также в ходе образовательного процесса при подготовке студентов по направлению «Юриспруденция». Практическое значение полученных результатов выражается в возможности использования их в судебно-следственной деятельности. Социальное значение полученных результатов видится в оптимизации уголовно-процессуального института обвинения в уголовном судопроизводстве.

Терроризм как главная живая угроза человечества в ХХI веке имеет все шансы на мутацию. Объединение «лихого», «традиционного» и эпидемического терроризма на фоне пандемии COVID-19 позволяет презентовать новый облик терроризма - терроризма биологического. Данная модификация терроризма предполагает осуществление преднамеренной, сознательной, целенаправленной угрозы с применением патогенных микроорганизмов, вирусов, бактериальных токсинов и т. д. в целях массового поражения живой силы противника, сельскохозяйственных животных, посевов сельскохозяйственных культур и др. Цель работы заключается в оценке реальной и потенциальной биоопасности, биотерроризма.

Цель исследования - проведение комплексного анализа тактики обыска и выявление выявлены его особенностей. В ходе проведенного исследования использовались следующие методы научного познания: анализ, синтез, индукция, метод интервьюирования и метод сравнения. В результате проведенного исследования авторы пришли к следующим выводам и результатам. 1. Знание и своевременное применение тактических приемов при производстве обыска может значительно увеличить его эффективность. 2. Тактика производства обыска более сложная, чем тактика выемки, что связано с трудностями осуществления поисковых действий, значительным увеличением используемых сил и средств, а также степенью противодействия расследованию. 3. Выявлены наиболее эффективные тактические приемы, используемые в деятельности следственных подразделений при подготовке и проведении обыска, которые положительно зарекомендовали себя на практике. 4. Систематизированы объекты, подлежащие изъятию при обнаружении во время обыска. 5. Возможность прекращения производства обыска в случае выдачи искомых объектов у следователя имеется, однако использовать ее, как правило, представляется нецелесообразным, потому что не исключается вероятность, что лицо, у которого производится обыск, пытается скрыть что-либо от следователя, мотивируя последнего на преждевременное прекращение данного следственного действия.

Цель исследования. В статье рассматриваются некоторые методические особенности производства судебно-технической экспертизы документов, подвергшихся изменению в результате воздействия факторов внешней среды. Автором предлагаются рекомендации по первоначальному осмотру указанных объектов, подготовке их к исследованию и последующей стабилизации. Особое внимание уделяется специфике криминалистического исследования бумаги и возможностям установления рода материалов письма. Выводы. Использование данных методических рекомендаций будет способствовать повышению эффективности решения различных диагностических задач судебно-технического исследования документов, что в итоге положительно скажется на эффективности правоохранительной деятельности.

Строительство является одной из наиболее криминализированных отраслей экономики, что обусловлено значительными финансовыми вложениями в него. Так, в строительную сферу железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года планируется направить не менее 12,5 триллионов рублей из средств федерального бюджета и бюджетов субъектов федерации. По мнению автора статьи, строительство на железнодорожном транспорте, обладая общими признаками, присущими строительной сфере, имеет свои особенности, которые обуславливают возможность обнаружения следов преступной деятельности не только в работе должностных лиц строительных организаций, но и других субъектов, вовлечённых в исследуемую область. С этой целью предлагается осуществление поиска следов преступной деятельности, которые могут найти своё отражение в многообразии финансово-хозяйственных взаимоотношений между субъектами, в соответствии со стадиями строительного процесса с момента проведения конкурсных процедур и заканчивая приёмкой выполненных работ. Подчёркивается, что оперативные сотрудники ЭБиПК, обладая информацией в отношении субъектов совершения рассматриваемой категории преступлений, об их признаках, способах совершения, документах, с использованием которых они осуществляются и маскируются, в состоянии проводить эффективный оперативный поиск в данном направлении.

В данной статье рассматриваются законодательство периода Ноя, основные положения которого базируются на семи заповедях, описанных в книге Бытие Ветхого Завета Моисеева Пятикнижия, которые предопределяют правовой порядок управления древним израильским народом, основанным на религиозных началах. Семь заповедей несомненно устанавливают одни их первых положений законодательных и правовых норм как в Эдеме, так и на земле, определяя характер самих правовых норм как по форме, так и по содержанию. Во главу устанавливается государственная форма управления, где ведущую роль принадлежит единственному руководителю - Господу. В дальнейших книгах Ветхого Завета данный порядок государственного устройства будет только дополняться и совершенствоваться, но его принципы меняться не будут. Законодательство Ноя гармонично сочетает в себе симбиоз административных, человеческих, религиозных, гражданских, уголовных и иных норм, которые путем слияния затрагивают все сферы жизни и деятельности человеческого, и оставаться актуальными и до настоящего времени. Целью исследования является осуществление научного анализа Кодекса Ноя как одного из ветхозаветных источников современного административного права. На основе проведенного исследования были сделаны выводы о необходимости разработки теоретических положений и рекомендаций, направленных на совершенствование института административного права.

В настоящей статье рассмотрены вопросы прерывания беременности по уголовному законодательству России и зарубежных стран, а также уголовно - правовые нормы незаконного осуществления данной деятельности. Целью настоящей статьи является проведение сравнительного исследования уголовно-правовых аспектов прерывания беременности по уголовному законодательству Российской Федерации и по законодательству Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, а также Литвы, Латвии. Методология и методы: для реализации целей и задач поставленных в настоящей статье использованы сравнительно-правовой метод исследования, индукция, синтез, метод толкования правовых норм, позволяющие проанализировать имеющиеся проблемы, а так же определить основные направления уголовно-правового противодействия преступности. Выводы: По результатам рассмотрения сделаны выводы: 1- в нарушение положений действующего законодательства искусственное прерывание беременности может проводиться врачом акушером-гинекологом, но вне медицинской организации, либо с нарушением сроков. Данная позиция находит свое подтверждение в уголовном законодательстве многих иностранных государств, в которых законодатель предусматривает ответственность медицинских работников в случае нарушения ими регламентированных законом условий искусственного прерывания беременности, а не только ограничивает состав этого преступления характеристиками его субъекта; 2 - о целесообразности внесения изменений в статью 123 УК РФ. Область применения результатов: материал изложенный в настоящей статье может представлять интерес для студентов высший высших учебных заведений, аспирантов, а также научных работников и преподавателей юридических вузов.