Том 12, № 6 (2019)

В настоящей статье авторы анализируют проблемы антикоррупционной политики в контексте специального направления предупреждения коррупции (антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов), рассматриваются закономерности развития антикоррупционного правового механизма и особенности его институционализации в российском законодательстве. Исследуются позиции ученых относительно дефиниции «антикоррупционная экспертиза», проведен сравнительный анализ понятий «коррупциогенные факторы» и «коррупционные факторы». Сравнительно-правовой анализ теории и методологии антикоррупционной экспертизы предоставил возможность исследователям заключить, что антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов - это вид криминологической экспертизы по выявлению заранее заложенных в правовых нормах коррупционных проявлений. Также затронута проблема имплементации международных антикоррупционных норм в национальное законодательство. Указаны особенности правового закрепления системы коррупциогенных и коррупционных факторов в российском законодательстве. Основным достижением развития правового закрепления антикоррупционной экспертизы в законодательстве авторы признают установление в Федеральном законе № 172-ФЗ правового принципа «обязательность проведения антикоррупционной экспертизы всех проектов нормативных правовых актов». Мониторинг действующего законодательства в указанной деятельности позволил авторам выявить ряд коллизионных положений в Федеральном законе «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» и подзаконных актах Правительства Российской Федерации. На основании изложенного, авторы пришли к выводу, что правовые и организационные основы проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов в Российской Федерации сформированы, однако их уровень еще далек от совершенства. В связи с этим исследование проблем организации антикоррупционной экспертизы правовых актов по-прежнему занимает важное место в научной, образовательной и правоприменительной деятельности.

Целью статьи является раскрытие особенностей формирования органов государственной власти в Российской Федерации с 1993 по 1999 г. Именно в 1993 г. разрешился силовым способом конституционный кризис. Расстрел «Белого дома» поставил «точку» в противостоянии между законодательной и исполнительной властью. С принятием Конституции России в декабре 1993 г. «демократическое противоборство» перешло в цивилизованное русло. Теперь на дымящихся баррикадах Москвы требовалось выстроить новую систему государственных органов. В качестве объекта исследования выступает система органов государственной власти Российской Федерации: Президент РФ, Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ, федеральные суды. При этом предметом исследования являются нормативная правовая основа деятельности органов государственной власти, их функции, особенности формирования и взаимодействия друг с другом. В рамках методологии исследования с использованием историко-правового и сравнительно-правового методов осуществлен анализ формирования и деятельности органов государственной власти с 1993 по 1999 гг. В соответствие с основным законом государственная власть осуществляется на федеральном и региональном уровнях на основе принципа разделения властей. Требовалось претворить в жизнь и реализовать на практике те нормы, которые были закреплены Конституцией. Опытным путем приходилось выстраивать систему сдержек и противовесов, находить консенсус между государственными органами разных ветвей власти. Сделан вывод, что к концу 1990-х гг. государственной власти не удалось наладить взаимодействие между ее институтами и органами и проводить эффективную политику в интересах всей страны, выполнять взятые на себя обязательства и соответственно выйти из перманентного экономического и политического кризиса.

Эффективное регулирование общественных отношений нормами права невозможно без фундаментальных теоретических исследований правовых предписаний. Вместе с тем, такая их разновидность, как конкретизационные нормы, не была подробно изучена и освещена в литературе. Существует необходимость в рассмотрении вопросов сущности, функций, видов конкретизационных предписаний. Она обусловлена не только важностью действенного опосредования юридическими нормами социальных отношений, но и необходимостью восполнения пробела в теории права, касающегося знания о конкретизационных предписаниях. Обстоятельное изучение конкретизационных норм российского права способно внести вклад в совершенствование знаний об иных явлениях юриспруденции, в частности, других разновидностях правовых предписаний. Результатом комплексного, глубокого познания юридических норм, в том числе, конкретизационных, выступает их эффективная реализация. Она достигается во многом благодаря слаженной работе разных видов правовых установлений. Не последнюю роль в этом играет наличие в нормативно-правовых актах предписаний, обладающих конкретным, ясным, точным содержанием, чему способствует принятие конкретизационных норм. Цель написания статьи заключается в выявлении оснований классификации, специфических для конкретизационных предписаний. Выделяется шесть соответствующих критериев. Кроме того, исследуются разновидности конкретизационных норм права, свойственные для каждого из шести оснований разграничения. Обосновывается необходимость классификации конкретизационных предписаний. Приводятся примеры видов конкретизационных норм, содержащихся в гражданском, уголовном, налоговом и других отраслях законодательства. При написании статьи использованы всеобщие, общенаучные, частно-правовые методы: диалектический, анализ, формально-юридический. Основные положения статьи могут быть апробированы при совершенствовании российского законодательства, проведении семинарских занятий.

В настоящее время гражданское общество воспринимается как весьма активно формирующийся «третий сектор» экономических и политических процессов, происходящих в российском государстве. Авторами анализируется роль институтов гражданского общества в управлении делами государства посредством их взаимодействия с органами исполнительной власти на примере Общественной палаты Кабардино-Балкарской Республики.

В современном обществе активно происходит процесс международной интеграции, и взаимной правовой имплементации. Страны стремятся вести открытую политику, чем способствуют активной глобализации всего мирового общества. Глобализация касается также и правовой сферы, причем унифицируются как сами правовые нормы, так и отношения, ими регулируемые. Наиболее ярко этот процесс отражается и в частноправовых отношениях, а именно в отношениях, связанных с международным усыновлением. В современном обществе нередки случаи воспитания детей в иностранных семьях. В связи с этим и совершенствуется и система норм, регулирующая данные отношения. Однако даже в современном обществе возникают проблемы при усыновлении (удочерении) иностранными гражданами российских детей. Освещение и всестороннее изучение данных проблем является основной целью написания данной статьи. Разрешить представленные в статье проблемы можно так же и посредством нормотворчества. Исходя из вышесказанного, авторами также приводятся и возможные пути разрешения сложившихся в рассматриваемой сфере общественных отношений проблем. Приведенные способы разрешения возникших проблем, в свою очередь условно разделены авторами на процедурные (то есть предложены, конкретные действия, которые необходимо применить при осуществлении процедуры усыновления) и правовые. Последние в свою очередь предусматривают законодательные изменения, которые необходимо осуществить для преодоления проблем, которые выделены авторами. Приведенный авторами механизм разрешения проблем, возникших в сфере международного усыновления, представляется особенно актуальным в настоящее время и имеет большую значимость в современной правоприменительной деятельности.

Миграция населения растет, случаи, когда у супругов разное гражданство встречаются все чаще, поэтому вопрос о том, какие нормы и положения подлежат применению, приобретает особую актуальность. Задачей исследования является изучение и анализ особенностей регулирования брачно-семейных отношений супругов, имеющих разное гражданство. Методология исследования представлена сравнительно-правовым методом и научным анализом. Результаты проведенного исследования могут быть использованы для дальнейших научных работ и изысканий. Особую ценность работа представляет для лиц, специализирующихся на изучении семейных споров супругов с разным гражданством, для лиц разрабатывающих брачные соглашения.

В статье рассматривается механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), исследуются правовые средства указанного механизма, способы злоупотребления правовыми средствами института несостоятельности (банкротства), выявляется сущность добросовестного использования механизма правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства)

Исследованы понятие «пытка» и его признаки в контексте международных обязательств России, национального уголовного законодательства и судебной практики. Выявлено несоответствие определения понятия пытки по УК РФ конвенционному определению в части необоснованного расширения круга субъектов пытки. Автор предлагает новую редакцию определения понятия пытки (примечание к ст.117 УК РФ), которая бы соответствовала дефиниции, закреплённой в ст.1 ратифицированной Россией Конвенции ООН против пыток, обосновывает необходимость размещения данного определения в примечаниях к ст.286 УК РФ. Одновременно предложено закрепить в примечаниях к ст.286 УК РФ определение понятия зависимого лица и правила отграничения пытки от причинения страданий, не отделимых от обоснованно применяемого наказания или иного законного ограничения прав и свобод лица. Обоснована целесообразность исключения из ч. 2 ст.117 «Истязание» УК РФ п. «д» (совершения истязания с применением пытки и дополнения ст. 286 УК РФ новой частью, предусматривающей повышенную ответственность за превышение должностных полномочий с применением пытки. Аналогичным положением предлагается дополнить ст. 288 УК РФ («Присвоение полномочий должностного лица»). Предложена и обоснована необходимость криминализации в рамках ст.302 УК РФ принуждения к даче показаний (в том числе с применением пытки) лиц, привлекаемых к административной ответственности, а также включения в круг субъектов преступления, предусмотренного данной статьей, судей. Обоснована необходимость криминализации как преступления против военной службы действий по превышению начальником должностных полномочий в отношении подчиненного военнослужащего или лица, проходящего военные сборы, а также принятия специального постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, связанных с применением пытки к зависимым лицам.

В статье рассматривается актуальная проблема реализации уголовной ответственности за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, связанная с установлением содержания и направленности умысла лица, совершившего соответствующие действия. Автор анализирует современное состояние уголовного законодательства и действующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также обращается к мнениям ученых, судебной статистике и практическим примерам в данной области. По результатам проведенного исследования формулируются конкретные выводы и предложения, направленные на совершенствование правоприменительной практики по вопросам квалификации и доказывания рассматриваемого преступления на основе соблюдения принципа субъективного вменения.

В статье раскрывается содержание общественной опасности преступлений, совершаемых с использованием фирм-«однодневок», кратко описывается предыстория борьбы с ними, а так же цели и задачи стоящие перед органами исполнительной власти на этом пути. Проводится анализ изменений, внесенных законодателем в редакцию ст. 173.1 УК РФ и их влияние на статистику осуждения лиц за совершение данного преступления. Обращается внимание на то, что данный результат не отвечает целям уголовной политики в сфере борьбы с коммерческими организациями, обладающими признаками фиктивности. В целях исправления сложившейся ситуации авторы статьи вносят предложение по совершенствованию ст. 173.1 УК РФ путем преобразования ее в норму с административной преюдицией, что должно способствовать снижению ее репрессивности.

В статье исследуется феномен религиозного фундаментализма, определены его корни и составляющие, анализируются причины возникновения и быстрого распространения современных фундаменталистких идей и течений, а также влияние данного явления на современное общество и политику в условиях глобализации мировых процессов. Анализ материала показывает, что современный религиозный фундаментализм представляет собой сложный, многослойный феномен, который содержит в себе не только религиозную, но и правовую, идеологическую составляющую, сочетает воздействие факторов социально-экономического, социально-политического и социально-идеологического характера. Более того, его социопсихологическая составляющая не менее важна. Реальное действие всего комплекса таких факторов, вместе с особенностями внутренней эволюции фундаменталистского движения, спецификой его развития в разных регионах мира, обусловливающих разнообразие подходов к его пониманию и интерпретации в современных условиях, дополняются и политико-идеологическими интерпретациями его сущности, которые являются реальным фактом межцивилизационного противостояния различных культур в условиях глобализации. В этих условиях принципиальное значение приобретает дальнейшее развитие категориального аппарата современного религиозного фундаментализма, установление смысла и разграничение различных значений всех понятий, которыми он обозначается в современной научной, религиоведческой и политологической литературе.

Задача - Подробно проанализировать объективные признаки пытки, дать подробную их характеристику. Подробно рассмотреть в работе характеристику криминализации уголовно-правового запрета на применение пытки. Выводы - Уголовный кодекс РФ включает в себя ряд норм, в которых регламентирована уголовная ответственность за применение пытки, так и признаки пытки, но самостоятельная уголовно-правовая норма отсутствует, считаем, что это способствует неоднозначному подходу к определению характера и степени общественной опасности такого деяния и требует внесения изменений в УК РФ. Социальные последствия - Степень общественной опасности пыток оценить однозначно достаточно сложно. Это связано с тем, что в ходе применения пытки человеку могут быть причинены только побои, хотя не исключены и такие способы воздействия на потерпевшего, которые не являются физическим насилием (психическое воздействие). Оригинальность/ценность - Существующий в настоящее время законодательный подход, как нами отмечено выше, не отвечает данным требованиям, но может быть приведён в надлежащий вид. Доказуемость пыток, как правило, не вызывает значительных сложностей, об этом свидетельствуют примеры привлечения к уголовной ответственности за пытки.

На сегодняшний день представляется возможным констатировать наличие в науке уголовного права дуализма в понимании категории состава преступления, а конкретно, существование объективистского и нормативистского подходов. В рамках нормативистского подхода остается не установленным содержание понятия состава преступления, выделение его общего и конкретного видов, соотношение преступления и состава преступления, критерий установления такого соотношения, а также место и значение состава преступления в основании уголовной ответственности. Цель: формирование в науке уголовного права системного представления об основных положениях, сложившихся противоречиях и существующей глубине научной дискуссии в рамках нормативистского подхода к пониманию состава преступления, направленного на дальнейшее совершенствование общего учения о составе преступления. Вывод: наличие рассмотренных в исследовании дискуссионных аспектов не позволяет говорить о целостности и завершенности нормативистского подхода к пониманию состава преступления. Социальная и практическая применимость: полученные по результатам проделанной работы выводы, в случае их учета исследователями доктрины уголовного права, смогут способствовать преодолению существующих в рамках нормативистского подхода противоречий и формированию единого представления о составе преступления как основополагающей уголовно-правовой категории. Материалы статьи могут быть использованы при изучении Общей части Уголовного права РФ обучающимися различных уровней и форм подготовки.

В статье приведен обзор уголовного законодательства некоторых зарубежных стран англосаксонской правовой системы в сфере противодействия преступлениям, связанным с доведением до самоубийства, подстрекательством и оказанием содействия при суициде. В частности анализируются уголовно-правовые нормы Великобритании, Новой Зеландии и Индии. Методологическую основу проведенного исследования образуют диалектический, системный, сравнительно-правовой, исторический и другие научные методы. Основные результаты исследования. Предупреждение преступлений, сопряженных с понуждением к суицидальному поведению по законодательству ряда зарубежных стран англосаксонской правовой системы, связывается с комплексом превентивных мер социально-организационного и уголовно-правового характера в сфере предотвращения домашнего (семейного) насилия; противодействия незаконному преследованию, запугиванию и травле жертвы, в том числе посредством Интернет-ресурсов и т.д. Научно-практическая значимость исследования заключается в возможности применения соответствующих выводов и рекомендаций в законотворческой инициативе по противодействию преступлениям, связанным с понуждением к суициду. Статья предназначена для студентов, аспирантов, адъюнктов, преподавателей ВУЗов юридического профиля, сотрудников правоохранительных органов, а также для широкого круга лиц, интересующихся проблемами юриспруденции и суицидологии. Социальные последствия: повышение эффективности уголовно-правовой защиты личности от преступных посягательств.

В статье рассматриваются вопросы, непосредственно касающиеся информационного обеспечения руководителя уголовно-исполнительной системы. Поднимаются вопросы организации и управления информационного обеспечения, а также некоторые выявленные недостатки, связанные с этим обеспечением и восприятием руководителем информации. В заключении предлагаются некоторые пути решения обозначенных сложностей.

Цель. Целью исследования является анализ основных положений законодательства Российской Федерации, создающих предпосылки для взаимодействия подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) с иными органами государственной власти и выполнения указанной службой правоохранительной функции. В статье отмечается, что в аспекте исследования правоохранительной функции государства, изучение вопросов взаимодействия подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации приобретает особую актуальность, поскольку деятельность созданного федерального органа исполнительной власти России, направлена на содействие правопорядка в рамках обеспечения государственной и общественной безопасности и исполнения закона в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны. Методология. При написании статьи автором использовались формально-юридический, статистические методы, которые позволили уточнить объем и содержание полномочий подразделений Росгвардии. Выводы. Рассматривая вопросы взаимодействия подразделений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации с другими правоохранительными органами при реализации правоохранительной функции государства необходимо учитывать положительную динамику, сложившуюся в ходе проведенных работ подразделений Росгвардии. Однако некоторые проблемы внешнего взаимодействия подразделений Росгвардии являются на сегодняшний день актуальными и требуют детального анализа.

В статье рассматриваются актуальные проблемы, возникающие в процессе применения видеоконференцсвязи при осуществлении правосудия. Отсутствие четких оснований и процессуального порядка влекут многочисленные нарушения, невозможность полноценного и эффективного ее использования. Кроме того, в статье рассматриваются дальнейшие перспективы использования системы видеоконференцсвязи при рассмотрении уголовных дел.

Цель, задача: Разработка процессуального статуса судьи в уголовном судопроизводстве далека от завершения. Этот процесс приобрел перманентный характер ввиду постоянного совершенствования форм и содержания уголовного судопроизводства, усиления роли судебной защиты прав и законных интересов участников, уточнения форм деятельности суда, включения в его компетенцию новых полномочий. Основная проблема, связанная с судебной деятельностью, заключается в отсутствии системного законодательного регулирования всех ее аспектов, а появление в уголовном судопроизводстве новых институтов, включающихся и судебную деятельность, не всегда сопровождается одновременным уточнением процессуальных полномочий судьи. Поэтому основная цель настоящего исследования заключается в выявлении современных направлений уголовно-процессуальной деятельности судьи, не имеющих достаточного и системного законодательного регулирования и формирование авторских предложений по устранению пробелов в законодательстве. Задачи, поставленные автором, направлены на теоретическое обоснование необходимости законодательного регулирования судебной деятельности на процессуальных этапах после отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения по решению следователя или дознавателя, и на этой основе разработка и формулирование предложений по уточнению отдельных положений уголовно-процессуального закона. Методология: в ходе исследования применялись различные обще- и частно-научные методы исследования: индукция, дедукция, обобщение, абстрагирование, прогнозирование, моделирование, функционально-структурный анализ, систематический, логический, сравнение, формализация и др. Выводы: в результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы. 1. Постадийным построением уголовного судопроизводство не охватывается деятельность суда по рассмотрению жалоб на незаконное, необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, либо дача судом разрешения прокурору, руководителю следственного органа на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 214 УПК РФ. Локация этой деятельности суда (после завершения досудебного производства), а также содержание имеющегося уголовно-процессуального регулирования, позволяют характеризовать ее как постдосудебную, осуществляемую по особым процессуальным правилам, с участием лиц, находящихся в специфических процессуальных условиях. 2. Производство в порядке ст. 214, 214.1 УПК РФ следует рассматривать как самостоятельное уголовно-процессуальное производство, возбуждаемое прокурором, руководителем следственного органа в случаях, специально оговоренных в уголовно-процессуальном законе, с наделением участвующих лиц процессуальными статусами, не совпадающими с теми, которые они имели в рамках проверки сообщения о преступлении и при производстве по уголовному делу. 3. Для установления полномасштабного и системного уголовно-процессуального регулирования компетенции и процессуального статуса судьи при рассмотрении и разрешении таких обращений предлагается теоретическая модель, включающая совокупность процессуальных полномочий судьи по подготовке, рассмотрению и разрешению обращений о незаконности процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, в том числе, по истечении одного года с момента их вынесения. 4. Обосновывается необходимость изложения ч. 3 ст. 214.1 УПК РФ в следующей редакции: «В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание заинтересованным и иным лицам их права и обязанности, включая право знакомиться с имеющимися в судебном производстве материалами, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства об истребовании материалов, необходимых для установления существенных обстоятельств. Лицо, обратившееся с ходатайством, обосновывает его, после чего исследуются поступившие материалы и заслушиваются другие, явившиеся в судебное заседание, лица». Возможность последующего использования: Полученные результаты составляют основу для продолжения научных исследований в части развития учения о системе уголовного судопроизводства, ее элементах, об уголовно-процессуальном статусе участников уголовного судопроизводства, включая судью. Также они могут быть использованы для совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, продолжения научных исследований в области оптимизации процессуальных полномочий судьи, следователя, иных участников уголовного судопроизводства, для совершенствования судебной и следственной практики, а также в ходе учебного процесса при подготовке студентов по направлению «Юриспруденция» (бакалавриат, магистратура, аспирантура). Практическое значение. Полученные результаты углубляют научные знания об уголовном судопроизводстве и позволяют решить взаимосвязанные проблемы законодательной, следственной и судебной деятельности на этапах уголовного судопроизводства, не охватываемых его стадиями. Социальное значение полученных результатов проявляется опосредованно, через оптимизацию законодательного регулирования уголовно-процессуальных отношений и повышение уровня защищенности конституционных прав граждан в ходе уголовного судопроизводства. Ценность полученных результатов обусловлена наличием в ней постановки проблемы, имеющей существенное значение для совершенствования уголовного судопроизводства в целом (достижения им назначения в полном объеме), а также в определенной части - повышения эффективности процессуальной деятельности суда, следователя, дознавателя, а также обеспечения прав и свобод, законных интересов участников. На основании проведенного исследования получены новые знания о системе уголовного судопроизводства и его структуре, а также дальнейшем направлении оптимизации уголовно-процессуального статуса судьи. Работа предназначена для научных и практических работников, студентов юридических вузов.

Задача. Проанализировать деятельность Комитета институционального развития Всемирной таможенной организации по формированию правового института цифровой таможни. Выводы. Исследовательская статья посвящена проблематике совершенствования инструментов таможенного регулирования в рамках функционирования Комитета институционального развития (далее - Комитет) ВТамО. Предмет исследования - институт цифровой таможни. Комплексно рассматриваются подходы Комитета в 2016 году, в части формирования цифровой таможни, как комплексного правового явления в рамках повестки «Будущее таможни, потребности организационного развития при движении к цифровой таможне и технологиям». Социальные последствия. Внедрение института цифровой таможни в право ЕАЭС и таможенное регулирование в целом направлено на оптимизацию таможенных операций и упрощение процедур торговли. Практическое значение. Полученные результаты исследования представляют интерес для таможенного блока Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), могут быть использованы в рамках организации работы Подкомитета управления информацией и Постоянного технического комитета ВТамО в контексте взаимодействия ЕЭК - ВТамО по линии международного таможенного сотрудничества. Статья рекомендуется исследователям, а также экспертам таможенных администраций государств-членов ЕАЭС, деятельность которых связана с совершенствованием таможенного регулирования, модернизацией института цифровой таможни, а также международным таможенным правом. Оригинальность/ценность. Исследовательский материал основан на анализе практических аспектов деятельности ВТамО и является продолжением научно-практических публикаций по проблематике развития института цифровой таможни в рамках деятельности ВТамО.

Анализируя действующее оперативно-разыскное законодательство, а также практику деятельности органов внутренних дел на предмет проведения оперативно-разыскных мероприятий, автором выделены определенные пробелы в организации правового регулирования и проведения гласных оперативно-разыскных мероприятий. В частности, отмечается отсутствие нормативно закрепленного понятия «оперативно-разыскные мероприятия». Рассматривая их как структурный элемент оперативно-разыскной деятельности, которым присуще характерные признаки, предпринята попытка дополнить Федеральный закон «Об оперативно-разыскной деятельности» авторским определением рассматриваемой категории ОРД. Раскрыто противоречие в дополнении законодательного перечня оперативно-разыскных мероприятий новым ОРМ - «переговоры с лицом, совершившим преступление», которое продекларировано в Федеральном законе «О противодействии терроризму». В связи с этим, затронута проблема привлечения специалистов к трактовке понятия «оперативно-разыскные мероприятия», которая до настоящего времени не нашла своего законодательного закрепления. Обоснована необходимость кодификации оперативно-разыскного законодательства, что позволит устранить имеющиеся противоречия в правовом регулировании данного вида правоохранительной деятельности.

Исследуется вопрос о необходимости совершенствования организации деятельности подразделений полиции по противодействию экстремизму. Выявляется проблема о целесообразности взаимодействия структурных подразделений правоохранительных органов по борьбе с экстремизмом.

Задача: Проблема выявления преступного поведения в современном обществе наряду с развитием криминалистического профайлинга и совершенствования методов расследования преступления усилило необходимость анализа уже имеющихся на вооружении и разработки новых методов борьбы с преступностью. Целью данного исследования является изучение инструментария криминалистического профайлинга в области составления психологического портрета преступника. Методология: Анализ использования методов криминального профайлинга в сфере уголовного расследования, а именно в ходе осмотра места происшествия и проведении допроса. При анализе данных использовалось сочетание количественного и качественного подходов, а также методы индукции и дедукции. Исследование проводилось в форме анализа практики расследования преступлений. Выявлены проблемы связи лица, проводящего дознание, с другими фигурантами уголовного дела в ходе следствия. Результаты: Полученные результаты должны внести важный вклад в развитие криминалистики. Кроме того, результаты исследования акцентируют внимание на необходимом овладении навыками криминалистического профайлинга лиц, участвующих в уголовном расследовании. И, наконец, в результате, мы получаем возможность продвигать вперед процесс раскрытия преступления, снижать количество возможных проблем на перспективу и отрицательно воздействующих на ситуацию событий в сфере предварительного и судебного расследования.

Использование в преступной деятельности возможности коммуникации с помощью сети Интернет позволяет обеспечить бесконтактный способ как совершения преступления, так и общения членов преступных сообществ. Это обстоятельство существенно затрудняет деятельность правоохранительных органов по выявлению и расследованию преступлений, в том числе связанных со сбытом наркотических средств. В статье анализируются схемы сбыта наркотиков через сеть Интернет, которые включают в себя использование ресурсов социальных сетей, а также электронных платежных систем. Кроме того, исследуется совершение преступлений, связанных со сбытом наркотических средств через так называемую DarkNet, а также через распределенные реестры, включая блокчейн.

Задача. Целью написания настоящей статьи является совершенствование системы допуска и доступа субъектов к информации в Российской Федерации в условиях развития цифровой экономики. Модель. В статье исследованы вопросы допуска и доступа к информации, составляющей коммерческую или служебную тайну, путём анализа дефиниции нормативных актов и их сравнение с фактической потребностью в условиях цифровой экономики. Выводы. Необходимо совершенствование законодательства Российской Федерации в области коммерческой и служебной тайны путём внесения соответствующих изменений в действующие нормативно-правовые акты. Ценность. Материалы, изложенные в статье, помогут совершенствованию системы допуска и доступа субъектов к информации в условиях развития цифровой экономики.

В век информационных технологий трудно представить себе жизнь без социальных сетей - общедоступного инструмента получения и передачи информации. По сравнению с традиционными СМИ в социальных сетях практически отсутствует цензура, но они нейтральны по отношению к правдивости предоставляемой общественно значимой информации. Именно поэтому из удобной коммуникационной технологии они незаметно превратились в один из вызовов современности, являясь такой же формой противостояния, какой когда-то была идеологическая. Различные виды сообществ (учёные, политические и общественные деятели) обеспокоены усилением потока фейковой информации, способной ввести в заблуждение, дезинформировать и дезориентировать большие массы людей. Особенно опасны фейки, искажающие исторические, политические, экономические и прочие факты. В работе молодое поколение признаётся наиболее уязвимой частью пользователей социальных сетей. В статье анализируются мнения различных специалистов по вопросу противостояния фейковой информации в социальных сетях. Делается вывод о том, что только консолидированные усилия представителей разных стран могут быть эффективными в разрешении данной проблемы.

Цель настоящего исследования заключается в уточнении содержания понятия внутреннего административного (управленческого) контроля в органах внутренних дел, через рассмотрение его структуры и функциональных особенностей его механизма, а также принципов осуществления. Предметом исследования являются прикладные особенности внутреннего управленческого контроля, функции контроля и его механизм в условиях целевой определенности наблюдения за состоянием законности и дисциплины в деятельности территориальных органов при реализации правоохранительной и внутриорганизационной деятельности, отдельные проблемы, связанные с реализацией данного правового института. Используя анализ, синтез, индукцию, абстрагирование, системный анализ и прочие общие методы научного познания, авторы, базируясь на существующих познаниях о понятии контроля и установленной действующим законодательством системы организации и осуществления деятельности органов внутренних дел, выявляют специфические черты внутреннего контроля. В результате проведенного исследования уточнено содержание понятия внутреннего административного (управленческого) контроля в органах внутренних дел, его механизма, функций и принципов. Детально проиллюстрирована важность теоретического осмысления содержания изучаемого явления в прикладном значении. Представлен подход к пониманию сущности такого контроля и основа (концепция) для формулирования законодательной терминологии, необходимость которой объективна. Выявлен и подвергнут анализу ряд проблем возникающих в связи с отсутствием правового закрепления содержания понятия внутреннего контроля в органах внутренних дел. Выработанная прикладная функциональная модель понимания содержания понятия внутреннего административного (управленческого) контроля нацелена на формирование законодательного определения понятия изучаемого правового института.

В статье раскрываются основные положения ФКЗ - № 1 от 29.07.2018 «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы» в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. Новые суды, по мнению законодателей, должны будут обеспечить эффективное правосудие, которое будет приближено к международным стандартам, а процесс разрешения дел - более оперативным. Это, пожалуй, самые значительные изменения с момента принятия ГПК РФ в 2002 году. Целью закона является унификация системы судов общей юрисдикции и арбитражных судов, возглавляемых ВС РФ. Создание апелляционных и кассационных судов - важная мера законного и беспистрастного пересмотра судебных постановлений. Авторы статьи рассматривают содержание исследуемого вопроса со всех сторон: как положительные сдвиги в работе новых судов, так и некоторые недоработки и несовершенства. Последнее обстоятельство и обусловило необходимость в написании исследуемой статьи. Цель исследования - изучение основных аспектов и особенностей в деятельности новых аппеляционных и кассационных судов в РФ, в частности и судебной власти в целом. К тому же авторами предлагается разработать предложения по совершенствованию работы отдельных новых судов общей юрисдикции в Российской Федерации. Результаты исследования, отраженные в статье, могут быть использованы при дальнейших теоретико - практических исследованиях в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства. Методологической основой статьи является диалектико-материалистический метод познания, системный и частно-научные методы: сравнительно-правовой, формально-логический. Область применения результатов: полученные в ходе исследования результаты целесообразно применять для совершенствования деятельности новых судов при проверке законности и обоснованности судебных постановлений, перспективы развития аппеляционных и кассационных судов и пути совершенствования в рамках российского гражданского процесса.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с формированием положительного облика правоохранительной системы, в том числе и сотрудника органов внутренних дел. Анализируется процесс формирования этого облика, и делается вывод относительно эффективного управления и контроля со стороны руководителей подразделений. Детально рассматривается управление и контроль в деятельности правоохранительных органов, приводится научное обоснование выводов.

В статье авторами предпринята попытка рассмотрения вопросов эффективности воспитательной работы с сотрудниками органов внутренних дел, определяются дефиниции и основные методы. Сама постановка вопроса о необходимости индивидуальной работы указывает на необходимость личностного подхода в рамках этой работы, учет индивидуальных особенностей каждого воспитуемого. Вне всестороннего изучения качеств сотрудника невозможно говорить об эффективной организации воспитательного процесса в целом, равно как и об обеспечении твердого уставного порядка, высокой дисциплины и законности в органах внутренних дел. Индивидуально-воспитательная работа выступает как важнейший элемент управленческой деятельности руководящего состава и процесса психологического воздействия, конечным результатом которого является высокий уровень эффективности несения службы сотрудниками органов внутренних дел.

Статья посвящена особенностям взаимодействия органов предварительного расследования с образовательными организациями по предупреждению преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Автором рассмотрены основные направления взаимодействия сотрудников следственных подразделений с представителями образовательных организаций и несовершеннолетними, склонными к совершению противоправных деяний. Процесс расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых имеет свою специфику. Следователь, расследуя преступления такой категории, в рамках уголовного дела должен осуществлять такие следственные действия как допросы родителей, законных представителей несовершеннолетнего, представителей учебного заведения, где он обучается (социального педагога или классного руководителя). Кроме этого, он должен направлять соответствующую информацию в подразделения по делам несовершеннолетних. В ходе расследования уголовного дела следователю нужно проводить работу воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего обвиняемого и других лиц. Эта работа должна быть последовательной, но при этом не должна превращаться в назидательные наставления для несовершеннолетнего. В противном случае данная работа не окажет должного влияния на сознание несовершеннолетнего. Учитывая степень деформации личности подростка, следователь, осуществляя работу в данном направлении, должен делать особый упор на индивидуальную воспитательную работу с ним. В ходе общения нужно направлять подростка на выработку правильных правовых взглядов и убеждений, обращать его внимание неоспоримые преимущества законопослушного поведения в социуме.