Том 2, № 2 (2015)

Автором рассматриваются вопросы, касающиеся основ конституционализации мирового правопорядка, ее темпов и способов осуществления. Освещается механизм защиты прав человека как средства формирования транснационального конституционализма, а также условия совместимости и механизм взаимодействия государственного суверенитета России с мировым сообществом

Статья посвящена обоснованию философско-правового подхода к анализу феномена глобализация права. В настоящей статье автор рассматривает вопросы влияния глобализации на международное право. Автор отмечает, что на сегодняшний день можно говорить о новой фазе глобализации. Наряду с формированием такой новой отрасли, как интеграционное право, которое представляет собой своеобразный правовой механизм регулирования глобальных общественных отношений, развитие современного публичного права определяется изменившимся характером производства и международной специализации.

В статье анализируется реализация отдельных принципов правотворческой политики в Российской Федерации. В частности, рассматриваются такие принципы, как приоритетность прав человека, научная обоснованность, предсказуемость.

Автор в данной статье рассматривает феномен юридической легитимации. В ходе рассуждений обосновано следующее: (1) легитимность норм в современном демократическом обществе выступает критерием качества правового регулирования; (2) легитимная норма, будучи социальным фактом, играет позитивную роль в процессах социальной и системной интеграции. Установлено также, что оптимальным демократическим механизмом легитимации права является взаимное признание субъектами правовой системы друг друга. Признание имеет многослойное измерение, но его юридическая составляющая представляет собой всего лишь промежуточную фазу, завершаясь, согласно концепции А. Хоннета, установлением интегрирующей связи между индивидом и социумом. Заключительный вывод состоит в том, что идеологическое обеспечение легитимации права является актуальной политической задачей современного государства.

В статье рассматривается использование термина «публичная власть» в юридической литературе, истоки этого понятия, существующие представления, дискуссионные подходы. На основе предлагаемой коллективистско-волевой концепции власти и анализа иерархии социально-территориальных интересов выявляются различные виды территориальных публично-правовых сообществ (коллективов), являющиеся социальными источниками публичной власти на разных уровнях снизу доверху. Используя структурно-функциональный, логический, сравнительный и иные методы познания, автор предлагает разграничивать пять разновидностей публичной власти, особо выделяя среди них суверенную государственную власть. В соответствии с разновидностями публичной власти предлагается классификация территориальных организационных форм публичной власти - территориальных публично-правовых образований, указаны их особенности.

В статье исследуются вопросы демократии как власти народа, рассмотрена демократия древнегреческого государства (полиса) Афин, в котором реально существовала власть народа и понятие «демократия» отражало это положение. Далее рассмотрены вопросы демократии в условиях монархической и республиканской форм правления.В статье разработаны некоторые предложения по совершенствованию современной демократии.

Авторы - одни из первых ученых, посвятивших свои труды правовому прогрессу и его содержанию. Правовой прогресс рассмотрен с философских и философско-правовых позиций. На основе проведенных исследований авторами формулируются критерии правового прогресса.

В статье выявлены и проанализированы недостатки юридической конструкции норм Уголовного кодекса РФ. Отмечается, что одной из основных причин неудачной разработки действующего УК РФ является отсутствие концептуального подхода. Автор приходит к выводу о необходимости разработки принципиально нового Уголовного кодекса с учетом всех четко установленных методологических принципов и требований юридической техники.

Проблемы применения смертной казни как исключительной меры наказания, ее соотношения с правом на жизнь давно являются объектом общественного обсуждения и актуальными для каждого цивилизованного государства. В международном праве установлен запрет на применение смертной казни, поскольку ее применение противоречит основному принципу уважения прав и основных свобод человека, а также признанию абсолютного права на жизнь. Одним из существенных условий для приглашения Российской Федерации (далее - России) в Совет Европы было условие отмены смертной казни, однако Россия до сих пор не ратифицировала Протокол № 6, не предприняла действий, направленных на абсолютный отказ от смертной казни, поэтому проблема смертной казни и возможности ее применения как вида уголовного наказания продолжает сохранять свою актуальность.

В статье автор рассматривает проблемы реформирования уголовно-процессуального законодательства в России и соотносит их с уголовной политикой государства. Особое внимание обращено на такие законопроекты, как введение институтов объективной истины и следственного судьи, а также вопросы гуманизации уголовно-процессуального законодательства.

В данной статье мы обращаемся к важной проблеме контроля за деятельностью судов. В настоящее время в обществе сохраняется недовольство функционированием отечественной судебной системы. На исторических примерах автор показывает важность участия представителей общественности (народа) в отправлении правосудия. Дальнейшее развитие указанной правовой традиции является важной гарантией справедливого суда.

Статья посвящена правовому анализу качественного обновления действующего гражданского законодательства в части охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, связанного с модернизацией экономико-правовой системы РФ, вступлением ее в международные организации подобные Совету Европы, Таможенному союзу ЕврАзЭс, ВТО. Международные унифицированные стандарты охраны объектов интеллектуальной собственности, учитывающие растущую «безграничность» их оборота и связанные с этим риски неправомерного их использования, в том числе в целях ущемления конкуренции и монополизации рынка, обратили пристальное внимание национального законодателя к институту исключительного права на продукты творческой деятельности. С целью оценки соответствия таким международным стандартам обновленных положений российского гражданского законодательства проводится анализ зарубежного законодательства, судебной практики и доктрины. Авторская оценка единых международно-признанных подходов и стандартов к созданию, учету и использованию результатов интеллектуальной деятельности, правовой охране, коммерциализации и защите прав на них, требующих отражения в условиях национальной правовой реформы, учитывает также активное развитие процессов глобализации и построения мирового информационного общества.

В правовом демократическом обществе государство призвано определять и защищать права и законные интересы граждан, обеспечивать правопорядок, безопасность граждан, в том числе в сфере социально-трудовых отношений.

В статье рассматривается один из базовых принципов замещения должности главы субъекта Российской Федерации. Принцип выборности отражает демократическую сущность организации органов государственной власти. Содержание принципа выборности исследуется посредством анализа решений Конституционного суда РФ, действующего законодательства.

Статья, по сути, представляет собой отклик на идеи, содержащиеся в монографии А. И. Александрова«Философия зла и философия преступности (вопросы философии права, уголовной политики и уголовного процесса)».Вниманию читателя предлагаются размышления, навеянные философско-правовыми воззрениями А. И. Александрова потаким фундаментальным проблемам, как понимание и соотношение добра и зла, преступлений и злодеяний, социальноодобряемого, правомерного и противоправного поведения, политическая и нравственная ответственность власти засостояние дел в сфере борьбы с преступностью, непреходящая ценность просвещения, образования и воспитания нетолько молодежи, но и всех граждан государственно-организованного социума, и др.