Том 14, № 1 (2021)

Цель исследования. В статье предпринят компаративный анализ теоретических основ правовых ценностей отечественного консерватизма и европейского либерализма XIX в., что представляется актуальным в силу обострившегося идеологического и культурного диссонанса, следствием которого является снижение эффективности правового регулирования. Несмотря на всю важность, потенциал правовых ценностей консерватизма в контексте их воплощения в поведении субъектов остается мало изученным. Целью исследования является сравнение аксиологических оснований русского консерватизма и европейского либерализма для устранения современных проблем правового регулирования, обусловленных конфронтацией отдельных групп правовых ценностей. Выводы. В результате проведенного исследования автор сделал вывод о необходимости конвергенции знаний о праве с аксиологическим восприятием правовой реальности при учете национальных особенностей ценностных категорий, отраженных в правовых архетипах как базисных элементах правовой культуры. Различия в методологии познания обусловили антагонизм во взглядах на сущность права, диаметральность главных правовых ценностей в политико-правовых доктринах отечественного консерватизма и европейского либерализма XIX века. В политико-правовой доктрине русского консерватизма исследуемых временных рамок сложились особые представления о феномене «правовая ценность», акцент делался на его трансцендентности, культурно-исторической обусловленности, глубокой связи с религией и нравственностью. Напротив, в либеральной парадигме с ее культом рационализма исходными началами выступали частные интересы и экономические потребности. Автор делает вывод, что успех проводимых государственно-правовых преобразований соразмерен степени их соответствия национальным традициям, выраженным, в том числе, в правовых ценностях.

Внесение поправок в Основной закон нашей страны - Конституцию Российской Федерации послужили причиной написания данной статьи. Особое внимание уделено поправкам, которые направлены на понимание брака в нашей стране, определению сущности традиционных семейных ценностей, особому положению детей и приоритетной защите их прав. При написании статьи использовались методы: синтез, анализ, метод сравнительного правоведения и др. Выводами стали положения, касающиеся основ формирования семейной политики в нашей стране, систематизация мер социальной поддержки семей с детьми. Практическая значимость работы заключается в возможности ее применения при осуществлении системного анализа норм действующего законодательства РФ на предмет их соответствия положениям Конституции РФ. Работа может представлять интерес для судей, юристов - теоретиков, студентов и практиков.

В статье анализируются правовые проблемы регресса, предусмотренного ст. 1009 Гражданского кодекса Кыргызской Республики; рассматриваются основные механизмы выплаты компенсации за причиненный вред. Обращается внимание на пробелы гражданского законодательства: отсутствие четких механизмов в части обратного регресса к государственному органу. Предлагается расширить ст. 1009 Гражданского кодекса, включив в нее дополнительную норму о праве регресса государственного органа, возместившего вред, причиненный другими государственными органами и должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, если имеется оправдательный приговор суда, вступивший в законную силу.

Предметом проведенного исследования является критический анализ существующих подходов к пониманию правового статуса объекта незавершенного строительства в части формулирования его принципов, признаков и дефиниции, выносятся предложения по их формулированию в соответствии с действующим законодательством и судебной практикой. Методологическая основа исследования состоит в применении всеобщих методов познания, таких как методы анализа, синтеза, обобщения. Также были использованы традиционные для юридической науки специально-юридические методы познания: формально-юридический метод, который используется для анализа правовых конструкций и формулирования правовых дефиниций; сравнительно-правовой метод, представляющий собой последовательное изучение и сопоставление нескольких сходных объектов, а также правовое моделирование, позволяющее найти оптимальную и эффективную модель нормативного регулирования гражданских правоотношений. Выводами проведенного исследования являются: 1) нельзя степень завершенности строительства объекта недвижимости относить к существенному признаку объекта незавершенного строительства; 2) совокупность выявленных авторами признаков позволяет определить содержание нарратива в отношении объекта незавершенного строительства, что позволит затем дать не только определение объекта незавершенного строительства, но и позволит правоприменителю совершать правомерные действия в отношении такого вида имущества; 3) под объектом незавершенного строительства авторы предлагают понимать недвижимое имущество в сфере административных и гражданско-правовых правоотношений, имеющее уникальные характеристики и включенное в хозяйственный оборот на основании (в соответствии с правилами) государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; и др.

Цель работы: поскольку жилищные правоотношения представляют собой классификационную группу в классификации правоотношений по отраслевому критерию, проблема их понимания по своей сути есть проблема определения их отраслевого статуса. Ее решение тесно связано с решением иной не менее значимой проблемы - определения места жилищного права в системе отраслей российского права. Обе эти проблемы в современной юридической литературе являются дискуссионными и нуждаются в осмыслении. Мнения правоведов по поводу места жилищного права в системе российского права варьируются от признания жилищного права институтом гражданского права до придания ему статуса отрасли права - либо комплексной, либо некомплексной («самостоятельной»). Ученые, считающие жилищное право институтом гражданского права, решают вопрос об определении статуса жилищных правоотношений путем признания их гражданскими правоотношениями, но при этом не могут объяснить, почему в таком институте гражданского права, как жилищное право, присутствуют административно-правовые отношения. Ученые, считающие жилищное право комплексной отраслью права, решают вопрос об определении статуса жилищных правоотношений путем признания их комплексными («собирательными») правоотношениями, но при этом не могут объяснить, как в содержании жилищного правоотношения «уживаются» разноотраслевые правомочия. Ученые, считающие жилищное право некомплексной («самостоятельной») отраслью права, решают вопрос об определении статуса жилищных правоотношений либо путем создания конструкции «частно-публичные правоотношения», либо путем разграничения по критерию содержания возникающих по поводу жилых помещений правоотношений на «правоотношения в жилищной сфере» и собственно жилищные правоотношения. В результате проведенного исследования автором обоснованы выводы что, во-первых, ни концепция признания жилищного права институтом гражданского права, ни концепция признания жилищного права комплексной отраслью права приняты быть не могут в силу имманентных противоречий, во-вторых, конструкция «частно-публичных правоотношений» должна быть отвергнута в силу ее сомнительного теоретического характера и, в-третьих, поддержки заслуживает концепция признания жилищными только тех возникающих по поводу жилых помещений правоотношений, которые обладают собственным специфическим содержанием, не присущим ни гражданским, ни административным правоотношениям.

Обзорная статья подготовлена по итогам прошедших в Общественной палате Российской Федерации общественных слушаний на тему: «Изменения в законодательстве и проблемы репродуктивного туризма». В рамках дискуссии были подняты следующие проблемы: а) отсутствие единого реестра статистических сведений о реализованных донорских программах и циклах вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ), б) коммерциализация программы суррогатного материнства; в) эксплуатирование женщин-суррогатных матерей, испытывающих материальные трудности, через их участие в программах ВРТ; г) расширение участия частных клиник и центров ВРТ в реализации программ по преодолению бесплодия на территории РФ; д) запрос на участие в программах по преодолению бесплодия лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, особенно граждан иностранных государств; е) отсутствие ответственности для участников программ ВРТ в случае нарушения ими условий договора или совершении иных противоправных действий. Большинство участников общественных слушаний солидаризировались во мнении о необходимости совершенствования законодательного регулирования применения вспомогательных репродуктивных технологий на территории Российской Федерации путем запрета рекламы суррогатного материнства, создания единого федерального реестра реализованных циклов ВРТ и маршрутов сопровождения пациентов, запрета коммерческого суррогатного материнства, расширения категории граждан-участников программ суррогатного материнства, определения природы договора суррогатного материнства, выработки четких требований к участникам программы суррогатного материнства.

В статье объектом исследования являются трудовые и непосредственно связанные с ними отношения, определяющие состав субъектов указанных отношений, среди которых особый интерес вызывает работодатель - физическое лицо. Предметом исследования являются проблемы классификации данного участника трудовых отношений на определенные виды и установления конкретного состава физических лиц каждого вида, субъекты которого обладают специфическим правовым статусом, позволяющим провести его отличие от других видов работодателей - физических лиц. При этом авторами анализируются: легальная типология работодателей - физических лиц, связанная с их делением на два вида, которая закреплена в ч. 5 ст. 20 ТК РФ; имеющие место в науке трудового права позиции ученых-трудовиков по этому поводу; возможность главы крестьянского (фермерского) хозяйства, частного нотариуса, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, индивидуального аудитора и частного детектива быть работодателями - индивидуальными предпринимателями; а также круг физических лиц, формирующий состав второго вида работодателей - физических лиц. Новизна работы состоит в том, что впервые в науке трудового права проводится исследование, специально посвященное видам работодателя - физического лица, в котором обосновывается присутствие в сфере трудовых отношений, в отличие от их законодательной классификации, трех видов физических лиц, выступающих в качестве работодателей - физических лиц. Особым вкладом авторов в изучение концепции трудового права о видах работодателя - физического лица является сделанный ими вывод о ее несостоятельности, связанной с непоследовательным подходом законодателя к оценке профессиональной деятельности, выполняемой различными специалистами на основании федеральных законов, и с недостатками норм трудового законодательства. В связи с этим вносятся предложения о его совершенствовании, направленные на формирование полного круга физических лиц, применяющих наемный труд других граждан, а также способствующие делению этого круга на определенные виды работодателей - физических лиц.

Цель исследования: определение роли Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Валерия Петровича Ревина в становлении современного подхода к пониманию содержания уголовной политики, ее структуры, уровней, формирования, реализации. Одним из аспектов, привлекающих внимание исследователей и ставших дискуссионным, стала структура уголовной политики. Ее рамки либо расширялись, включая помимо специальных мер профилактики преступности меры экономического характера, идеологические, медицинские меры, направленные на борьбу с преступлениями и иными общественно опасными поступками (А.А. Герцензон), либо рамки уголовной политики сужались до политики борьбы не со всей преступностью, а лишь отдельных ее направлений, причем осуществляемой не любыми, а уголовно-правовыми средствами (П.Н. Панченко). В статье проведен анализ подходов к структуре уголовной политики, исходя из ее содержания. Определено, что наиболее варьируемым структурным элементом уголовной политики является профилактическая политика, определяющая основные направления, систему субъектов и систему мер профилактики преступности. Наиболее спорным, как мы видели и выше, явился вопрос включения в состав профилактической политики социальной профилактики, ее направлений, мер, субъектов. Методология и методика исследования. Методологической основой изучения становления современного представления о структуре уголовной политики явился общепринятый диалектический метод научного познания общественных процессов в сфере борьбы с преступностью, их взаимообусловленности и взаимосвязи. В ходе исследования применялись такие общенаучные методы познания как системно-структурный метод, метод дифференциации, методы обобщения, сравнения. Выводы: в ходе проведения исследования определено место социальной профилактики преступности и ее соотношение со специальной профилактикой. Установлено требование о соответствии поставленных задач ресурсному обеспечению, нормативно-правовому регулированию, информационной поддержке, кадровому обеспечению. Отражена прогностическая важность работ В.П. Ревина, отразивших наиболее важные направления по формированию и реализации уголовной политики.

В статье рассматриваются особенности нового состава преступления, предусмотренного статьей 200.7 УК РФ - Подкуп арбитра (третейского судьи). Данный состав преступления был введен в действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27 октября 2020 года № 352-ФЗ, что образует потребность и актуальность его теоретического осмысления. В статье определяются предпосылки введения данного состава, а также его социальная обусловленность. Автор анализирует общественную опасность, необходимые и достаточные объективные и субъективные признаки данного состава преступления, которые подлежат обязательному установлению в процессе квалификации. Внимание уделяется, в том числе дискуссионным вопросам в доктрине относительно криминализации подкупа арбитра (третейского судьи), а также предполагаемым проблемам, которые могут возникнуть на практическом уровне при его применении, приводятся рекомендации по их решению. Автор приходит к выводу о целесообразности совершенствования статьи 200.7 УК РФ в действующей редакции при помощи разграничения в отдельные статьи 200.7 и 200.8 УК РФ, факта подкупа путем передачи арбитру незаконного предмета подкупа и факта подкупа путем получения арбитром незаконного предмета подкупа. Обосновывается проблема отсутствия ответственности за факт посредничества в передаче подкупа арбитра (третейского судьи).

В статье подлежал рассмотрению зарубежный опыт привлечения к труду осужденных и заключенных как в пенитенциарных учреждениях, так и в местах предварительного заключения на территории Швейцарской Конфедерации. В ходе исследования акцентировалось внимание на особенностях содержания осужденных и заключенных на территории Швейцарской Конфедерации и связь с Кантонами. Было выявлено, что практически каждому Кантону присуще применение своих правил для содержания заключенных в местах предварительного заключения, обладающих спецификой, которая отражает особенности конкретной территориальной расположенности субъекта. Цель исследования заключалась в изучении проблем и накопленного опыта урегулирования деятельности по привлечению к труду осужденных и заключенных в Швейцарской Конфедерации, который также может помочь российскому законодательству решать возникающие проблемы. Методологической основой исследования выступает метод диалектики и входящие в него общенаучные и частнонаучные методы, в частности, такие как метод формальной логики, анализа и сравнительно-правовой метод. Таким образом, были выявлены возможные способы преодоления Швейцарской Конфедерацией существующих проблемных вопросов. Представленный опыт может оказаться ценным для Российской Федерации и при условии определенной доступности информации его следует зафиксировать для решения будущих задач.

Задача: выявление реальной роли допустимости доказательств, его соотношения со свойством допустимости доказательств в уголовно-процессуальном доказательственном праве. Методы: диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты: авторы не склонны включать свойство достоверности доказательств по уголовным делам в состав закрепленных в законе признаков, определяющих их допустимость. Субъекты доказывания вправе принять или отвергнуть собранные в установленном законом порядке относимые фактические данные по свойству достоверности, однако и те, и другие фигурируют в уголовных делах в качестве доказательств.

Цель, задача: цель исследования - выявление закономерностей формирования и проявления в уголовном судопроизводстве способов ограничения конституционных прав подозреваемого и обвиняемого, и мер по их обеспечению, а также привлечение внимания научной общественности к проблеме применения относительно новой меры пресечения, предусмотренной ст. 105.1 УПК РФ, изучения основания и порядка ее избрания, анализа возлагаемых запретов, определения законности ограничения конституционных прав подозреваемых и обвиняемых, принятия мер по оптимизации законодательных правил применения анализируемой меры пресечения. Основные задачи - исследование с применением современных научных методов и технологий воздействия правоограничительных мер на конституционный статус личности, против которой ведется уголовное преследование в досудебном производстве, определение непосредственных и косвенных правовых и иных последствий ограничения прав, разработка рекомендаций по оптимизации существующего механизма применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Задачи, поставленные автором, направлены на обоснование положений, свидетельствующих о возможности и необходимости применения новых подходов к практике применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, и на этой основе разработка и формулирование предложений по уточнению отдельных положений уголовно-процессуального закона. Методология: в ходе исследования применялись различные обще- и частно-научные методы исследования: индукция, дедукция, обобщение, абстрагирование, прогнозирование, моделирование, функционально-структурный анализ, систематический, логический, сравнение, формализация и др. Выводы: в результате проведенного исследования сформулированы следующие выводы. 1. Подозреваемый, обвиняемый не может быть ограничен в конституционном праве общения с защитником при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Для реализации этого права предлагается ч. 8 ст. 105.1 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, дознавателем, защитником (здесь и далее курсив наш. - С.Р.) и контролирующим органом. О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган». 2. Исследование и разрешение проблемных вопросов применения меры пресечения - запрета определенных действий создаст научно-теоретическую основу для детального, неформального подхода судей к принятию соответствующего решения, с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных по уголовному делу, характеристики личности индивида, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и в соответствии с требованиями закона, рекомендациями и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в целях достижения назначения уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства. 3. При наложении запретов в порядке ст. 105.1 УПК РФ на некоторые действия подозреваемого, обвиняемого может возникать потребность в отмене (изменении) как меры пресечения в целом, так и возложенных запретов. В случаях потребности изменить совокупность наложенных запретов, не ясно, возможно ли использование при этом механизма изменения меры пресечения, что свидетельствует об актуальности этого вопроса для современной науки уголовного процесса, требующего своего решения. Порядок изменения совокупности наложенных запретов может существовать в двух вариантах. Во-первых, как специфичная процедура в системе действующего механизма пересмотра, предусматривающая частичное обжалование судебных решений. Во-вторых, возможно заимствование апробированной и хорошо зарекомендовавшей себя в гражданском судопроизводстве процедуры вынесения дополнительного судебного решения. 4. Представляет научный интерес возможность обжалования меры пресечения в виде запрета определенных действий при возникновении потребности в обеспечении прав и законных интересов как в случае отмены (изменения) меры пресечения в целом, так и в части возложенных запретов. Возможность последующего использования. Полученные результаты могут быть полезными для продолжения научных исследований в части обеспечения конституционных прав подозреваемого, обвиняемого при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, а также для характеристики современного состояния уголовно-процессуальной теории и практики правоприменения в соответствующей части. Указанные результаты стали основой для формирования предложений, необходимых для оптимизации отечественного законодательства, судебной и следственной практики, а также использоваться в преподавании соответствующих учебных курсов по направлению «Юриспруденция» (бакалавриат, магистратура, аспирантура), специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности». Практическое значение результатов заключается в углублении и конкретизации современных научных знаний в сфере ограничений конституционных прав подозреваемого, обвиняемого, их защиты и последующего восстановления, избрания и контроля за соблюдением названными лицами меры пресечения в виде запрета определенных действий, позволяют решить взаимосвязанные проблемы законодательной, следственной и судебной деятельности. Социальное значение результатов проведенного исследования обусловлено возможностью существенного повышения уровня обеспеченности конституционных прав, законных интересов лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства. Ценность исследования и полученных результатов обусловлена авторским вкладом в развитие фундаментальных знаний о конституционных правах и способах их защиты в уголовном судопроизводстве, а также решением ряда прикладных проблем, связанных с избранием одной из новых мер пресечения и обеспечением при этом конституционных прав личности. На основании проведенного исследования получены новые знания о закономерностях воздействия правоограничительных уголовно-процессуальных мер в виде применения меры пресечения запрет определенных действий на конституционно-правовой статус личности и оптимальных средствах его процессуального обеспечения. Работа предназначена для научных и практических работников, студентов юридических вузов, аспирантов, соискателей.

Цель и задачи написания статьи. Главная цель заключается в анализе возможностей обладания международной правосубъектностью «новыми участниками международных отношений», выявлении пробелов в международном праве по вопросам регулирования новых групп отношений по пространственному и технологическому критерию, обосновании и выдвижении способов и сценариев восполнения данных правовых лакун. Методологический подход. Основным в работе является правовой прогностический подход, общенаучные методы, а также используются методы сравнительного историко-правового анализа, метод толкования правовых норм и частично правовое моделирование. Результаты и выводы. В статье описываются новые группы правовых отношений, возникающие в процессе освоения географических пространств и развития высоких технологий, а также феномен международной правосубъектности и вызовы, которые несут международно-правовому регулированию новые группы отношений, выделяемые по пространственному и технологическому критериям. Оригинальность и ценность работы. Исследование представляет ценность в виду своей актуальности и оригинальности работы, делающей акцент на получении новых знаний о пробелах в действующих международно-правовых актах и фрагментарном состоянии правил, регулирующих новые группы отношений, возникающие в результате освоения новых территорий географического пространства и развития современных технологий человеком, в выявлении закономерностей между проблемами формализации статуса участников международных отношений, не являющимися субъектами международного права, и пробелах в правового регулирования новых групп отношений.

Цель исследования. Провести анализ методических рекомендаций и результатов деятельности следователей для обоснования того, что планирование в деятельности органов предварительного расследования является значимым для выбора методики расследования, тактики производства следственных действий, соблюдения сроков расследования, прав участников, заинтересованных в исходе дела, а также при осуществлении ведомственного контроля со стороны руководителя следственного органа. Также целью исследования является необходимость установления взаимосвязи планирования и качества предварительного расследования. Выводы. Осуществление ежедневного и календарного планирования в работе следователя позволяет существенно повысить организацию расследования, выявить «слабые места» в выдвигаемых версиях, определить наиболее оптимальную последовательность проведения процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий по находящимся в производстве уголовным делам. Планирование в деятельности руководителя следственного органа позволяет повысить качество осуществляемого процессуального контроля за своевременностью принимаемых следователем решений, минимизирует (а в идеале сводит к нулю) процессуальные нарушения в деятельности следователя, обеспечивает реализацию гарантий по соблюдению прав, свобод и законных интересов участников процесса, и, как следствие, повышает доверие населения к следственным органам.

Цель исследования. В статье раскрывается понятие и история становления антикоррупционного комплаенса в России и в иностранных государствах, выявляются и разрешаются теоретические и прикладные проблемы криминалистического обеспечения антикоррупционного комплаенса. Размах и масштабы преступности коррупционной направленности в современной России, в том числе и правонарушений (преступлений) подобного рода в сфере предпринимательства, продолжают представлять опасность для общественной и государственной безопасности страны. Вследствие этого на первый план выходит задача минимизации правовых и репутационных рисков, рисков применения санкций со стороны регулятора, вследствие нарушения антикоррупционных норм и мировых стандартов ведения предпринимательской деятельности, которые могут привести к финансовым убыткам и к ликвидации конкретной компании в целом. Для решения поставленной задачи необходимо внутри компании выстроить такую систему, которая включала бы в себя корпоративную программу по соблюдению законодательства национального, так и зарубежного и реализовать ее через принятие комплаенс-программы. Комплаенс-программа предлагается регулятором в качестве коммуникатора между государством и предпринимательством. Об этом свидетельствует ряд законодательных актов, которые регламентируют взаимоотношения регулятора с бизнес сообществом по антикоррупционному комплаенс направлению. Вместе с тем, комплаенс-программа не эффективна в профилактике коррупционных правонарушений (преступлений). Выводы. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, о необходимости уточнения места криминалистических средств, приемов и методов в организации и осуществлении антикоррупционного комплаенса, о роли технико-криминалистического, тактико-криминалистического и методико-криминалистического обеспечения указанной деятельности.

Актуальность поставленных вопросов обусловлена целым комплексом сложных аспектов, возникающих в процессе выявления и доказывания фактов применения физического насилия, в том числе не проявленного на физически видимом уровне, но тем не менее, нанесшего вред физическому и/или психическому здоровью несовершеннолетних. В целях разрешения существующих пробелов нормативно-правового регулирования, а также вопросов, возникающих в правоприменительной практике, предлагаются авторские трактовки и предложения по таким проблемам как: понятие и признаки побоев; особенности доказывания при выявлении фактов причинения побоев несовершеннолетнему; индивидуальные параметры организма человека, от которых зависит образование видимых следов на кожных покровах, свидетельствующих о применении физической силы, учитываемые при проведении судебно-медицинского освидетельствования; особенности определения пораженных областей, предметов, их оставивших, и давности их образования; перечень вопросов, определенных сотрудником полиции, подлежащих разрешению в рамках назначенной судебно-медицинской экспертизы.

Вопросы юридической ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в Российской федерации регламентируются как нормами уголовного законодательства, так и законодательства об административных правонарушениях. В этой связи, авторами ставилась цель провести сравнительный анализ законодательства советского и постсоветского периодов, регламентирующих ответственность за хулиганство, являющееся наиболее распространенным правонарушением, посягающим на указанные выше объекты. В первую очередь в статье раскрывается правовая природа таких юридических категорий как общественный порядок и общественная безопасность. В работе обращается внимание на происхождение термина «хулиганство». В хронологической последовательности отражены этапы становления юридической ответственности за хулиганские действия. Авторами отражены происходящие основные изменения квалифицирующих признаков хулиганства в законодательных нормах указанных выше исторических периодов. Также акцентируется внимание на формах проявления хулиганских действий, устанавливаемых законодательством в советский и постсоветский периоды. Обозначено отношение государства и законодательства к хулиганским проявлениям, а также их предупреждению и пресечению в рассматриваемые периоды. Авторами рассмотрена история возникновения мелкого хулиганства, как административно-наказуемого деяния, его основные признаки, а также последовательно происходящие изменения квалифицирующих признаков данного состава правонарушения. Определены общие признаки, характерные как для уголовно наказуемого хулиганства, так и для мелкого хулиганства, являющегося административным правонарушением. В качестве вывода авторами отмечены достоинства и отдельные недостатки действующей редакции статьи 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Сделанные выводы позволили внести предложение о дополнении редакции части 1 указанной нормы.

Статья посвящена проблеме защиты права на охрану здоровья персонала судебно-медицинских учреждений. Авторы рассматривают различные аспекты деятельности судебно-медицинских экспертов, условия их работы применительно к реализации конституционного права каждого на охрану здоровья. С использованием методики комплексного анализа действующего законодательства проведено исследование нормативного регулирования профилактики профессионального заражения персонала СМУ. Целью работы было выявление проблемных вопросов в области охраны здоровья персонала судебно-медицинских учреждений и выработка предложений по совершенствованию законодательства. Проведенный анализ показал наличие значительных пробелов в законодательстве, регулирующем вопросы защиты прав и законных интересов работников учреждений судебно-медицинской экспертизы в области охраны здоровья. Установлено, что судебно-медицинские эксперты не имеют информации о наличии или отсутствии инфекционных заболеваний у умерших, чьи трупы направлены на экспертизу, а следовательно подвергаются риску заражения широким спектром инфекционных возбудителей. При этом отсутствуют нормативные требования к поведению экспертов, их одежде, использованию средств индивидуальной защиты, а также нет требований к оборудованию и оснащению секционных помещений. Существующие санитарные правила и ведомственные нормативные акты Минздрава России регламентируют проведение паталогоанатомических исследований, при этом не уделяя внимания судебно-медицинским экспертам. Авторы приходят к выводу о необходимости разработки комплекса нормативных актов, устанавливающих требования к помещениям и оборудованию судебно-медицинских экспертных учреждений, а также разработки правил поведения экспертов, персонала и граждан при обращении в такие учреждения.