Том 3, № 4 (2016)

Статья подготовлена на основе изучения документальных материалов. Хотя терминология неотдели- ма от содержания, в статье речь идет в основном о терминологической стороне явлений. Используя сравнительный, лингвистический методы, контент-анализ, автор рассматривает терминологию, применяемую в британской, фран- цузской, немецкой, некоторых других конституциях, включая конституции на славянских языках, в иных правовых актах, в международных документах для обозначения понятий «правовое государство» и «верховенство права» (иногда используется также термин «господство права»), показаны различия в происхождении, содержании и значении этих словосочетаний в русском, некоторых иных славянских языках и других языках Западной Европы. В статье указаны недостатки некоторых терминов, ограничение содержания принципа верховенства права понятием высшей юридиче- ской силы конституции, конституционности, законности или указанием на особую роль закона в системе источников права. Автор рассматривает определения «верховенства права», которые даны некоторыми авторитетными между- народными организациями, предлагает уточнения таких определений.

В статье рассматриваются вопросы реализации форм индивидуального судебного регулирования, харак- теризуется их многообразие в системе правового регулирования общественных отношений. Анализируется проблема комплексной реализации нормативного регулирования и форм индивидуального судебного регулирования. Приводится анализ понятия и сущности индивидуального судебного регулирования.

В статье рассматривается проблема формирования правовой культуры и повышения уровня правосозна- ния человека. Вызывает интерес современных зарубежных и отечественных ученых антропология права, или юриди- ческая антропология, которая заняла устойчивую позицию в гуманитарных науках, определяя историческую основу теории государства и права и перспективу ее развития.

В статье на основе структурно-функционального анализа, системного подхода и по-новому осмысленной органической теории государства делается попытка концептуальной реконструкции функций государства. Они рас- сматриваются как жизненно-важные, органические политико-правовые процессы, объективно вытекающие из природы государства как формы существования и развития определенного народа, обеспечивающие его суверенный статус в мировом сообществе. Обосновывается наличие генеральной функции государства, которая складывается из четырех элементарных органически присущих государству функций - интеграции, институционализации, адаптации, целепо- лагания и целедостижения. Анализируется социальное и политико-правовое содержание этих функций и определяется их назначение как необходимых условий существования и развития государства.

Государству необходимо быть готовым к предупреждению и противодействию современным способам ве- дения войны - разработка методов противодействия информационному оружию, создание общества, невосприимчи- вого к методам информационной борьбы, формирование концепции противодействия информационной войне. Автор представляет анализ источников права, как иностранного, так и российского, определяющего требования к деятель- ности государства по противодействию информационным войнам, а также приводит точки зрения иностранных и отечественных исследователей, политических и общественных деятелей по понятию и особенностям таких полити- ко-правовых конструкций, как информационная война и информационное оружие. В работе указываются отдельные по- ложения, определяющие характеристики информационной войны и методы противодействия ей, как предложения к из- менению национального законодательства, которые создадут условия для точного понимания этого политико-право- вого феномена. Кроме того, подчёркивается точка зрения, что внесение изменений только в Доктрину информационной безопасности недостаточно, необходимо выделить проблему информационной войны, как отдельную, крайне серьёзную угрозу и систематизировать понятия, требования и методы противодействия ей в самостоятельном документе, не- обходимы формирование отраслевого (информационная безопасность) законодательства и подготовка специалистов информационно-психологического противодействия и агрессии, формирование общественного мнения посредством под- готовленных масс-медиа, проведение разъяснительной политики и т.д.

В работе представлены результаты анализа автором конституционно-правовых оснований существования и применения принципа обеспечения недискриминационного характера доступа заинтересованных несобственников к объектам публичной собственности. На основе юридико-догматического подхода, подкрепленного методологией юридической аксиологии и правового конструктивизма, приводятся аргументы, свидетельствующие о том, что указанный принцип вытекает из ряда положений Конституции РФ и имеет фактическое применение в практике правотворческой и правоприменительной деятель- ности. В то же время рассматриваемый автором принцип пока не имеет явственного и последовательного закрепления в тек- стах подконституционных нормативных актов. Этим объясняются существующие сложности в выявлении нормативного содержания рассматриваемого в работе принципа. Автором делается общий вывод о том, что критериальным индикатором, свидетельствующим о достижении требуемого баланса в условиях доступа заинтересованных несобственников к объектам публичной собственности, должен являться признак добросовестности правотворческих и правоприменительных решений, принимаемых институтами публичной власти при осуществлении управления в вещной среде соответствующего публичного собственника. При этом отсутствие правовой дискриминации заинтересованных несобственников в рассматриваемом кон- тексте не должно обязательно означать недопустимость их экономического неравенства.

В статье с опорой на научные разработки ученых в области конституционного и трудового права ана- лизируется и определяется понятие «конституционализация трудового законодательства». Автор проводит сравни- тельный анализ как части терминологии национального законодательства государств - членов Евразийского эконо- мического союза (в отношении категорий «трудовое законодательство», «законодательство о труде»), так и консти- туционных норм, имеющих отношение к отрасти трудового права, выявляет между ними общее и особенное. На основе сопоставления конституционных положений и норм национального законодательства Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и России показаны определенные отступления от конституционных и одновременно общепризнанных принципов международного права в сфере труда, в частности, принципов запрета принудительного труда, свободы объе- динения, а также права на забастовку.

Статья посвящена некоторым проблемам привлечения к административной ответственности, в связи с распространением информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей сведения дис- криминационного характера.

Настоящая научная статья посвящена проблемам опасности причинения психического насилия, в ней рас- сматриваются вопросы взаимосвязи причинения психического насилия с негативными последствиями для общества и че- ловека. Кроме этого в статье приводятся характерные физиологические и психологические особенности наступающего страха человека вследствие преступного воздействия на него психического насилия. Автор на основе изучения мнения раз- личных ученых в этой сфере приходит к выводу о необходимости законодательного закрепления определения психического насилия и предлагает свои определения: психическое насилие индивидуально-социального уровня и общесоциального уровня. В работе использовались современные общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, историко-правовой, структурно-функциональный, нормативно-логический, комплексный.

В статье исследуются проблемы реализации важнейшего метода уголовно-правовой политики - пена- лизации, сформировавшиеся на уровне законотворческой деятельности в отношении деяний, состоящих в нарушении порядка финансирования избирательных кампаний, кампаний референдума. Доказывается, что проводимая уголовная политика в этой сфере является противоречивой. Описаны причины порождения настоящего диссонанса. В заключи- тельной части приводятся востребованные законодательные нововведения, которые, по мнению автора, способны при- вести не только к преодолению выявленных системных упущений, но и к транспарентности всего российского современ- ного уголовного правосудия.

В статье рассматриваются вопросы оценки доказательств с точки зрения баланса интересов сторон защиты и обвинения. Раскрывается механизм исследования доказательств с позиций их относимости и допустимости примени- тельно к существующей в доктрине уголовного процесса теории асимметрии правил доказывания.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, возникающие в уголовном процессе России и Казахстана, связанные с определением понятия «признание вины» и «согласие с предъявленным обвинением», а также возмещением вре- да потерпевшему при ускоренном (сокращенном) досудебном производстве.

Предметом исследования являются положения законодательства, регулирующие порядок возбуждения уго- ловного дела в отношении судьи либо привлечения его в качестве обвиняемого, а также практика их реализации. При исследовании использовались метод системного анализа, обобщения законодательства, исследования документов, ста- тистический, метод выборки. Анализ практики позволил выявить ряд проблем при применении усложненного порядка возбуждения в отношении судьи уголовного дела (привлечения его в качестве обвиняемого), при которых процедура воз- буждения уголовного дела в отношении судьи нуждается в серьезной корректировке в ключе более тесной взаимосвязи охраняющих статус судьи конституционных норм и уголовно-процессуальных норм, гарантирующих защиту прав по- терпевших от совершенных ими преступлений.

Статья посвящена рассмотрению вопросов о содержании, нормативной регламентации и практике осу- ществления прокурором функции надзора за процессуальной деятельностью следователя и дознавателя. Авторы рас- сматривают дискуссионные точки зрения по вопросу о понятии и сущности прокурорского надзора в уголовном судо- производстве; анализируют изменения, внесенные в процессуальное положение прокурора, и их влияние на практику осуществления прокурором надзорных полномочий.

В настоящей статье в разрезе теории разделения властей рассматриваются политические и процессуаль- но-правовые вопросы, связанные с прокурорским надзором и судебным контролем за уголовно-процессуальной деятельно- стью органов дознания и предварительного следствия.

Рецензия на монографическое исследование Л.А. Шестаковой, в котором предложена нормативная модель формирования ювенальной юстиции в Российской Федерации.